- Ce sujet contient 72 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Si tu as un petit poignet(moins de 19) prend la sub,si tu as un poignet normal 20-21 prends la PO 42mm sans chrono,si tu as un poignet de bucheron tueur d’ours (23 et+) prends la PO chrono.
Les petites montres sur des gros poignet ça fait montre de gamin et une grande montre sur un petit poignet ça fait gogol.
Merci beaucoup pour vos réponses !
J’ai un un petit poignet, la Planet Ocean Chrono est donc maintenant exclue.
Entre la Submariner et la Planet Ocean, j’ai une préférence pour la Planet Ocean que je trouve plus fine en terme de design. Mais en même temps, j’ai envie d’une montre d’exception.
Pour moi, en terme de design, chez Omega, la Seamaster 300M Diver est la montre qui se rapproche le plus de la Submariner, et je préfère le bracelet de la Seamaster.
Bref, en terme de design, pour moi : 1. Planet Ocean sans Chrono, 2. Seamaster 300M Diver, 3. Submariner.Que pensez-vous de la Seamaster 300M Chrono Diver, et de la Speedmaster Date (étanche 100m) ?
Seamaster 300M Diver
Seamaster 300M Chrono Diver
Speedmaster Date
- Julien2069 a écrit:
- Merci beaucoup pour vos réponses !
J’ai un un petit poignet, la Planet Ocean Chrono est donc maintenant exclue.
Entre la Submariner et la Planet Ocean, j’ai une préférence pour la Planet Ocean que je trouve plus fine en terme de design. Mais en même temps, j’ai envie d’une montre d’exception.
Pour moi, en terme de design, chez Omega, la Seamaster 300M Diver est la montre qui se rapproche le plus de la Submariner, et je préfère le bracelet de la Seamaster.
Bref, en terme de design, pour moi : 1. Planet Ocean sans Chrono, 2. Seamaster 300M Diver, 3. Submariner.Que pensez-vous de la Seamaster 300M Chrono Diver, et de la Speedmaster Date (étanche 100m) ?
Seamaster 300M Diver
Seamaster 300M Chrono Diver
Speedmaster Date
Je ne suis pas particulièrement un pro Rolex,mais vu que tu as le poignet pour fonce vers une submariner(par contre regarde bien la lunette noir et la lunette verte,car pour moi la noire est beaucoup plus belle et on s’en lasse moins) ou la seadweller(c’est encore mieux et elle commence déja a monté en cote(la cote ne va faire que monter,dans 5 ans elle vaudra au minimum 5000€ d’occ voir 6.000€)
- Le Colosse a écrit:
- ou la seadweller(c’est encore mieux et elle commence déja a monté en cote(la cote ne va faire que monter,dans 5 ans elle vaudra au minimum 5000€ d’occ voir 6.000€)
C’est quoi la marque de ta boule de cristal??
sinon d’accord avec toi, je prendrais une Sub en version full noir et pas la LV pu une SD
- SC75 a écrit:
-
- Le Colosse a écrit:
- ou la seadweller(c’est encore mieux et elle commence déja a monté en cote(la cote ne va faire que monter,dans 5 ans elle vaudra au minimum 5000€ d’occ voir 6.000€)
C’est quoi la marque de ta boule de cristal??
sinon d’accord avec toi, je prendrais une Sub en version full noir et pas la LV pu une SD
C’est une logique,il y a un an une SD coutait +-3500€ d’occ,maintenant c’est entre 4.000 et 4.500€ il est logique que dans +-5ans la montée des prix fasse que ça va tourner vers 5.500-6.000 pour en avoir une.
J’aime beaucoup omega mais je trouve qu’il n’y a pas de comparaison possible, déjà parce que le prix n’est pas le même, mais aussi parce qu’un ETA aussi trafiqué soit-il ne peut pas valoir le mouvement de la sub. Donc pour moi se sera SUB sans hésiter.
Entre Sub et PO je prendrais la Sub car c’est THE plongeuse (même si le design de la PO me plait plus, mais ça ne fait pas tout
).A mon avis, la seule seamaster qui puisse rivaliser en pureté esthétique avec sub date ( lunette noire ) :
Crédit : John B. Holbrook, IIMieux vaut avoir deux sea qu’une seule sub ( ce n’est pas de moi )
- Le Colosse a écrit:
- Si tu as un petit poignet(moins de 19) prend la sub,si tu as un poignet normal 20-21 prends la PO 42mm sans chrono,si tu as un poignet de bucheron tueur d’ours (23 et+) prends la PO chrono.
Les petites montres sur des gros poignet ça fait montre de gamin et une grande montre sur un petit poignet ça fait gogol.
Je suis pas trop d’accord, petit poignet c’est plutôt en dessous de 16 – 16,5. j’ai un poignet d’environ 17 et la PO 42 passe très bien.
Je pense qu’il faut avant tout l’essayer, mais moi j’ai choisi entre une sub et la PO, j’ai pris la PO et la speed.
Le seul point ou je suis d’accord c’est qu’il faut un gros poignet pour la PO chrono, et qu’elle n’a pas le charme d’une 3 aiguilles.
Ensuite la sub, j’aime pas la LV je préfère la Lunette noire, mais ça c’est très personnel. Je pense qu’on doit se lasser de la LV.
Salut mon avis perso. L’année dernière je cherchais une plongeuse et j’ai finalement opté pour la po simple noire chiffres blancs en 42 mm. Je ne rentrerais pas le débat du qui a je meilleur mouvement mais une chose est sûre le mouvement omega est de très bonne facture et il n’a pas à rougir du mouvement Rolex. Il est extrêmement fiable. L’avantage de Rolex pour moi est la qualité de l’acier du bracelet meilleure qu’Omega (pour autant la po n’a pas un bracelet en toc bien sûr !). Pour autant je préfère le design Omega plus sympa à mes yeux. D’autre part pour la petite histoire, je rentre juste de vacances et dans l’hotel où je me trouvais, je ne comptais plus les hommes qui portaient la sub noire … Je n’ai repéré qu’une autre Omega (je n’ai pas non plus passé mes vacances à mater les poignets
). Donc au final je ne regrette pas mon choix qui s’appuie sur le design de la po à mon sens plus moderne et je suis assez satisfait de ne pas avoir fait le choix le plus »consensuel ». La sub reste néanmoins une valeur sûre, si je »devais » la prendre ce serait avec la lunette verte. Mais je reste sur la po !- cagadou a écrit:
- Salut mon avis perso. L’année dernière je cherchais une plongeuse et j’ai finalement opté pour la po simple noire chiffres blancs en 42 mm. Je ne rentrerais pas le débat du qui a je meilleur mouvement mais une chose est sûre le mouvement omega est de très bonne facture et il n’a pas à rougir du mouvement Rolex. Il est extrêmement fiable. L’avantage de Rolex pour moi est la qualité de l’acier du bracelet meilleure qu’Omega (pour autant la po n’a pas un bracelet en toc bien sûr !). Pour autant je préfère le design Omega plus sympa à mes yeux. D’autre part pour la petite histoire, je rentre juste de vacances et dans l’hotel où je me trouvais, je ne comptais plus les hommes qui portaient la sub noire … Je n’ai repéré qu’une autre Omega (je n’ai pas non plus passé mes vacances à mater les poignets ). Donc au final je ne regrette pas mon choix qui s’appuie sur le design de la po à mon sens plus moderne et je suis assez satisfait de ne pas avoir fait le choix le plus »consensuel ». La sub reste néanmoins une valeur sûre, si je »devais » la prendre ce serait avec la lunette verte. Mais je reste sur la po !
+1
- Julien2069 a écrit:
-
Seamaster 300M Diver
Attention, il s’agit ici du modèle "007 Edition spéciale". La SM300 "de base" en noir c’est celle ci :
Crédit : Le net…Moi je prend les deux Submariner LV et PO 3 aiguilles…
2 montres très différentes…
la sub c’est le mythe depuis plus de 50 ans avec un mouvement de manufacture… indémodable, indestructible… et la PO c’est à mon goût la plus belle plongeuse moderne du moment avec un mouvement fiable et la correction de certains défauts (à mes yeux) de la Submariner date…La sub date en occase c’est 3500€, la Po 2000€… Pas le même budget quand même…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.