- Ce sujet contient 72 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
- tachent a écrit:
- Sub et pis c’ est tout!!!!!!!
J’ai un peu de mal à saisir l’intérêt de lui dire ça :
– soit le posteur initial souhaite avoir des avis coup de coeur non expliqués (j’aurais aussi pu prendre pour exemple un commentaire pro omega), auquel cas il fait un sondage
– soit le posteur initial souhaite avoir des avis plus consistant, pour l’aider à choisirMon conseil : essayer les 2 à la suite, en espérant que le coup de foudre ait lieu. Personnellement, je préfère le design de la PO sans chrono, plus moderne que la sub, trop classique. Pour le contenu, je ne me prononce pas, j’imagine que les 2 mécanismes ont une durée de vie compatible avec nos poignets
.La Sub est une valeur sure!
Un peu plus cher c’est vrai mais conserve une valeur de revente incomparable (en fait comparable a Panerai,Patek,Audemars)
La preuve: regarde dans les ventes de montres d’occasion…les Omega dépressient considérablement avec le temps.
Bonjour
Le plus important c’est de prendre son temps et de bien regarder la montre que l’on va acheter, sans se soucier du prestige ou de la réputation d’une marque ou d’un model.C’est ton gout personnel qui doit te guider. Chez un revendeur c’est peut etre une autre montre que qui te plaira !
Pour ma part je préfére la sub, elle semble plus pure,plus, plus"équilibrée", et elle "respire" la qualité.
Mais je confirme écoute ton propre gout (personnelement je prefere mon hydroconquest ) et prend ton temps pour bien regarder ces deux montres, les photos sont parfois trompeuses ( apres les photos de Richards13 j’ai trouvé la carrera racing de Tag fade dans la réalité).Attention de ne pas dénigré Omega! Elle possede aussi une tres belle mecanique…je ne connait pas encore de gens s’étant plaint de la marque lettre Grec!
Nous parlons la de 2 tres belles montures!
Bien que Rolex soit un classic et si je peu dire un must dans une collection de montre…Omega n’a rien a envier de la marque a la couronne!
Rolex est solidement encrer dans nos tetes comme marque de prestige… aussi bien que McDonald comme marque de fast food!
Mais je doit admettre que Rolex..de son design classic et intemporel est impossible a battre en longevité…elle vieillit bien!
Que voulez-vous c’est la vie!
- hgeoh a écrit:
-
- tachent a écrit:
- Sub et pis c’ est tout!!!!!!!
J’ai un peu de mal à saisir l’intérêt de lui dire ça :
– soit le posteur initial souhaite avoir des avis coup de coeur non expliqués (j’aurais aussi pu prendre pour exemple un commentaire pro omega), auquel cas il fait un sondage
– soit le posteur initial souhaite avoir des avis plus consistant, pour l’aider à choisirMon conseil : essayer les 2 à la suite, en espérant que le coup de foudre ait lieu. Personnellement, je préfère le design de la PO sans chrono, plus moderne que la sub, trop classique. Pour le contenu, je ne me prononce pas, j’imagine que les 2 mécanismes ont une durée de vie compatible avec nos poignets
.
Après tous ces commentaires , je crois que c’ est on ne peut plus clair!!!!!
je n’ ai jamais consideré ma LV comme une montre mythique, mais tout au plus comme une alternative colorée et sympa à la sub
- gilles42 a écrit:
- tu portes une gourmette fantaspip?
Que néni , tout simplement se référer à ceci!!!!!!!!!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.