- Ce sujet contient 45 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’aime énormément les plongeuses de par leur style, j’accroche vraiment le look. Je possède quelques Seiko (notamment la Sumo) et Russes. Je regardai dernièrement la longines hydroconquest mais celle que je désire est sans conteste la sub de chez Rolex. J’ai pas mal flâné devant les vitrines mais je n’ai pas encore osé l’essayer de peur de craquer immédiatement. Je pense l’acheter dans les Deux ans max. Je voulais aussi pour patienter me prendre une sub like mais finalement je me disais qu’au vu de la forte ressemblance avec l’original, je pense qu’avec le temps je me serai lassé du fait du manque de personnalité de la montre. J’aurai une petite question pour les expert Rolex. Au vu de son prix, la sub est-elle vraiment à la hauteur? la finition est-elle aussi vraiment au rendez-vous? Quel type de série me Conseillez-vous ? Merci pour vos réponses
- km’rol a écrit:
- Franchement , lire que l’ancien bracelet de la sub est une horreur
je le considère à contrario comme un exemple de simplicité , robustesse , confort légereté 
, le nouveau (que je pratique également) est mieux finis mais plus lourd , plus précieux ….
Les générations de oyster sont tout à fait complémentaires .. chacunes ont leur qualités et avantages , pas la peine d’user de superlatifs tous plus nazes les uns que les autres pour les départager
suffit juste de toutes les avoir pour pouvoir les apprécier sereinement
Faut avouer qu’il surprend quand même un petit peu.
Lors de l’achat de ma 14060M, j’avais (et j’ai toujours) une chronomat avec son bracelet pilot : et là y avait pas photo
le bracelet breitling donne une plus grande impression de solidité.
Après il est vrai qu’à l’usage ce bracelet s’avère solide.Submariner, tu es certain? Pourquoi pas la Sea Dweller
J’adore semer le doute!
Coté finition, je pense que l’aspect « industriel » de la production et le contrôle de qualité draconien imposé par la marque assure des montres proches de la perfection. Essaie d’en avoir une entre les main, qui appartiendrait à un ami, histoire de ne pas te jeter dessus. Tu pourras juger toi même de la qualité dont je parle…
Attention, sujet inédit
Bonjour,
Pour faire court (et n’étant pas Roloboy), la Submariner est parfaite en tout point.
Elle a 4 inconvénients:
– son prix (quoique…)
– tout le monde l’a (ceux qui « savent » et ceux qui ne « savent » pas)
– on aime ou pas
– choix immense parmi toutes les versionsTout dépend de ton budget et de tes envies.
Pour la qualité, au sens de solidité et de durée de vie, c’est homogène. Depuis sa création en 1908 (ou 1905 tout dépend de ce que l’on considère), Rolex a mis la priorité sur la longévité de ses montres et elle est parvenue à relever le défi de l’époque (les montres-bracelets étaient à l’époque considérées comme des gadgets, sensibles à l’humidité et à la poussière). Aujourd’hui, ça reste une référence.Il n’y a qu’à voir dans quel état on peut trouver des pièces d’une quarantaine d’années qui n’ont eu aucune révision. C’est remarquable.
Concernant la finition en revanche, tout dépend de quelles versions on parle. Je crois qu’il ne faut pas se le cacher, les modèles à 6 chiffres ont fait un véritable saut en avant en terme de finition. Lorsque tu regardes des photos macro d’une 116710 par exemple, tu te rends compte tu travail effectué. Pour moi, le choix d’une 14060m se justifie peu actuellement car non seulement son prix a fortement gonflé, mais en plus elle constitue désormais une montre de la génération précédente.
Donc oui le prix est largement justifié, mais davantage pour les pièces de 6 chiffres AMHA.__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Vous n’êtes pas atteint de collectionnite aigu, la dernière version remplira très bien vos exigences.
- Ogmios a écrit:
- Lorsque tu regardes des photos macro d’une 116710 par exemple, tu te rends compte tu travail effectué
Par exemple, une 116610 LN:
PRENDS UNE VERSION MODERNE
Je viens de me séparer de ma 14060, le tritium patiné c’est sympa pour les bobos..
le bracelet une horreur au niveau de la boucle
bref le moyen age MAIS CA RESTE UNE SUB AVEC UN COTE ATTACHANT ET DES MENSURATION PARFAITE
amha mieux vaut rester dans la logique de la modernité au passage trop cher pour ce que c’est….__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified . ATMOS La 14060M reste LA référence historique de la Sub . Pour ceux qui aiment les vintages comme moi elle est incontournable . C’est toujours un grand plaisir de la porter . Si je ne devais en garder qu’une…..heureusement ce n’est pas le cas ….
.
Maintenant pour le prix, malgré l’inflation rolexienne de ces derniers mois, elle reste un investissement pour 30 ans (au moins) .A défaut, si le boîtier musclé et la céramique ne conviennent pas, il y a la 16610LV, la 16610, la 16600 ou la 14060M…
Pour répondre à la question initiale:
Oh que oui, elle est à la hauteur. C’est l’Elue, celle que tous ont copié.. tu auras du mal à remettre ta sumo après. (il ne s’agit plus ici de finition mais de quasi perfection, tant pour l’esthétique que pour la lisibilité)
D’accord que l’ancien bracelet est préhistorique sur les anciens modèles donc a éviter, mais le boitier des nouveaux modèles n’est pas pas de mon gout, donc a éviter aussi!
M’a pas empéché de craquer sur les anciens modeles
Que de doutes existentiels
Bon choix que tu fais d’attendre. Se consoler avec de pâles copies n’est pas la solution.
Tu verras la qualité par toi même lors de l’essayage. Celle ci m’avait bleuffée!
Même si pour moi la prochaine sera une GMT, j’ai beaucoup « d’estime » pour la submariner!
- radiomir a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Lorsque tu regardes des photos macro d’une 116710 par exemple, tu te rends compte tu travail effectué
Par exemple, une 116610 LN:
https://2img.net/h/oi54.tinypic.com/4tn7gm.jpg
Il s’agit d’une photo ordi, je pensais plutôt à ce genre de shot :
En comparaison, une 16710 :
Les photos me semblent éloquentes…
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Si l’on compare une 116710 neuve et une 16710 qui a plus vécu, les photos seront assurément favorables à la première… Il convient de préciser que sur les nouvelles, le bracelet vient à fleur des cornes alors qu’il était en renfoncement sur les séries à 5 chiffres: ce n’est pas un défaut. As tu des photos macro d’une 16610(LV) neuve? Je te parie qu’il n’y a pas de différences de finition d’avec une 116710
Ici une 16613.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.