- Ce sujet contient 12 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
- leo a écrit:
- Bsr, non, la 5512 est bien plus rare que la 5513 !
Tout à fait
Avec son calibre certifié Chronomètre officiel, la 5512 était la version « luxe » de la 5513, donc plus chère à l’achat en son temps, et en toute logique plus rare aujourd’hui qu’une 5513 (sachant que si l’on rajoute la difficulté d’en acquérir une en état de conservation irréprochable, l’exercice devient d’autant plus compliqué
). Qui dit certification du calibre, implique la présence des « 4 lignes » en bas du cadran de la 5512 (hormis pour les ultra rares toutes premières produites en 1959 et au tout début des années 60, qui n’en possédaient que 2), spécificité apparaissant comme intéressante pour certains collectionneurs.
Pour d’autres, la 5512, avec son cadran 4 lignes, va à l’encontre de ce qui est recherché dans l’icônique Submariner Vintage sans date, à savoir : sobriété du cadran par l’absence de date, mais aussi présence des 2 lignes en bas du cadran de la 5513, attribut qui renforce l’aspect visuel épuré recherché.
Bref, 5513 et 5512 sont toutes deux des références historiques de la manufacture à la couronne, donc forcément intéressantes pour un amateur de Vintage, et on peut préférer l’une à l’autre, voire aimer et vouloir les deux pour certains !
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
- Pour d’autres, la 5512, avec son cadran 4 lignes, va à l’encontre de ce qui est recherché dans l’icônique Submariner
n’est ce pas ce que l’on dit quand on ne peut trouver une 5512 et qu’on se replie par défaut sur une 5513 ?
personnellement j’aurais tendence a preferer une deux ligne mais c’est parceuqe je ne suis pas un fan de rolex,
la signature rolex c’est bien une profusion de texte inutile sur les cadrans et la tendance ne semble pas s’inverser,
quoique sur la dayto ils s’abstienne de mentionner l’etanchéité, tout n’est donc pas perdu
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxIl n’y a pas que sur les sub et SD que l’étanchéité est mentionnée ?
Ceci dit, même si on ne la voit plus après un certain moment,la lecture on pourrait bien s’en passer- Garichoco a écrit:
- Il n’y a pas que sur les sub et SD que l’étanchéité est mentionnée ?
Ceci dit, même si on ne la voit plus après un certain moment,la lecture on pourrait bien s’en passer
si, les autres models pro ne l’affichent pas, gmt, dayto et yacht master…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- kitewatch a écrit:
- Moi j’ aime bien les 4 lignes de lecture de ma sub,le cadran ferait vide sinon à mon sens
Idem j’ai pris ma 1ere 5 chiffres et il m’aurait été inconcevable de ne pas prendre une 4 lignes 😉
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- JC75 a écrit:
- Je déterre un sujet sur la superbe 5512 pour partager un article intéressant :
http://mansfinelife.com/2015/09/02/the-gilt-gloss-5512-submariner-a-review-by-beaumont-miller-ii/#more-5115Désolé pour les non anglophones
C’est toutefois une raison de plus pour s’y mettre
intéressant et pas seulement pour « improve » mon pitoyable anglais.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Montre addiction a écrit:
-
Tout à fait
Avec son calibre certifié Chronomètre officiel, la 5512 était la version « luxe » de la 5513, donc plus chère à l’achat en son temps, et en toute logique plus rare aujourd’hui qu’une 5513 (sachant que si l’on rajoute la difficulté d’en acquérir une en état de conservation irréprochable, l’exercice devient d’autant plus compliqué
). Qui dit certification du calibre, implique la présence des « 4 lignes » en bas du cadran de la 5512 (hormis pour les ultra rares toutes premières produites en 1959 et au tout début des années 60, qui n’en possédaient que 2), spécificité apparaissant comme intéressante pour certains collectionneurs.
Pour d’autres, la 5512, avec son cadran 4 lignes, va à l’encontre de ce qui est recherché dans l’icônique Submariner Vintage sans date, à savoir : sobriété du cadran par l’absence de date, mais aussi présence des 2 lignes en bas du cadran de la 5513, attribut qui renforce l’aspect visuel épuré recherché.
Bref, 5513 et 5512 sont toutes deux des références historiques de la manufacture à la couronne, donc forcément intéressantes pour un amateur de Vintage, et on peut préférer l’une à l’autre, voire aimer et vouloir les deux pour certains !
__________________________________
INSTAGRAM: SwisswatchonistJe déterre un sujet sur la superbe 5512 pour partager un article intéressant :
http://mansfinelife.com/2015/09/02/the-gilt-gloss-5512-submariner-a-review-by-beaumont-miller-ii/#more-5115Désolé pour les non anglophones
C’est toutefois une raison de plus pour s’y mettre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.