- Ce sujet contient 46 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 1 mois.
-
Messages
-
Voilà cet apres midi je me suis rendu chez un bijoutier pour choisir une montre. Ce sera ma première belle montre pour mes 21 ans, d’ici 1 mois. J’avais dans l’idée de voir certaines pièces : la Rolex submariner, une Chopard MilleMiglia, une Beaume et Mercier Classima. Je demande d’abord à voir la Rolex, celle qui avait la première place dans ma liste de choix. La fille m’amène un plateau plein de Rolex, et me sort une sub sans date, une avec, une seadweller, une daytona. Je prends la sub avec date avec un soin extreme, et là… grosse déception… L’impression et la sensation de grande qualité, de force, de solidité, n’est pas là… Elle est très belle, mais je n’ai pas ressenti le "truc". La chose qui m’a le plus déçu, c’est le bracelet… meme celui de ma Hamilton est de meilleure qualité et a l’air plus costaud…
Ensuite, elle me porte les Chopard. Celle que j’avais repéré, avec le fond en alu n’est plus là, et ses petites soeurs non plus. Elle m’apporte à la place les nouvelles millemiglia 2006 granturismo XL. Je les avais vue dans la vitrine, mais je n’avais pas bloqué dessus. Par contre, quand elle me les a apporté, j’ai vraiment craqué… Une impression de grande qualité, de force et de dynamisme (accentué par un poids important). Son gros volume me plait bcp, et le fond transparent, j’adore….Je vous donne la (les) fiche(s) technique(s) de la Chopard ….:
Celle provenant du site Chopard :
Movement : ETA A07.111
Diameter: 37.30 mm
Total thickness: 7.90 mm
Number of jewels: 24
Frequency: 4 Hz of 28,800 vph
Power reserve: approx. 46 hours
Bridges decorated with straight-line "Côtes de Genève" pattern
COSC Chronometer certificationDial and hands
Black dial, Mille Miglia style.
Hour, minute and seconds hands fitted out with superluminova allowing to read the time during the night.Functions
Hour, minute and seconds
Instantaneous date display at 3 o’clock through a magnifying glassCase
Total diameter: 44.00 mm
Total thickness: 14.25 mm
Water-resistant to: 50 metres
Screw crown in steel: 8.00 mm
Cambered, glareproofed sapphire crystalStrap and buckle
Strap in hand-stitched crocodile leather or Barrenia Mille Miglia style, available in brown or black (23.00 mm x 22.00 mm)
Steel folding buckle with security system (22.00 mm)[quote="ZEN"]
Le mouvement Rolex, je crois que je n’ai pas besoin de le présenter.
Voilà. Qu’en pensez vous ? la quelle choisiriez vous ?
C’est vraiment un choix solitaire au bout du compte…
Å
[edit "les conseilleurs ne sont pas les payeurs"]
ton choix est le tien , la Chopard est une belle montre …Bien finie , classe, originale …Que des qualités ..De plus la marque Chopard investie de plus en plus dans des mvts propres et conçus en interne …Une manufacture …
La SUb , tout est dit sur le forum …Les nombreux posts sur cette montres …te seront utiles …
Un impératif …Essayer plusieurs fois ces deux montres …Parfois il se passe un truc autre pour le deuxième essayage …
Une opinion …Pour moi Chopard , se sont des montres classiques avec de beaux mvts ( Luc ) et plutot en or(s) …
Rolex , c’ est l’ acier et les montres de sports …Voili voilou quelques mots …
Bon choix !!!
slt,
comme de nombreuses réponses l’attestent, tout a été dit sur la SUB et inutile dans rajouté. Alors sans hésitation, aucune, c’est la SUB.a+
oui je vois que la Sub a vos faveurs… C’est vrai qu eje la trouve très belle aussi, et surtout chargée d’histoire, mais j’avoue etre déçu d’avoir été déçu… (vous me suivez ?
). Je n’ai pas resenti la chose tant attendue, et ç a, c’est le principal pour moi. Maintenant, il est sur que j’y retournerai pour les re-essayer.- bernat11 a écrit:
- oui je vois que la Sub a vos faveurs… C’est vrai qu eje la trouve très belle aussi, et surtout chargée d’histoire, mais j’avoue etre déçu d’avoir été déçu… (vous me suivez ? ). Je n’ai pas resenti la chose tant attendue, et ç a, c’est le principal pour moi. Maintenant, il est sur que j’y retournerai pour les re-essayer.
Il n’existe aucune montre qui fasse l’unanimité. Je ne vois pas pourquoi il faudrait acheter telle ou telle montre.
Si tu n’as rien resssenti avec la Sub, je ne vois pas pourquoi tu devrais te forcer à l’apprécier.
Fais-toi plaisir, c’est ce qui compte.
Pour moi la sub c’est un peu un non-choix…
Tu es rentré, tu l’as essayée, tu as été déçu en premiere impression, pas la peine d’essayer de se convaincre. Soit elle te plait soit elle ne te plait pas, ce qui a l’air d’etre la cas ici.
En revanche, prend ton temps avant de te décider sur la Chopard.
Il y a quantité d’autres montres à essayer et qui te feront probablement une bonne impression "en situation"Par ailleurs, tu es jeune, et à 21 ans, la rolex sera tres conotée à ton poignet (elle l’est à tout age, mais le regard sera eaucoup moins critique sur quelqu’un de plus agé que sur un ‘petit jeune’).
Un ‘status symbol’ à 21 ans il faut assumer- foversta a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
- oui je vois que la Sub a vos faveurs… C’est vrai qu eje la trouve très belle aussi, et surtout chargée d’histoire, mais j’avoue etre déçu d’avoir été déçu… (vous me suivez ? ). Je n’ai pas resenti la chose tant attendue, et ç a, c’est le principal pour moi. Maintenant, il est sur que j’y retournerai pour les re-essayer.
Il n’existe aucune montre qui fasse l’unanimité. Je ne vois pas pourquoi il faudrait acheter telle ou telle montre.
Si tu n’as rien resssenti avec la Sub, je ne vois pas pourquoi tu devrais te forcer à l’apprécier.
Fais-toi plaisir, c’est ce qui compte.
c’était la première fois que j’essayais ces montres. Je ne les avais vues qu’en vitrine ou en photos, et avec les onfos d’ici…. Et c’est vrai qu’à vous lire, je m’attendais à bcp d’émotions de la part de la sub.
Pour faire un petit résumé de mes opinions :Pour la Rolex : la marque, le mythe, le mouvement manufacturé, la grande classe indémodable et intemporelle.
Contre la Rolex : l’impression de toc du bracelet, un peu (trop?) sage, pas d’émotions ressentie…..Pour la Chopard : impression de meilleur qualité, design plus jeune et dynamique, fond transparent, plus rare, un je-ne-sais-quoi de resenti en plus….
Contre la Chopard : mécanique moins noble (si ETA), bracelet en plastoc, passé moins mythique, peut etre plus difficile à porter dans quelques années ?Du même avis que Clavi, ne te presse pas…
Je nuancerai, cependant, en disant qu’à partir du moment ou tu envisages d’acheter ROLEX, et ben tu peux pas y échapper un jour ou l’autre tu y reviendras…
J’en ai fait les frais avec ma SUB le mois dernier…
Allez courage.Au fait, j’ai voté pour la SUB, of course !!!
Raph
- Clavi a écrit:
- Pour moi la sub c’est un peu un non-choix…
Tu es rentré, tu l’as essayée, tu as été déçu en premiere impression, pas la peine d’essayer de se convaincre. Soit elle te plait soit elle ne te plait pas, ce qui a l’air d’etre la cas ici.
En revanche, prend ton temps avant de te décider sur la Chopard.
Il y a quantité d’autres montres à essayer et qui te feront probablement une bonne impression "en situation"Par ailleurs, tu es jeune, et à 21 ans, la rolex sera tres conotée à ton poignet (elle l’est à tout age, mais le regard sera eaucoup moins critique sur quelqu’un de plus agé que sur un ‘petit jeune’).
Un ‘status symbol’ à 21 ans il faut assumer
ce n’est pas que la sub ne me plait pas, mais, il manquait un petit truc…. Maintenant, je la trouve toujours sublime et je ne parle meme pas de ce qu’elle représente, mais je me demande si je prendrai du plaisir à la porter…
Pour l’age, ce n’est pas une question que je me pose…
- raph a écrit:
- Du même avis que Clavi, ne te presse pas…
Je nuancerai, cependant, en disant qu’à partir du moment ou tu envisages d’acheter ROLEX, et ben tu peux pas y échapper un jour ou l’autre tu y reviendras…
J’en ai fait les frais avec ma SUB le mois dernier…
Allez courage.Au fait, j’ai voté pour la SUB, of course !!!
Raph
c’est exactement ce que j’ai dis à la vendeuse : "de toutes façon, je serai toujours à temps d’acheter les autres dans quelques années
"Bonjour
J’ai aussi essayé récemment une SUB et je crois bien comprendre ce que tu as ressenti mais je pense que je vais quand même finir par en acheter une (SD).
Maintenant c’est à toi de prendre ton temps et de choisir celle qui te plait vraiment.Etant le deuxieme plus jeune sur ce forum maintenant, je vais donc me permettre de donner mon opinion. Et de me poser les questions que je me suis posé à la même époque, il y a tout juste un an.
Ma première question sera donc la suivante : "une montre pour longtemps?" cette montre te sera, me semble-t-il offert par tes parents, et est donc destiné, pour des raisons sentimentales, à rester ad vitam dans ta "collection"?
Dans ce cas là, il faut peut être éviter une monte dont on pourrait se lasser. Te vois tu porter cette montre à l’âge de 50 ans. Personnellement, j’ai pu essayer plusieurs mille miglia et ce qui est indeniable, c’est que l’on a pas au poignier la montre de tout le monde, cependant je trouve qu’on s’en lasse très vite. L’originalité disparait face à l’harmonie de la submariner à mon goût.
Deuxième question donc : "une montre de jeune ?" , dans le cas d’une montre "à garder", comment trouver quelque chose que les années ne démoderont pas. Il me semble que ton choix se porte sur quelque chose de résolument jeune, et je ne te conseillerai donc pas de regarder Patek, JLC Reverso et autres. Dans le côte sportif indémonable, je choisirai donc la submariner bien que cette montre soit très commune, on la voit à beaucoup de poignets.
Pour moi, le dilemne était de réunir ces deux aspects dans mon achat. Ainsi, j ai orienté mon choix sur une montre résolument classique, qui pourra rester ad vitam dans mes affaires, et me suis orienté sur la Tank Louis Cartier, que je saurai avoir plaisir de porter dans 20 ans, mais pour lui donner un cote jeune je suis assez fantaisiste sur les bracelets (merci ABP).
De plus, un an plus tard grâce à l’argent d’un premier "boulot" et la bourse, je me suis payé une submariner, en ayant la certitude que quand j en aurai marre je la revendrai pour autre chose, sans "vendre" un cadeau.Donc pour toutes ces raisons, j’ai voté la submariner donc le classisme me parait à l’épreuve du temps et sera toujours à ton poignet car je ne considère pas que la chopard soit une "première" montre. Cependant mon vote à été par défaut, dans un autre style, il y a plein de choses à voir encore telles que les IWC, les Breguet, quelques Jaeger etc..
Sinon tous les gouts sont dans la nature, donc si tu as eu le coup de foudre pour la Chopard, une vraie CHI, alors fonce. Sinon prends bien ton temps pour choisir car la "première" montre, si elle nous a été offerte, on l’ a tous encore à peu près.
Bon courage dans ton choix (et si tu te rends compte que tu les veux toutes c’est normal, on n’arrive pas à se contenter d’une seule montre)
Theodore
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.