- Ce sujet contient 15 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
une nouvelle CHI me trotte actuellement.
Une Sub, sans date, sans les 2 lignes de COSC, une montre confortable , épurée au max, avec éventuellement les inserts tritiums qui tendent à changer de couleur au fil du temps, (dizaines d’annés).
Pour tout cela, c’est avant 2007, est ce bien cela?
Sinon vos avis m’intéressent, car j’ai peur de faire un peu doublon avec ma plongeuse SD16600.
En fait depuis que je porte régulièrement une 1675, impressionnante par son confort, la SD sort beaucoup moins même si j’affectionne ce cadran de SUB.
La SUB m’obsède désormais, polyvalent, robuste, conforablet, simplicime, intemporelle, un must have???
Cette nouvelle CHI correspond également un un moment particulier dans une vie mais bon je manque rarement de bonnes raisons pour une nouvelle RORO, au grand désespoir de mon épouse d’ailleurs!
Dites moi que je me trompe!!!!!!!!!!!!!- Doc174 a écrit:
- j’en arrive à la conclusion que c’est un problème d’avoir trop de montres car l’on a tendance à porter toujours la même. Ou alors il faut faire une collection et là c’est une autre histoire.
C’est tellement vrai, après faut juste se résoudre à vendre celles qu’on ne porte que rarement.
Moi, je n’y arrive pas !
Pour avoir eu une 16600 et 14060 (et même une 1675!), je confirme la trop grande proximité des 2 modèles… même si le réhaut plus "droit" de la SD lui donne une ouverture de cadran moindre par rapport à la sub…
Ma préférence personnelle est clairement allée vers la SD pour plusieurs raisons :
* plus grande présence au poignet tout en étant très confortable (malgré ce que j’avais lu ici ou là…)
* un peu plus exclusive…
* détails cosmétiques (et techniques
) : valve à hélium, bracelet SEL, fond gravé…Ensuite, si tu restes sur une sub et optes pour le trtium, ce sera forcément un modèle antérieur à 1999… et pourquoi pas tenter une 5513 index cerclés dès lors? La différence avec ta SD sera plus marquée (plexi) tout en gardant une touche moderne (index cerclés)…
- ligne4 a écrit:
- Moi, je peux les porter si ça peut aider 😉
+ 1….
__________________________________
Tarde venientibus ossa.Pour ma part, j’ai une 14060M non cosc de 2005, une 16610 de 2005 et une 116710 de 2009…
Cela ne m’empêche pas de chercher une 16600 série V de 2009…
Donc ne te poses pas de questions. La Sub, la 14060M (voire la 14060, ou le Graal, la 5512 ou 5513) est incontournable selon moi.
__________________________________
@laphroaig007Merci pour ces infos précises, le tritium avant 99 alors…
Sinon c’est vrai qu’elles sont proches (SD et 14060) et une 5513 pour vraiment ts les jours, un peu moyen, en plus j’ai déjà ma 1675 pour le côté vintage.
Enfin c’est dur la vie de Roloboy!!!!!!!Je débute chez vous … c’est quoi CHI au juste ? Je me doute bien qu’il s’agit d’une pathologie liée à Rolex ,mais encore?
- jean78 a écrit:
- Je débute chez vous … c’est quoi CHI au juste ? Je me doute bien qu’il s’agit d’une pathologie liée à Rolex ,mais encore?
A mon avis, tu ne prends pas beaucoup de risque.
Je m’explique.
La montre que tu envisages d’acheter n’étant plus produite, tu la trouveras donc en occasion. Et donc si tu t’aperçois ensuite qu’elle fait doublon ou même qu’elle ne te plaît pas ( ce n’est pas sérieux d’écrire cela mais on ne sait jamais), tu pourras la revendre aisément sans perdre d’argent.
__________________________________
Toutatis
Cela dit des Sub avant 1997/1998 ne courent pas les rues, du moins en ce moment, pas grand chose dans les PA…
C’est une fixation terrible, en fait je me dis que je gagnerai en confort versus ma SD avec une 14060, un porté se rapprochant de celui de ma 1675 avec l’esprit plongé, toolwatch en plus.
Le tritium pour un tout petit côté patine éventuellement sympa à la longue et des écritures en moins pour la pureté, la simplicité.
C’est vrai aussi que niveau confort, j’ai vraiment je pense les extrèmes, 1675 versus 16600.
Bon il y a aussi une DJ versus DSSD aussi!!!
Merci pour vos conseils en attendant.
@+- Did666 a écrit:
-
- jean78 a écrit:
- Je débute chez vous … c’est quoi CHI au juste ? Je me doute bien qu’il s’agit d’une pathologie liée à Rolex ,mais encore?
Merci , me voila éclairé
J’ai une 14060M de 2006 (luminova et pas tritium) ; une belle montre que je portais presque quotidiennement. Mais j’ai depuis acquis une GMT 2c et j’avoue que la sub reste dans son tiroir. Ces deux montres sont trop proches.
JE vais peut-etre la céder à ma femme qui lorgne dessus.
Après avoir acheté plusieurs belles montres (sub, 16710, 116710, speed moon) j’en arrive à la conclusion que c’est un problème d’avoir trop de montres car l’on a tendance à porter toujours la même. Ou alors il faut faire une collection et là c’est une autre histoire.Pour info, il faut atendre plus d’une dizaine d’année pour que les index commencent à se patiner…
Sinon excellent choix que la 14060, sobre, intemporel, quelques attraits du vintage pour une montre moderne.La production en tritium s’est arrété en 99, aprés c’est du luminova.
Ma Sub de 1997 qui est toujours luminescente
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.