Rolex Sea-dweller la mal aimée ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex Sea-dweller la mal aimée ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 56)
  • Auteur
    Messages
  • #420004520020
    Totocatcho
    Membre

    Si on aime le coté plongeuse performante, grande robustesse, mais qu’on ne veut pas sacrifier le poid et la taille , les 16600 s’imposent .

    Elles ont tout pour elles.

    Rolex Sea-dweller la mal aimée ? 20210224

    _________________

    _________________
    Longue vie à FAM !!! bravohap

    #420004520021
    Bender
    Membre

    La seule SDDS que j’ai pu voir in situ était au poignet d’un rugbyman (et pas des lignes arrières). Donc ça passait crème Mr. Green
    Mais pour le pequin moyen et son poignet de 16,5-17…

    _________________

    _________________
    If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.

    #420004520022
    nanthiat
    Membre
    Bender a écrit:
    La seule SDDS que j’ai pu voir in situ était au poignet d’un rugbyman (et pas des lignes arrières). Donc ça passait crème Mr. Green
    Mais pour le pequin moyen et son poignet de 16,5-17…

    Moua j’suis un péquin moyen avec un poignet de 17, donc dans la normale vu que dame nature m’a bien faite, ben ça passe très bien. Mais l’été sans manches longues, à ce sujet, l’été vous ne pouvez pas bénéficié de mes superbes chemises à carreaux Rolex Sea-dweller la mal aimée ? Blunt_gi

    _________________

    _________________
    Rolex Sea-dweller la mal aimée ? C5corv12

    #420004520023
    pasqua
    Membre

    À mes yeux une des productions les mieux équilibrées était la 116600.
    J’en arrive à regretter de ne pas l’avoir acheté quand je l’ai eu entre les mains chez l’AD à l’époque où personne n’en voulait.
    Mais j’avais jeté mon dévolu sur la D-Blue qui me satisfait toujours autant.

    _________________

    _________________
    Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001

    #420004520024
    roro67
    Membre
    pasqua a écrit:
    À mes yeux une des productions les mieux équilibrées était la 116600.
    J’en arrive à regretter de ne pas l’avoir acheté quand je l’ai eu entre les mains chez l’AD à l’époque où personne n’en voulait.
    Mais j’avais jeté mon dévolu sur la D-Blue qui me satisfait toujours autant.

    Sempiternel débat sur l épaisseur et le poids de la deepsea
    Oui c est épais
    Oui c est lourd
    C est une deepsea jocolor
    La gamme sport de Rolex permet à ceux qui s’y intéressent de trouver leur bonheur
    Perso j ai une sd 43 et une dblue que je porte tout le temps
    J ai eu sd 40; sub; sub date et deep black toutes revendues
    La sd 43 devrait subir le même sort d ici peu
    La dblue a mi ko toutes mes autres montres
    Depuis 2 mois je ne porte qu’elle même avec des chemises et ça passe bravohap
    Poignet de 18 env
    Voilà pour mon humble retour d expérience
    Bonne journée

    #420004520025

    Bah moi malgré un poignet de 17,5, j’adore la SD et la SDDS !!!!

    C’est épais certes, cela pèse un peu, mais quelle présence :

    SD 116600 :

    Rolex Sea-dweller la mal aimée ? Img_2219
    Rolex Sea-dweller la mal aimée ? Img_2312

    SDDS 116660 :

    Rolex Sea-dweller la mal aimée ? Img_2729
    Rolex Sea-dweller la mal aimée ? Img_2730

    J’avoue que certains commentaires m’avaient fait hésiter… mais je ne regrette pas, au contraire : Je Kiff !

    _________________

    _________________
    Passionné par la vie…

    #420004520026
    GUY J
    Membre

    J’adore l’équilibre de ma 16600.
    Néanmoins la SDDS cadran bleu me plairait bien également. Cette couleur de cadran est une véritable tuerie.

    _________________

    _________________
    Toujours à l’heure !

    #420004520027
    roro67
    Membre
    GUY J a écrit:
    J’adore l’équilibre de ma 16600.
    Néanmoins la SDDS cadran bleu me plairait bien également. Cette couleur de cadran est une véritable tuerie.

    En photos j étais circonspect
    En vrai le deep blue ……… une tuerie
    Impossible de la quitter alors qu en général je change de montre quasi tous les Jours
    la deepblue je La porte depuis 2 mois sans discontinuer

    #420004520028

    Pour répondre au titre, mal aimée où? En France sans doutes mais aux USA elle a la côte à lire bon nombre d’éloges sur le forum Roro.. La SD43 est très appréciée ailleurs, et aussi sur mon poignet Very Happy. Ces derniers temps j’ai plusieurs fois songé à m’en séparer pour craquer sur la nouvelle sub kermit.. Et à chaque fois que je la repassais à mon poignet je me disais niet, je la garde bravohap c’est sur qu’il faut un minimum de taille au poignet, mais après tout chacun fait comme il veut. Je tiens également à préciser que bon nombre de photos, si belles soient elles, ne valent pas vraiment un véritable essai. Quant à la SDDS cadran bleu, je la trouve splendide sur d’autres poignets que le mien.

    #420004520029
    fabbelouss
    Membre

    Dsl mais le titre me parait un peu bcp sévère:

    C’est pas parce que Rolex vend bcp plus de SUB que de SD que les SD sont des mal aimées.

    Les SD sont pour moi le top des plongeuses surtout le deepsea pour ses caractéristiques. De plus les SD ont une très belle et longue histoire, certes lancée quelques années après la SUB mais la vrai plongeuse c’est bien elle.

    Au niveau esthétique, c’est vrai qu’elle a bien grossi!!! C’est à mon avis pour clairement se démarquer de la SUB.
    Bien que « big » la deepsea a été travaillé de façon remarquable pour qu’elle « paraisse » le plus petite possible…

    Ceux qui portent une deepsea tout les jours auront du mal à porter une SUB et inversement je pense. ( question d’habitude de poids et d’épaisseur)

    Bref dans la gamme Rolex la Sea-Dweller est de très loin  » PAS LA PLUS MAL AIMEE », presque dans le top 5 voire 4 dans la gamme Rolex.

    Pour moi c’est SEA-DWELLER D-BLUE de avril à septembre cherry cherry cherry cherry mock mock mock

    #420004520030
    misterb
    Membre

    LA sea dweller 4000 et encore plus la 43 sont tres confortables et leur poids n’est asolument pas rédhibitoire. Le top de chez Rolex

    #420004520031
    chesney75
    Membre
    Totocatcho a écrit:
    Si on aime le coté plongeuse performante, grande robustesse, mais qu’on ne veut pas sacrifier le poid et la taille , les 16600 s’imposent .

    Elles ont tout pour elles.

    Rolex Sea-dweller la mal aimée ? - Page 2 20210224

    Elle n’a pas fait long feu celle là

    _________________

    _________________
    Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????

    #420004520032
    KIKI2B
    Membre

    C’est vrai que @Totocatcho nous a fait une série d’achat/revente de compétition (et de belles pieces) Mr. Green

    Sinon la SD est loin d’etre la mal aimée…c’est juste qu’on a le poignet pour ou pas ! (enfin c’est surtout psychologique)

    #420004520033
    Bender
    Membre

    Il est difficile à suivre le toto…

    Tu pars 2 semaines et il a changé 3 fois de montre Mr.Red

    _________________

    _________________
    If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.

    #420004520034
    SSMK
    Membre

    Il s’agit certes d’un modèle avec de la présence (diamètre et épaisseur) mais je la trouve tout de même très confortable Chinois J’aime tout, la qualité de finition, le sentiment de robustesse, le cadran plus vivant que beaucoup de modèles de la gamme pro (dégradé du cadran, littérature en vert qui donne un peu de peps) Pour ma part, il s’agit de la montre que je porte le plus !

    Rolex Sea-dweller la mal aimée ? - Page 2 20210127

    _________________

    _________________
    Si nous tuons le temps, celui-ci nous le rend bien.

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 56)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.