FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex sea-dweller deepsea
- Ce sujet contient 280 réponses, 80 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Wako, le il y a 12 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
21 février 2013 à 2h45 #420001882698
Mahamaya
Membre- lolofurax55 a écrit:
-
moi aussi tout me plait dans cette sdds , sauf son prix !
Un prix qui monte qui monte … et qui ne va pas finir de monter je suppose
21 février 2013 à 3h28 #420001882699HESE
Membre- Mahamaya a écrit:
- Un prix qui monte qui monte … et qui ne va pas finir de monter je suppose
je pense aussi…
mais pour moi elle vaut ce prix sans la moindre hésitation.__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur21 février 2013 à 4h43 #420001882700koda38
Membre- Mahamaya a écrit:
-
Un prix qui monte qui monte … et qui ne va pas finir de monter je suppose
Tu peux généraliser à l’ensemble de la production Roro…
21 février 2013 à 5h29 #420001882701NathC
Membre- koda38 a écrit:
-
Tu peux généraliser à l’ensemble de la production Roro…
Moi cette petite DSSD me semble plus pressée que les autres à toucher le plafond
21 février 2013 à 5h38 #420001882702ttmax
Membre21 février 2013 à 5h54 #420001882703Mahamaya
Membre21 février 2013 à 6h17 #420001882704sandro06
MembreUne arme blanche est une arme dont l’action résulte d’une partie en métal ou autre matériau similaire (il existe des couteaux en obsidienne) ; elle est perforante et/ou tranchante, ou encore contondante, et n’emploie pas la force d’une explosion mais celle d’un humain ou d’un mécanisme quelconque.
21 février 2013 à 7h50 #420001882705HESE
Membre25 décembre 2013 à 1h03 #420001882746magwa
Membre- davpop a écrit:
-
Non, pas celle là ……….
c’est une op ……… aussi en langage militaire
sympa le treillis, je n’ai plus rien de cette époque
__________________________________
25 décembre 2013 à 1h05 #420001882747magwa
Membre- Tabata a écrit:
-
lol j’ai failli le sortir en plus l’argument du volcanologues en plus ..
enfin l’argument de la moonwatch est facile, mais je suis quand mm contant de moi
__________________________________
25 décembre 2013 à 2h18 #420001882706Tabata
MembreCe qui est dommage avec cette réf c’est autant l’ancienne pouvait être porté par des plongeurs professionnels autant avec celle là ca ne risque pas …
Ce n’est pas la faute à la montre mais ca fait longtemps que le plongeur ne porte plus de Rolex sauf quelque vieux rescapé.
L’ancienne était dicté par un cahier des charges rationnel techniquement pour répondre a une vraie demande des professionnelles… la nouvelle c’est plus un cahier des charges marketing …
La fin du mythe quoi …

Bon après je trouve qu’elle perd aussi en esthétique juste pour la performance qui n’a au final aucun intérêt technique concret… bah les bonhommes ca n’aime pas trop être pressurisé à 300 bar …
Apres je comprend que ca plaise au ceux qui on un mollet à la place du poignet …
25 décembre 2013 à 5h13 #420001882707HESE
Membre- Tabata a écrit:
- Ce qui est dommage avec cette réf c’est autant l’ancienne pouvait être porté par des plongeurs professionnels autant avec celle là ca ne risque pas …
Ce n’est pas la faute à la montre mais ca fait longtemps que le plongeur ne porte plus de Rolex sauf quelque vieux rescapé.
L’ancienne était dicté par un cahier des charges rationnel techniquement pour répondre a une vraie demande des professionnelles… la nouvelle c’est plus un cahier des charges marketing …
La fin du mythe quoi …

Bon après je trouve qu’elle perd aussi en esthétique juste pour la performance qui n’a au final aucun intérêt technique concret… bah les bonhommes ca n’aime pas trop être pressurisé à 300 bar …
FAUX.
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur25 décembre 2013 à 5h18 #420001882708Tabata
MembreFAUX.[/quote]
Un peu d’argumentaire ?
25 décembre 2013 à 5h20 #420001882709Did666
Membre- Tabata a écrit:
- juste pour la performance qui n’a au final aucun intérêt technique concret…
C’est un peu comme en exemple dire, bien que je n’aime guère faire ce genre de comparaison sur un forum horloger mais, la F1, les vols spaciaux ne servent a rien et pourtant ce qui en découlent ne se voient pas vraiment et pourtant, bel et bien là dans la vie courante.
Un exploit.25 décembre 2013 à 5h26 #420001882710NathC
Membre- HESE a écrit:
-
FAUX.
Moi je trouve ça totalement vrai. Aucun humain ne plonge à 12000metres, et étant donné que la DS challenge était accrochée à un bras du sous-marin, c’est un exploit purement marketing.
Ce même sous-marin n’a en aucun cas besoin d’une montre accrochée sur lui, tout le matériel nécessaire pour la plongée est à l’intérieur.
Rolex souhaitait battre un nouveau record d’étanchéité pour une montre, et ils ont réussi, mais aucun plongeur n’utilisera cette fameuse DS pour plonger, ils préfèreront les ordinateurs bien modernes d’aujourd’hui. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




OHHHHHH que oui