Rolex sea-dweller deepsea

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex sea-dweller deepsea

15 sujets de 196 à 210 (sur un total de 281)
  • Auteur
    Messages
  • #420001882698
    Mahamaya
    Membre
    lolofurax55 a écrit:

    moi aussi tout me plait dans cette sdds , sauf son prix !
    Crying or Very sad

    Un prix qui monte qui monte … et qui ne va pas finir de monter je suppose Rolling Eyes

    #420001882699
    HESE
    Membre
    Mahamaya a écrit:
    Un prix qui monte qui monte … et qui ne va pas finir de monter je suppose Rolling Eyes

    je pense aussi…
    mais pour moi elle vaut ce prix sans la moindre hésitation.

    _________________

    _________________
    Panerai intégriste ultra conservateur

    #420001882700
    koda38
    Membre
    Mahamaya a écrit:

    Un prix qui monte qui monte … et qui ne va pas finir de monter je suppose Rolling Eyes

    Tu peux généraliser à l’ensemble de la production Roro… Wink

    #420001882701
    NathC
    Membre
    koda38 a écrit:

    Tu peux généraliser à l’ensemble de la production Roro… Wink

    Moi cette petite DSSD me semble plus pressée que les autres à toucher le plafond Mr. Green

    #420001882702
    ttmax
    Membre

    Comme vous avez été sage, je vous montre les entrailles de la bête …

    Rolex sea-dweller deepsea - Page 8 Sans_t27

    Chinois

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420001882703
    Mahamaya
    Membre

    Sage mais pas raisonnable … on rêve déjà de la grande sœur drunken

    Rolex sea-dweller deepsea - Page 9 Sdds-c10

    Coupe coupe … batman

    Rolex sea-dweller deepsea - Page 9 Challe10

    Vous voyez bien qu’elle est pas si imposante cette SDDS clown

    #420001882704
    sandro06
    Membre

    Une arme blanche est une arme dont l’action résulte d’une partie en métal ou autre matériau similaire (il existe des couteaux en obsidienne) ; elle est perforante et/ou tranchante, ou encore contondante, et n’emploie pas la force d’une explosion mais celle d’un humain ou d’un mécanisme quelconque. clown

    #420001882705
    HESE
    Membre
    Mahamaya a écrit:
    Sage mais pas raisonnable … on rêve déjà de la grande sœur drunken
    Rolex sea-dweller deepsea - Page 9 Sdds-c10

    OHHHHH oui Bulles OHHHHHH que oui thumright

    _________________

    _________________
    Panerai intégriste ultra conservateur

    #420001882746
    magwa
    Membre
    davpop a écrit:

    Non, pas celle là ……….

    thumright

    c’est une op ……… aussi en langage militaire Wink

    sympa le treillis, je n’ai plus rien de cette époque rendeer

    _________________

    _________________
    Rolex sea-dweller deepsea - Page 10 Img_1710

    #420001882747
    magwa
    Membre
    Tabata a écrit:

    lol j’ai failli le sortir en plus l’argument du volcanologues en plus ..

    enfin l’argument de la moonwatch est facile, mais je suis quand mm contant de moi viking

    _________________

    _________________
    Rolex sea-dweller deepsea - Page 10 Img_1710

    #420001882706
    Tabata
    Membre

    Ce qui est dommage avec cette réf c’est autant l’ancienne pouvait être porté par des plongeurs professionnels autant avec celle là ca ne risque pas …

    Ce n’est pas la faute à la montre mais ca fait longtemps que le plongeur ne porte plus de Rolex sauf quelque vieux rescapé.

    L’ancienne était dicté par un cahier des charges rationnel techniquement pour répondre a une vraie demande des professionnelles… la nouvelle c’est plus un cahier des charges marketing …

    La fin du mythe quoi … Pleure 2

    Bon après je trouve qu’elle perd aussi en esthétique juste pour la performance qui n’a au final aucun intérêt technique concret… bah les bonhommes ca n’aime pas trop être pressurisé à 300 bar …

    Apres je comprend que ca plaise au ceux qui on un mollet à la place du poignet … Wink

    #420001882707
    HESE
    Membre
    Tabata a écrit:
    Ce qui est dommage avec cette réf c’est autant l’ancienne pouvait être porté par des plongeurs professionnels autant avec celle là ca ne risque pas …

    Ce n’est pas la faute à la montre mais ca fait longtemps que le plongeur ne porte plus de Rolex sauf quelque vieux rescapé.

    L’ancienne était dicté par un cahier des charges rationnel techniquement pour répondre a une vraie demande des professionnelles… la nouvelle c’est plus un cahier des charges marketing …

    La fin du mythe quoi … Pleure 2

    Bon après je trouve qu’elle perd aussi en esthétique juste pour la performance qui n’a au final aucun intérêt technique concret… bah les bonhommes ca n’aime pas trop être pressurisé à 300 bar …

    FAUX.

    _________________

    _________________
    Panerai intégriste ultra conservateur

    #420001882708
    Tabata
    Membre

    FAUX.[/quote]

    Un peu d’argumentaire ? Rolling Eyes

    #420001882709
    Did666
    Membre
    Tabata a écrit:
    juste pour la performance qui n’a au final aucun intérêt technique concret…

    C’est un peu comme en exemple dire, bien que je n’aime guère faire ce genre de comparaison sur un forum horloger mais, la F1, les vols spaciaux ne servent a rien et pourtant ce qui en découlent ne se voient pas vraiment et pourtant, bel et bien là dans la vie courante.
    Un exploit.

    #420001882710
    NathC
    Membre
    HESE a écrit:

    FAUX.

    Moi je trouve ça totalement vrai. Aucun humain ne plonge à 12000metres, et étant donné que la DS challenge était accrochée à un bras du sous-marin, c’est un exploit purement marketing.
    Ce même sous-marin n’a en aucun cas besoin d’une montre accrochée sur lui, tout le matériel nécessaire pour la plongée est à l’intérieur.
    Rolex souhaitait battre un nouveau record d’étanchéité pour une montre, et ils ont réussi, mais aucun plongeur n’utilisera cette fameuse DS pour plonger, ils préfèreront les ordinateurs bien modernes d’aujourd’hui.

15 sujets de 196 à 210 (sur un total de 281)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.