- Ce sujet contient 51 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Arno a écrit:
- Un début de réponse.
Lundi dernier, je veux porter ma GMT II.
Je la remonte, la met à l’heure, et là je vois que ça déconne.
Elle est de 96, et jamais révisée ( pas le temps ….. )
Je décide de réviser tt de même cette Rolex.
Je la démonte totalement.
Et là, premier constat :
Pour une montre de grande série, le calibre 3185, est au top du top de chez top.
Faut taper chez PP, et encore.
(J’ai eu en main, samedi une PP, la réf.565, qui est tt de même pas rien, avec sa calotte anti magnétique, un réglage d’enfer, y compris l’isochronisme ……. au programme d’achat je referme …….. )
L’ensemble des piéces est une exécution à tomber. Tous les frottements sont soumis à des rubis. L’axe de barillet est sur rubis, le module 24 heures, est à lui seul une piéce époustouflante, dont son ensemble est aussi sur rubis.
Sans compter, la possibilité de rattraper, centiéme par centiéme, le jeu de l’axe de balancier, grace à un pont reposant sur deux verins.
Quant à la conception de son automatisme, son rendement n’est plus à démontrer.
Et l’éxécution générale de cet ensemble est du trés haut de gamme.
Omega, par exemple, est largué, mais alors largué LOIN, trés, trés LOINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN …..
Gardons toujours à l’esprit que nous évoquons une banale montre réalisées à prés de un million d’exemplaires par an, et dont le prix ( pour de l’acier et pour une tool watch est de l’ordre de 5000 euros )
Réviser une Rolex est un moment de bonheur.
Certes, beaucoup de précautions, et qqs déboires seront tjs au programme.
Je porte la montre depuis jeudi :
Réglée à + 1 seconde, sur trois positions, elle est restée à + 1 seconde.
A noter que je m’en tape de Rolex.
Je ne suis pas intégriste d’une marque. D’aucune marque.
J’avoue juste un faible pour le Valjoux 88 et Valjoux 222, sans plus.
merci de ce post Arno , l’horloger agrée rolex a toulouse dit la même chose que toi , ca fait du bien de lire des choses sensées !
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !Salut à tous, ce qui serait bien, c’est que les gars qui pourfendent rolex, ou qui, pire, essayent de comparer les calibres Omega à ceux de rolex, lisent ce post d’Arno, et nous disent ce qu’ils en pensent.
Je me souviens encore de joutes verbales avec certains membres du forum à ce sujet, et malgrés les preuves et autres arguments, ils continuent de penser qu’omega est l’égal de rolex en termes de calibre, ou que la différence de prix entre une sub et une seamaster ne se justifie pas
.Olive.
Quelque soit la marque, lorsque l’homme de l’art donne son point de vue de pro, ettayé par l’expérience, on ne peut que s’incliner et remercier. Merci donc à DomMars, à Arno et aux autres horlogers de ce forum de nous livrer leurs diagnotics qui font avancer les connaissances des béotiens plus que de longs posts polémiques!
__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!- effe a écrit:
- Ma TOG de 2000 fait entre une à 2 secondes / 24 h …
Onon, je vois que tu es sur Paris, tu peux passer chez Rolex et demander un réglage, normalement c’est fait en quelques minutes, et à titre gracieux …
oui un coup d’ouvre boite et un coup de souflette et on referme
lu à l’instant sur Rolexforums, posté par ohsixx:
"during a 30 dayss accuracy test, my blue Sub kept perfect time.Rgiht on the money . No gains / No losses "
ce qui semble corroborer que les Roro récentes, à vérifier, sortent en boutique avec une précision étonnante , sujet de ce post .
t’as vu, Jean-Marc, j’ai fait un effort pour l’aurtograffe !
- bascule a écrit:
-
- effe a écrit:
- Ma TOG de 2000 fait entre une à 2 secondes / 24 h …
Onon, je vois que tu es sur Paris, tu peux passer chez Rolex et demander un réglage, normalement c’est fait en quelques minutes, et à titre gracieux …
oui un coup d’ouvre boite et un coup de souflette et on referme
Elle nous revient en grande forme.
C’est trés bien ça ….__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinC’est quand même pas une découverte !
Tout le monde sait que les Rolex sont fabriquées dans un véritable labo pharmaceutique, c’est contrôle qualité de la cave au plafond.
Rolex profite au maximum de l’optimisation des process liés au volume conséquent.
C’est la perfection industrielle poussé à son paroxisme et surtout le quasi-contrôle de a jusqu’à z de toute la chaîne, de la conception à la réalisation.
99,9% des calibres utilisés par Omega ne sont pas des calibres conçus pour Omega. 100% des calibres utilisés par Rolex sont des calibres conçus par Rolex.
L’industrialisation des process profite également à ETA et à Omega (ce n’est pas un exploit de faire une montre précise de nos jours) mais tant qu’on ne définit pas soi même l’architecture de ses calibres, on est toujours un peu derrière notamment en terme de fiabilité et de pérennité de la précision et de la stabilité de marche.
Maintenant, tout dépend ce que l’on recherche dans une montre.
Lorsqu’on achète une Rolex, on n’achète pas une Lange ou une Patek, c’est évident. Ce n’est pas comparable, c’est différent.
- Olive a écrit:
- Salut à tous, ce qui serait bien, c’est que les gars qui pourfendent rolex, ou qui, pire, essayent de comparer les calibres Omega à ceux de rolex, lisent ce post d’Arno, et nous disent ce qu’ils en pensent.
Je me souviens encore de joutes verbales avec certains membres du forum à ce sujet, et malgrés les preuves et autres arguments, ils continuent de penser qu’omega est l’égal de rolex en termes de calibre, ou que la différence de prix entre une sub et une seamaster ne se justifie pas .
Olive.
Est-ce si utile de mettre ça sur le tapis une fois de plus ?
Tout dépend de la sensibilité de l’acheteur, ENCORE UNE FOIS.
Perso, je n’en ai rien à foutre d’être à +1s/jour plutôt qu’à +10s/jour.
Donc si c’est juste une histoire de calibre, et en particulier de précision comme tu l’entends, la différence de prix n’est absolument pas justifiée (ça reste mon avis).Faut arrêter d’esssayer de justifier à tout bout de champ et au détour de chaque post la différence prix entre une Omega et une Rolex. Il faut assumer un peu ses achats…
C’est vraiment stérile comme débat, un peu comme la guerre Canon/Nikon sur les forums photo.Un truc qu’on ne pourra jamais enlever à Rolex, c’est la fiabilité obtenue par la standardisation de leurs process (comme Foversta le soulignait très justement ci-dessus).
entièrement d’accord, FX, et j"ai jamais prétendu le contraire .
le sens véritable de ma question, tient au fait que j’ai relevé sur différents forums , ce qui n’était pas le cas il y a 6 mois, 1 an et plus, l’étonnement de certains forumeurs ayant acquis récemment une Rolex , de différents modèles, et qui n’en sont pas à leur 1ère , cette extrème précision, et qu’ils en ont eux mèmes été étonnés .
d’ou ma questions aux connaissseurs de la marque ,de savoir si cela était du à l’élaboration d’un nouveau process qualité, de mise au point et de règlages pour arriver à un tel résultat, ou simplement un hasard .
nulle intention de polémiquer, ni de comparer avec d’autres marques, de ma part .- kaktus a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Salut à tous, ce qui serait bien, c’est que les gars qui pourfendent rolex, ou qui, pire, essayent de comparer les calibres Omega à ceux de rolex, lisent ce post d’Arno, et nous disent ce qu’ils en pensent.
Je me souviens encore de joutes verbales avec certains membres du forum à ce sujet, et malgrés les preuves et autres arguments, ils continuent de penser qu’omega est l’égal de rolex en termes de calibre, ou que la différence de prix entre une sub et une seamaster ne se justifie pas .
Olive.
Est-ce si utile de mettre ça sur le tapis une fois de plus ?
Tout dépend de la sensibilité de l’acheteur, ENCORE UNE FOIS.
Perso, je n’en ai rien à foutre d’être à +1s/jour plutôt qu’à +10s/jour.
Donc si c’est juste une histoire de calibre, et en particulier de précision comme tu l’entends, la différence de prix n’est absolument pas justifiée (ça reste mon avis).Faut arrêter d’esssayer de justifier à tout bout de champ et au détour de chaque post la différence prix entre une Omega et une Rolex. Il faut assumer un peu ses achats…
C’est vraiment stérile comme débat, un peu comme la guerre Canon/Nikon sur les forums photo.Un truc qu’on ne pourra jamais enlever à Rolex, c’est la fiabilité obtenue par la standardisation de leurs process (comme Foversta le soulignait très justement ci-dessus).
Dis moi katkus, t’es pas en train de dire qu’il faudrais que j’assume des fois ? J’ai toujours assumé mes gouts, et notamment pour Rolex, je n’ai ,en revanche, jamais critiqué omega, il se trouve que j’apprécie même pas mal de leurs modèles.
en revanche, certains possesseurs de seamaster, justifiai leur choix en expliquant que le calibre omega était à la hauteur du 3135, et ce que je veux dire, c’est que des mecs comme DomMars ou Arno, qui sont des pointures, affirment qu’il n’y a pas photo, point.
Maintenant, si de tels débats sont stériles, autant le dire de suite, et on retourne se coucher.olive. ( nooooooooon mais)
On peut ne pas être un roloboy histérique et reconnaitre la qualité d’une marque, surtout quand cette qualité est mise en évidence de façon objective. Quelle que soit la marque d’ailleurs.
__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!Comme bascule "ya qu’a"
Faut enlever le bracelet, ouvrir, regler (la entre nous faut pas le derniere revison remonte a 10 ans, sinon le reglage tu peux toujours rever!) refermer (perso si la derniere revision a plus de deux ans , je change les joints) controler l’etancheité…
Donc , aller, si tout se passe sans encombres, 20 minutes minimum.
Et encore, je n’aime pas le faire comme ça. En general je garde la montre et elle passe deux trois jours sur le simulateur de portée…Je souris souvent quand je lis "tu va chez Rolex , ils ouvrent , ils reglent, il ferment". Le mieux, c’est qu’en plus le "client" est super content ! "On" m’a reglé ma montre en cinq minutes !
En cinq minutes (ou en 10) c’est du grand n’importe quoi… A mon tres humble avis…V.
(un peu agacé de ce qu’il lit sur le forum en ce moment … ;-)) )- alemmar a écrit:
- On peut ne pas être un roloboy histérique et reconnaitre la qualité d’une marque, surtout quand cette qualité est mise en évidence de façon objective. Quelle que soit la marque d’ailleurs.
Ô mon fred, crois tu que nous soyons aveugles ou monomarques pour devenir histériques ?
Olive.
- Mnementh a écrit:
- J’attends de voir ce que donnera le 8500 Omega qui semble avoir un potentiel intéressant. Il faut dire que du pont de balancier au spiral libre, Omega suit Rolex qui a des années d’avance… et une qualité indéniable.
On se gausse parfois des finitions Rolex, c’est un tort. Tout est impeccable et seul le rotor donne cette impression de simplicité rustique…
Å
Et puis des rolos à remontage manuel c’est toujours sympa… Le mythe, le mythe …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.