- Ce sujet contient 51 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
- simplicity a écrit:
- manu: une bracelet or, j’y avais bien pensé , mais en or jaune, et pour mon gout perso, je la trouve pour le coup vraiment bling.
je préfère me réserver pour une day date tout platine , cadran "ice" LOL
onon: je balancerai une photo dès que j’en aurai réussi une vraiment potable, mais pour te faite une idée, hormis le bracelet, c’est la mème que la 1ère photo présentée par manu.
Monsieur a bon gout !
- antoine a écrit:
-
- Pellaton a écrit:
-
- antoine a écrit:
- mais comment faites vous pour vérifier que cette dérive est effectivement celle annoncée?
il ne faut pas un chronocomparateur ou quelque chose comme ca pour etre sur du résultat?Antoine
Avec l’horloge parlante. En Belgique on forme le n° tél 1300
"au 3ème top il sera 18 H, 36 minutes, zéro secondes " Tit tit TIT"
Easy. Je suppose que vous avez la même chose en France.
bien sur, mais comment etre sur que la dérive est régulière?
Antoine
Bien tu recompares le jour d’après pour voir si tu as un décalage entre ta montre et l’horloge parlante. Voir avec l’horloge atomique directement comme dit plus haut, mais l’horloge parlante a été réglée sur la base de l’horloge atomique dans les années 80 il me semble, donc c’est du pareil au même.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limitedje suis tout à fait capable de me rendre compte si ma montre a pris une seconde ou plus en comparant avec l’horloge parlante.
ma question est lorsque l’on observe une variation d’1 seconde comment etre sur qu’il s’agit bien juste d’une dérive d’une seconde et non pas que la montre a retardé de 15 secondes dans une position et à un moment donné et avancé ensuite de 16 secondes.
suis je clair?
Antoine
Un début de réponse.
Lundi dernier, je veux porter ma GMT II.
Je la remonte, la met à l’heure, et là je vois que ça déconne.
Elle est de 96, et jamais révisée ( pas le temps ….. )
Je décide de réviser tt de même cette Rolex.
Je la démonte totalement.
Et là, premier constat :
Pour une montre de grande série, le calibre 3185, est au top du top de chez top.
Faut taper chez PP, et encore.
(J’ai eu en main, samedi une PP, la réf.565, qui est tt de même pas rien, avec sa calotte anti magnétique, un réglage d’enfer, y compris l’isochronisme ……. au programme d’achat je referme …….. )
L’ensemble des piéces est une exécution à tomber. Tous les frottements sont soumis à des rubis. L’axe de barillet est sur rubis, le module 24 heures, est à lui seul une piéce époustouflante, dont son ensemble est aussi sur rubis.
Sans compter, la possibilité de rattraper, centiéme par centiéme, le jeu de l’axe de balancier, grace à un pont reposant sur deux verins.
Quant à la conception de son automatisme, son rendement n’est plus à démontrer.
Et l’éxécution générale de cet ensemble est du trés haut de gamme.
Omega, par exemple, est largué, mais alors largué LOIN, trés, trés LOINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN …..
Gardons toujours à l’esprit que nous évoquons une banale montre réalisées à prés de un million d’exemplaires par an, et dont le prix ( pour de l’acier et pour une tool watch est de l’ordre de 5000 euros )
Réviser une Rolex est un moment de bonheur.
Certes, beaucoup de précautions, et qqs déboires seront tjs au programme.
Je porte la montre depuis jeudi :
Réglée à + 1 seconde, sur trois positions, elle est restée à + 1 seconde.
A noter que je m’en tape de Rolex.
Je ne suis pas intégriste d’une marque. D’aucune marque.
J’avoue juste un faible pour le Valjoux 88 et Valjoux 222, sans plus.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- antoine a écrit:
- je suis tout à fait capable de me rendre compte si ma montre a pris une seconde ou plus en comparant avec l’horloge parlante.
ma question est lorsque l’on observe une variation d’1 seconde comment etre sur qu’il s’agit bien juste d’une dérive d’une seconde et non pas que la montre a retardé de 15 secondes dans une position et à un moment donné et avancé ensuite de 16 secondes.
suis je clair?
Antoine
Oui, tu es trés clair.
Mais si c’est le cas, la montre fut révisée par un pingouin.
Et en régle générale, une Rolex à une seconde, et à une seconde sur au moins les 3 positions les plus courantes.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
- antoine a écrit:
- je suis tout à fait capable de me rendre compte si ma montre a pris une seconde ou plus en comparant avec l’horloge parlante.
ma question est lorsque l’on observe une variation d’1 seconde comment etre sur qu’il s’agit bien juste d’une dérive d’une seconde et non pas que la montre a retardé de 15 secondes dans une position et à un moment donné et avancé ensuite de 16 secondes.
suis je clair?
Antoine
Oui, tu es trés clair.
Mais si c’est le cas, la montre fut révisée par un pingouin.
Et en régle générale, une Rolex à une seconde, et à une seconde sur au moins les 3 positions les plus courantes.
merci beaucoup de ta réponse Arno,
j’ai eu l’impression un instant d’etre pris pour un mec un peu con ne sachant pas se servir de l’horloge parlante.Antoine
Navré si tu l’as pris ainsi, c’était pas mon intention ni celle de Pellaton je pense, mais perso. je voyais pas où tu voulais en venir. Sans rancune.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limitedDes Rolex précisent
+1, -1 vous avez le temps de contrôler ca ? Il est vrai que pour le prix, on se dit que…
Pour moi ca reste fiable et précis
Ah! ce que j’aimerai participer a une révision de Rolex…arno: suis pas spécialement connaisseur, MAIS, quand l’horloger de chez Dubail m’a gentimet désossé le 4130 du dayto, et bien j’ai été conquis !
bien sur pas des finitions, des anglages, comme chez PP ou une abondance de vis bleuies comme chez Lange, ou une masse oscillante comme chez Vacheron
MAIS, disais-je , un autre typede beauté : ça respire le travail bien fait, la robustesse, l’ingéniosité etc
ET on peut apprécier les 2 pour des raisons différentes bien sur , et SURTOUT, ne pas faire du snobisme à l’envers, en dénigrant smplement parce que c’est Rolex .
pour ma part, je n’ai aucun a priori sur aucune marque "élitiste" ou non.
je constate, et de visu, et par moi_mème ce qui me plait , me convient, me parle ou non .
ai-je tort ? ai-je raison? m’en fous et là n’est pas le problème à mes yeux, le principal c’est ce que MOI j’aime, et le plaisir que je prends à partager, et mème à ètre contredit , si on m’explique gentiment pourquoi, et que c’est intelleigemment dit .
en tout cas, je n’avais pas d’apriori sur Rolex, que je connaissais mal, qui ne m’inspirait pas , et à force de lireici ou là l’avis d’aficionados de la marque , de ses détracteurs, de faire des recherches, de voir certains modèles, tant vintage que modernes , j’ai fini par m’intéresser à cette marque, à en découvrir l’intérèt et à franchir le pas pour en lever une , et ….je ne le regrette nullement
et c’est bien le principal.
ET merci à tous ceux qui ont participé à mon éducation .Arno je te remercie je viens d’avoir un orgasme en lisant ton post
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Le post de Arno m’a fait me souvenir d’un post magnifique de DomMars. Je le cite ici pour tous ceux qui n’auraient pas eu la chance de lire ce message
- DomMars le 2 juillet 2007 a écrit:
- Salut
Voici les principales évolutions depuis le calibre 1570 au 3135
Les trois possèdent un spiral Breguet, la fréquence à évolué de 21600 à 28800 dés le calibre 3035.
Le calibre 1570 (évolution du 1530) possède un pignon de seconde au centre entraîné par une roue de sur moyenne. Le réglage de l’échappement (achevage) est délicat mais il permet d’améliorer fortement la marche du calibre (augmentation de l’amplitude = meilleur isochronisme). Le module de remontage automatique possède déja ses roues de cliquet rouges en aluminium éloxé (simple et trés fiable si correctement lubrifié) par contre la liaison module – mouvement conditionne encore le jeu de la roue entraîneuse de rochet.
Les dentures des roues sont classiques avec un nombre de dents dans la norme des constructions de l’époque.
Le mécanisme de quantième est déjà à saut instantané et préfigure lui aussi de l’avenir du calibre.Ce calibre présente quelques défauts dont un en particulier qui est la très faible tolérance du jeu (très faible) entre le barillet et le pont de barillet qui lorsque le trou de l’arbre de barillet dans la platine s’ovalise (usure) voit le barillet frotter sous le pont de barillet et entraîner un mauvais fonctionnement du calibre.
D’une manière générale c’est un très bon calibre considéré comme un tracteur lorsqu’il est correctement entretenu.Le calibre 3035 inaugure la nouvelle numérotation des calibres chez Rolex :
3035
3 pour les calibres de montres d’hommes ( 2 pour les dames, 4 pour les chronographes, 5 pour le quartz).
0 pour la génération (étonnement le calibre 1530 n’a pas été pris en compte).
35 pour les mouvements HMS + D (30 pour HMS, 55 Day Date, 75 GMT non sautant, 85 GMT heures sautantes).Introduction d’une micro denture pour le train de rouage.
Fréquence 28800 balancier en glucydur sans vis pesantes mais uniquement des vis microstella (quatre, deux petites et deux grandes).
Le spiral à courbe Breguet inaugure un nouveau procédé de fixation du spiral au piton par collage qui entraînera pas mal de retours en SAV car la colle se fragmentant avec le temps la rigidité de la fixation du spiral n’étant plus assuré correctement le réglage se dégradait. Le collage fut amélioré et toutes les montres furent corrigées.
Le coq de balancier possède désormais une vis qui permet de régler le jeu en hauteur du balancier (évite ainsi certains bricolage plutôt mutilant).Avec le calibre 3035 Rolex introduira aussi une grande évolution dans ses calibres c’est la séparation entre le rouage (roue de grande moyenne, roue moyenne, roue de seconde, roue d’échappement) qui entraîne et entretien les oscillations de l’organe réglant et le pignon de minute qui porte l’aiguilles des minutes en prise directe avec le barillet il entraîne lui le mécanisme de quantième et la minuterie ne causant ainsi quasiment aucune variation de couple dans le train de rouage principal (garant d’un très bon isochronisme).
Le mécanisme de remontage automatique s’améliore pas suffisamment pour en parler si ce n’est que le jeu de certains mobiles de ce module est toujours conditionné par la liaison module automatique – mouvement.Le calibre 3035 a apporté pas mal d’évolutions importantes mais doit avec le recul être considéré comme une phase intermédiaire entre le 1575 et le 3135. Les tolérances de fabrications ses sont améliorée, Rolex maîtrise parfaitement l’interchangeabilité des pièces détachées. Les évolutions seront reprises et améliorées sur le futur calibre.
C’est un bon calibre qui fonctionne parfaitement mais reste pour moi un passage obligé pour Rolex pour changer complètement son outil de production et aboutir au futur calibre star le 3135. D’ailleurs la durée en production de ce calibre est finalement assez courte.Le calibre 3135.
Il est vraiment l’aboutissement d’années de R&D et du meilleur de ce que peuvent fabriquer les machines numériques.
Certainement aujourd’hui le meilleur calibre chez Rolex produit chaque année à plusieurs centaines de milliers d’exemplaires, il est increvable.
Parce qu’il bénéficie des évolutions qui ont étés introduites sur le 3035 mais surtout parce que ces améliorations ont étés amenées vraiment au bout.
La séparation entraînement rouage principal et pignon de minutes quantièmes reprise.
La réserve de marche améliorée car barillet de plus grand diamètre.
Micro denture reprise.
Un pont de mécanisme de mise à l’heure à été ajouté afin de pouvoir intervenir sans démonter le pont de barillet complet (plus propre).
La balancier porte les vis réglante ou plus exactement les écrous réglant car les tiges filetées sont placées à l’intérieur du balancier et non pas orientées vers l’extérieur et portent donc des écrous. Le balancier est ainsi plus aérodynamique, u
La fixation du spiral a ses deux points d’attaches se fait par une soudure au laser, garante d’aucune déformation parasite du spiral.
Le balancier oscille dorénavant sous un vrai pont dont les deux piliers sont réglables de manière équivalente gage d’un parallélisme de réglage en hauteur parfait (Oméga à d’ailleurs repris ce système pour son 8500).
Le mécanisme de quantième est fixé sur une plaque spécifique à chaque variation du calibre GMT ou Day Date.
Le fonctionnement du module de remontage automatique est absolument indépendant du mouvement quant à la hauteur des mobiles.Pour ma par à un défaut prés (deux renvois légèrement sous dimensionnés sur le mécanisme de mise à l’heure) ce 3135 est difficilement améliorable et je donnerai cher pour savoir ce que sera le futur 3235 qui doit être sûrement en construction sur les ordinateurs de Rolex.
Rolex à apporté quelques améliorations tout de même aux calibre de base 3135 puisque le 3186 (évolution du 3185) à vu sa partie GMT complètement changé, le spiral Parachrom (alliage breveté Rolex) améliore la résistance aux chocs (mémoire de forme) ainsi qu’une meilleure résistance au magnétisme.
Il semble que la nouvelle Millgauss devrait bénéficier aussi d’une nouvelle roue d’échappement complètement amagnétique.Le 3135 commence à avoir de la bouteille et je trouve que sa maintenance en S.A.V. est absolument bonne et il est facile le faire fonctionner à merveille. Sa fiabilité est exceptionnelle et en plus il est très beau.
Pardonnez moi d’avoir été horriblement long et merci a ceux qui sont arrivés a ces lignes de m’avoir lu.
Dom
EDIT : Correction du premier paragraphe, j’ai du m’endormir dessus
Pour revenir au sujet du message, ma GMT II dérive de moins de 10 secondes par semaine et régulièrement même moins de 5 sec/semaine.
- simplicity a écrit:
- arno: suis pas spécialement connaisseur, MAIS, quand l’horloger de chez Dubail m’a gentimet désossé le 4130 du dayto, et bien j’ai été conquis !
bien sur pas des finitions, des anglages, comme chez PP ou une abondance de vis bleuies comme chez Lange, ou une masse oscillante comme chez Vacheron
MAIS, disais-je , un autre typede beauté : ça respire le travail bien fait, la robustesse, l’ingéniosité etc
ET on peut apprécier les 2 pour des raisons différentes bien sur , et SURTOUT, ne pas faire du snobisme à l’envers, en dénigrant smplement parce que c’est Rolex .
pour ma part, je n’ai aucun a priori sur aucune marque "élitiste" ou non.
je constate, et de visu, et par moi_mème ce qui me plait , me convient, me parle ou non .
ai-je tort ? ai-je raison? m’en fous et là n’est pas le problème à mes yeux, le principal c’est ce que MOI j’aime, et le plaisir que je prends à partager, et mème à ètre contredit , si on m’explique gentiment pourquoi, et que c’est intelleigemment dit .
en tout cas, je n’avais pas d’apriori sur Rolex, que je connaissais mal, qui ne m’inspirait pas , et à force de lireici ou là l’avis d’aficionados de la marque , de ses détracteurs, de faire des recherches, de voir certains modèles, tant vintage que modernes , j’ai fini par m’intéresser à cette marque, à en découvrir l’intérèt et à franchir le pas pour en lever une , et ….je ne le regrette nullement
et c’est bien le principal.
ET merci à tous ceux qui ont participé à mon éducation .
Simplicity, je suis entièrement d’accord avec ce que tu viens d’écrire et suis prêt à le reprendre mot pour mot (sans les fautes hein… faut pas pousser Pépégui dans les orties quand même…
)Ca a été exactement ma démarche et suis content de voir que d’autres l’ont. 5 je suis normal
)
__________________________________
Cordialement,
Jean-Marc.J’attends de voir ce que donnera le 8500 Omega qui semble avoir un potentiel intéressant. Il faut dire que du pont de balancier au spiral libre, Omega suit Rolex qui a des années d’avance… et une qualité indéniable.
On se gausse parfois des finitions Rolex, c’est un tort. Tout est impeccable et seul le rotor donne cette impression de simplicité rustique…
Å
Mon témoignage :
Sub +3s/j
GMT II +2,5s/j
Dayto +2s/jPar contre, la réserve de marche sur les deux premières, bof !
si elle dépasse les 30 heures c’est le bout du monde !
Je ne sais pas si on peut faire quelque chose mais rien de plus désagréable de voir sa montre arrêtée 5 minutes avant de la passer au poignet !salut simplicity et bravo pour ton achat , ,cette montre est tres belle , les photos ?? et pour repondre a ta question ma 116520 ne bouge pas ou si peux qu ‘au bout d’un mois tu as l’impression d’avoir une montre a quartz , ce mouvement est extraordinaire .
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.