- Ce sujet contient 117 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
bonjour ,
je me rends cet apres midi chez mon ad à lyon pour plusieurs essais
il y a de forte chance que je craque sur un modèle
je posterais moi choix si il y a eu des mon retourQu’on actuellement de commun Rolex et Longines qui puisse donner sens à une comparaison entre les deux marques? A peu près rien…
Je ne suis pas un défenseur acharné de Rolex, je n’en possède pas car je fais d’autres choix dans la gestion de mon budget mais entre un emboiteur d’ETA et Rolex qui fait tous ses mouvements in-house et dont la réputation en terme de fiabilité et de SAV n’est plus à démontrer (si l’on en croit l’avis général des FAMeurs propriétaires), il me semble qu’il y a un monde de différences, en termes purement horlogers bien entendu.
Pour prendre un exemple concret: comparer une Hydroconquest ou une Legend Diver à une Submariner?
Comment pourrait-on hésiter sachant déjà que les unes valent 3 à 4 fois moins cher que l’autre?
- Blink a écrit:
- Il est impensable de comparer Rolex et Longines.
Je ne vois pas quoi dire de plus.
Lis ce forum encore quelques semaines et tu comprendras bientot toi-meme (et tu en rigoleras) ton erreur de perception.
Longines est une tres bonne marque mais qui ne boxe pas du tout dans la meme categorie que Rolex (et n’en a pas la pretention).
Longines est a comparer avec TAG eventuellement.
+1 !
LONGINES fait de très chouettes montres, et j’aime beaucoup cette marque.
Mais de là à comparer avec ROLEX…
Ces deux marques à travers les modèles produits aujourd’hui ne sont pas vraiment comparables…
De plus, avec un tel budget, je pense que tu ne prends un grand risque d’erreur en choisissant ROLEX…
Mes deux cents…Je comprends les arguments de ceux qui disent que la roturière Longines et la noble Rolex ne sont pas comparables, mais pourtant je ne vois pas en quoi cela est choquant puisque leurs gammes de prix se recoupent
La question est: avec 5000 € (per exemple), qu’est ce que j’ai chez Longines, et qu’est ce que j’ai chez Rolex ?
Dans ce cas, il s’agit bien d’une comparaison
Les remarques du type « Rolex ne joue pas dans la même cour, Môssieur » me semblent un peu pathétiques et ridicules
On compare 2 produits d’un même prix, point
Après, chacun peut préférer tel ou tel choix pour ses raisons propres, et chaque choix est respectableOn peut aussi se poser la question :
Quand je me lasse de ma montre combien vais je revendre ma Longines qui a coûté 5000eur et combien vais je tirer de ma Rolex à 5000 euros ???
En moyenne -40% à -50% pour la première donc au mieux 3000eur, et en étant patient…… très très patient…..
maxi -20% sur la Rolex, vendue en 24h à 72h, voir quasiment rien si on garde la montre qqlq années, grâce aux augmentations annuelle de la marque.
Après, si je devais mettre 5.000eur ce serait certainement pas dans une Longines. Cette marque fait de très bonnes montres d’entrée de gamme, à 5000 boules je mets mon argent ailleurs : Panerai ou justement…. Rolex
Il n’y a rien de pathétique à dire Rolex ne joue pas dans la même cour car c’est tout simplement le cas !
Quelle est LA montre icône de la marque Longines ? Je n’en connais aucune. Longines réalise de belles montres mais n’a pas encore trouvé SON modèle phare. SG voudrait capitaliser sur le passé prestigieux de la marque, mais je trouve que la collection »patine » un peu et se cherche beaucoup.
Ceci dit, dans cette gamme de prix je préfère Longines à son frangin Hamilton.
- Maset a écrit:
- Je comprends les arguments de ceux qui disent que la roturière Longines et la noble Rolex ne sont pas comparables, mais pourtant je ne vois pas en quoi cela est choquant puisque leurs gammes de prix se recoupent
La question est: avec 5000 € (per exemple), qu’est ce que j’ai chez Longines, et qu’est ce que j’ai chez Rolex ?
Dans ce cas, il s’agit bien d’une comparaison
Les remarques du type « Rolex ne joue pas dans la même cour, Môssieur » me semblent un peu pathétiques et ridicules
On compare 2 produits d’un même prix, point
Après, chacun peut préférer tel ou tel choix pour ses raisons propres, et chaque choix est respectable
Quand Rolex fait une montre à 5000€, elle vaut 5000€.
Quand Longines (ou TAG ou toute autre marque moyen gamme) fait une montre à 5000€, elle en vaut 1000€ et le marketing fait le reste.
Salut Eric,
oui, ça me casse le »spiral » ces remarques à la c.. qui laissent entendre que le porteur de Rolex est pédant, prétentieux, imbus de sa personne ou manque d’humilité.
Quand on a acquis un peu d’expérience horlogère, Rolex est une évidence dans son rapport qualité/prix/fiabilité/plaisir/investissement.
Il y a mieux, plus cher….
Il y a moins bien… je ne citerai aucune marque.
bon week end
- Blink a écrit:
-
Quand Rolex fait une montre à 5000€, elle vaut 5000€.
Quand Longines (ou TAG ou toute autre marque moyen gamme) fait une montre à 5000€, elle en vaut 1000€ et le marketing fait le reste.
Mouais… ça me paraît un peu léger comme argumentation. La proportion de « marketing » dans le prix de la Rolex me paraît plus important. C’est justement ce qui fait la force de Rolex : la puissance du mythe, de l’image. Aucune marque ne peut rivaliser avec Rolex sur ce plan.
Ce qui n’empêche pas que j’aime bien Longines, mais pour 5000 € je crois que je prendrais Rolex sans hésiter très longtemps. Notamment pour la valeur de revente potentielle, comme l’ont souligné certains. Même si on achète pour garder à très long terme, il est toujours judicieux de se dire que l’objet qu’on a plaisir à posséder peut se revendre presque au même prix.
Mais dans le choix il n’y a pas que la marque, il y a aussi (surtout ?) la fonction. Si tu cherches des complications horlogères, ce n’est pas chez Rolex que tu vas les trouver.
Ce débat est assez amusant…
En toute honnêteté, si chacun des participants à ce fil de discussion à 5000 € à mettre dans une montre, combien choisiront une Longines et non une Rolex à ce prix?
Alors svp arrêtons l’hyporcrisie. Tout le monde ou presque prendra une Rolex, ne serait-ce que pour la valeur de revente en cas de coup dur.
Le reste c’est
on parle tout le temps de valeur de revente au point que cela banalise le terme …. mais si il y a une bonne valeur de revente dans le temps , c’est grâce à …. Rolex , c’est à dire à l’intemporalité de ces montres, à leur tenue dans le temps , à leur beauté simple sans fioritures , à une communication habile et bien maîtrisée … un mythe , une réputation , cela se mérite notamment à travers une qualité globale de la prestation sur des décennies .
Tout ceci n’est pas dû au saint esprit mais bien à la qualité des montres Rolex … CQFD .. donc merci de ne pas galvauder l’expression » Rolex , valeur de revente » , les autres maisons n’ont qu’à faire la même chose ( je ne parle pas de PP évidemment)
d’ailleurs les seules qui répondent à ce critère sont Rolex et Patek
c’est marrant, dés qu’il s’agit de Rolex, les esprits s’échauffent… ma cagnotte pour acheter une 16610 sans grever les autres budgets de la famille , gonfle de jour en jour, encore un peu d’attente et aprés le Nirvana
mouais moi je persiste à penser qu’une montre est un outil qui doit donner le temps et pas seulement un bijou.
Pour moi les fonctionnalités sont importantes. La Longines master retrograde GMT est une montre très intéressante à ce titre et en donne plus que la Rolex master GMT niveau complication et fonctionnalité. Après vient la question du style, et là les goûts et les couleurs…Avec 5000€ je me poserais la question suivante : un beau bijou intemporel (et en ça Rolex excelle) ou bien une montre aux complications plus avancées : phase de lune ou pourquoi pas un chrono GMT comme cette belle broad arrow (un peu grande malheureusement avec ses 44mm):
crédit : watchuseekOmega broad arrow moonphase
crédit : http://members.sparedollar.com
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.