- Ce sujet contient 68 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Hello
Bel et original article, merci
- gilou2511 a écrit:
- J’ai l’habitude de dire (my humble opinion onlyé) que le parcours initiatique d’un amateur d’horlogerie débute souvent avec Rolex et se termine aussi avec Rolex.
J’aime beaucoup cette formule !
Bravo et merci Romain pour cet article captivant et instructif sur une marque tellement incontournable !
Merci de nous faire partager ton amour envers cette grande marque par cette article joliment écrit et illustré.
- schizoo23 a écrit:
- Merci pour cet article intéressant et qui apporte une réponse claire:
Chez Rolex, toutes les montres, sans exception, sont testées en fin de production. Chaque montre est immergée dans un caisson remplit d’eau, sous pression, simulant une pression que l’on retrouverait à des profondeurs sous-marines de 100 mètres à 3900 mètres. Toutes. Sans exception.Apparemment c’est loin d’être le cas chez la concurrence (cf post de la montre qui n’avait pas de joint de fond).
Et entièrement d’accord rolex n’est pas une marque bling bling, elle est juste portée par un nombre considérable de bouffons incultes qui n’ont que faire de cette histoire voire même de la précision ou autre, cf les émissions de téléréalité, les dealers de coke du 93 ou sarko.
(ah oui et former leurs vendeurs)
Bonjour à tous,
effectivement, très bon article, je n’ai aucun doute sur la qualité des montres Rolex, par contre je plussoie avec Schizoo sur une grosse partie de la clientèle de cette
marque qui sont loin d’être des Gentlemen … cela ne me donne pas envie d’acheter une Rolex, mais ce n’est que mon avis …Bravo Romain pour cet article et pour ton blog, qui met en avant des valeurs d’élégance et de courtoisie qu’on souhaiterai intemporelles, mais qui ne le sont pas toujours (il suffit pour cela d’aller dans la rue).
Ton blog a donc un petit côté désuet, c’est ce qui fait son charme et qui le rend indispensable.- Tele 52′ a écrit:
- Hey Romain,
Intéressante la perspective de ton article !
En tant que genevois je peux confirmer la portée constructive et soutenante des interventions de la fondation dont j’ai eu vent.
En tant que “Genevois de l’autre côté » (et d’adoption), c’est effectivement un aspect qui mérite d’être souligné de façon intensive. Après, c’est un bien bel article (sous tous ses aspects), même si « il ne fait rien » pour moi concernant Rolex et, surtout, pour l’invalidation de l’hypothèse contenu dans le titre…
Je me permets donc d’ajouter mon argumentaire personnel (certes d’un intérêt assez limité), mais qui contredit la thèse que le « Rolex = bling bling » ne concernerait que la France:
J’approche la cinquantaine et j’ai passé mon enfance et adolescence en Allemagne, donc dans les années 80 – clairement une décennie plutôt mineure pour l’horlogerie… Pourtant, Rolex était une (si ce n’est la seule…) marque de montres mécaniques suisses présentes à l’époque, y compris dans mon esprit (dans le sens « ça existe »). Malheureusement, Rolex (surtout celles en or) c’étaient surtout les « montres des maquereaux »… Et je sais que je ne suis de loin pas le seul qui a eu cette perception a l’époque en Allemagne ; c.à.d. Rolex, c’est voyant, pour les parvenus, et un peu « lourdingue ».Je sais que c’est idiot, mais j’admets en même temps volontairement que je trouve qu’il est extrêmement difficile de se défaire de certaines perceptions acquises tôt dans la vie: notre club de foot de cœur, notre marque de voiture/moto préférée, le fait que McDo « c’est pas bien » et y aller donc un acte rebelle… Ajoutez à cela une politique de collection que je trouve d’un ennui mortel et des choix esthétiques AMHA plus que discutables (Explorer II, Air King, Milgauss actuel) et vous comprendrez pourquoi j’ai beaucoup du mal de partager la vision élogieuse de la marque de certains.
J’ai oublié:
– J’ai rencontré qq personnes travaillant chez Rolex et je me permets d’avoir des doutes sur le côté « gentleman » au sein même de la marque
– Je connais aussi une personne d’un caractère irréprochable qui en est parti et, selon ses dires, pour l’aspect « bienveillance » au sein même de l’entreprise on repassera…Ahaaa mais c’est toi qui a écrit cet article..
Un ami me l’a partagé il y a 2/3 mais je n’ai pas encore eu le temps de le lire. J’essaierai de le faire aujourd’hui et de revenir donné mon avis. En tout cas je me réjouis de le découvrir.
Au plaisir de se revoir à l’occasion
j’ai un rapport assez bizarre avec cette marque. Je ne possède plus qu’une seule montre mécanique. une 116710LN. une montre que j’aime vraiment. Et paradoxalement, je ne suis pas du tout fan de la marque et je n’aime pas spécialement les modèles proposés. montre de gentleman ? peut être bien… sans en être convaincu. Il y a 30 ans, pourquoi pas, mais aujourd’hui ….
je viens de moins en moins sur le forum , mais globalement le sous forum Rolex est celui où je ne vais quasiment jamais (trop de monde… trop de sujets qui se ressemblent , les memes discordes… et les modèles montrés sont toujours les mêmes ).- tactic! a écrit:
- Ce sujet devrait être dans le forum Rolex, pas sur le général,
merci
Quel intérêt de cette remarque ?
Face à un article d’une telle qualité, argumenté, illustré la moindre des politesses serait de s’abstenir de ce genre de post navrant…
Facile d’écrire quelques lignes, plus ou moins intéressantes, plus délicat d’écrire de vraies articles.Cet article essaye d’aller plus loin, de dépasser une image réductrice et de comprendre la force de cette marque.
Il a toute sa place ici.On n’a le droit de ne pas aimer Rolex mais attention à ne pas tomber dans du bashing médiocre et sans intérêt,
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.