- Ce sujet contient 68 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
On peut percevoir une marque soit au travers de ses clients, et en conséquence de l’image que ceux-ci renvoient (et parfois je ne suis pas sûr que j’aurais envie d’avoir une Rolex…), soit en regardant la qualité du produit…
Et là, l’article nous le confirme (et ma 5513 qui m’accompagne depuis 37 années aussi ), on sait qu’on est très loin du bling bling…
Merci pour l’article !
Pour rebondir sur ce que dit @Tele 52′ et quand on voit la page d’accueil de la fondation Wilsdorf:
- Fondation Hans Wilsdorf a écrit:
- La Fondation Hans Wilsdorf est active dans les domaines de l’action sociale, de la formation et de la culture. Conformément à la volonté de son fondateur, elle déploie ses activités sur le territoire du canton de Genève.
Action sociale
La Fondation Hans Wilsdorf soutient des institutions sociales actives dans le canton de Genève. Elle répond également aux demandes d’aides que les services sociaux publics ou privés effectuent pour le compte de personnes confrontées à des difficultés financières.Formation
La Fondation Hans Wilsdorf accorde des bourses aux étudiants ne pouvant pas subvenir à leurs besoins et contribue au financement de mesures favorisant l’accès ou le retour à l’emploi.Culture
La Fondation Hans Wilsdorf contribue à l’offre culturelle genevoise en soutenant diverses institutions notamment dans le domaine de la musique, du théâtre et des arts visuels.
on se dit que l’achat d’une Rolex devrait être déductible des impôts presque…
Un bon exemple sans doute de la théorie du ruissellement tant aimé des néo libéraux.Article intéressant à lire car il permet de mieux entrevoir / comprendre la philosophie et les valeurs du créateur de la marque.
Comme indiqué par des FAMeurs, il serait bien que certains vendeurs de la marque se souviennent de la philosophie et les valeurs de la marque.
La « mauvaise » image de la marque auprès de certains amateurs d’horlogerie provient peut être de l’attitude hautaine de certains vendeurs qui prennent parfois les clients pour des ploucs (mais cette remarque est également valable pour d’autres marques).
Même si je ne suis pas fan de la marque, il faut saluer sa réussite.
Un article intéressant pour qui, comme moi, ne connaissait pas le créateur, ses principes et sa motivation première. Cela rappelle bien qu’une idée, si judicieuse soit-elle, ne grandit pas sans rigueur morale derrière. Ni sans efforts.
Avant tout, un grand merci à vous pour vos commentaires qui me font énormément plaisir car mon objectif a été atteint : partager une histoire peu ou méconnue, et permettre de transmettre ma passion pour la marque. Ce qui me fait plaisir c’est aussi votre retour à tous sur le sujet, en faisant abstraction de la marque mais en focalisant sur les valeurs du fondateurs. Donc vraiment, merci à tous.
J’essaie de répondre aux questions ou certaines remarques maintenant
@Hawk_c : Merci pour ta remarque qui pointe du doigt un élément important : l’identification aux personnalités que l’on voit sur la scène publique. C’est ainsi que certains marques gagnent des clients (quand on est fan de James Bond par exemple) ou les repousse (Justin Bieber dans ton cas). Cela fait partie du jeu, et une marque ne peut empêcher une personnalité de porter ses produits. C’est en ce sens aussi que mon article se positionne de façon neutre par rapport à ce sujet. Merci en tous cas pour ton commentaire
@Mister_N : oh tu sais, dans mon cercle Instagram on est une bonne brochette de dérangés du ciboulot avec les mêmes addictions
Je ne suis qu’une goutte d’eau dans l’océan des fadas d’art tailleur et de belles chaussures 
@foversta : Je comprends tout à fait ta remarque, mais justement, je n’ai pas voulu m’aventurer sur un terrain sensible : celui d’éléments financiers dont on n’a finalement aucune certitude. Oui il y a eu des reportages sur le patrimoine immobilier de la Fondation, mais j’ai voulu préserver cet article de ces éléments. Comme on dit « un Gentleman ne parle jamais d’argent »
En revanche, je rebondis sur ta remarque pour abonder dans ton sens. Le statut de Fondation, son patrimoine et sa puissance financière sont clairement ce qui fait que Rolex est ce qu’elle est aujourd’hui. Je le sous-entends lorsque j’indique que « la création de cette fondation n’a rien d’anodin ». Encore une fois, je vois dans cette décision la décision d’un génie visionnaire pour préserver ses valeurs.@py3.14 et @M ONE HUNDRED : Je rebondis également sur votre remarque. En effet la marque, mais toutes les marques en générales sont tributaires de leurs distributeurs, dans le message véhiculé et l’attitude. De nombreuses marques font des visites mystères pour accompagner leurs distributeurs dans le bon message à communiquer. C’est pas toujours évident.
@Raxevis Arcofin : Tout à fait juste comme remarque. Encore que certains s’en sortent même avec des raisonnements immoraux. Mais l’aspect « perpétuel » est en effet, à mon sens (comme au tien du coup) intimement lié à la rigueur morale. Merci pour ton commentaire
Merci encore à tous, je ne cite pas tout le monde mais vraiment, vos messages me font très plaisir ! N’hésitez pas à me laisser un commentaire en fin d’article, si vous vous en sentez l’envie
- Lomaing a écrit:
- @Hawk_c : Merci pour ta remarque qui pointe du doigt un élément important : l’identification aux personnalités que l’on voit sur la scène publique. C’est ainsi que certains marques gagnent des clients (quand on est fan de James Bond par exemple) ou les repousse (Justin Bieber dans ton cas). Cela fait partie du jeu, et une marque ne peut empêcher une personnalité de porter ses produits. C’est en ce sens aussi que mon article se positionne de façon neutre par rapport à ce sujet. Merci en tous cas pour ton commentaire
Si je peux me permettre (et corrige-moi si je me trompe), j’aimerais aussi ajouter que contrairement à James Bond avec son Omega (ou encore Brad Pitt avec sa Breitling, Beckham avec sa Tudor, etc…), Justin Bieber a acheté ses Rolex !!! Et ça, ça change tout… (Curieux d’ailleurs, il semble assez friand de modèles féminins ??..)
Je ne connaissais pas ton blog. Les articles ont l’air intéressants et très bien écrits, je vais y jeter les deux yeux !
- foversta a écrit:
- merci pour ce très bon article. pour moi il manque un aspect que je trouve fondamental , c’est la puissance financière de la fondation qui permet à Rolex d’agir avec indépendance vis à vis du comportement des marchés. cette puissance explique en grande partie pourquoi Rolex trace sa route de façon pérenne et constante.
Très bon article en effet.
Je rejoins tout à fait FX sur la puissance fiancière de la fondation; sociale probablement mais financière certainement et c’est bien normal quand on imagine les bénéfices engrangés!Donc si l’on parle de montres, de qualité.. et non bling bling je suis 100% d’accord, mais sur la fondation je suis un peu plus plus mitigé; je ne suis pas certain que la transparence soit évidente; ce qui reste le principe d’une fondation par définition!
Il existe tout de même une face cachée et bien cachée!
https://www.rts.ch/info/economie/10339443-rolex-proprietaire-immobilier-milliardaire-a-geneve-et-londres.htmlJe viens de voir que Zen en avait d’ailleurs parlé!
https://famontres.com/forums/topic/le-patrimoine-immobilier-du-groupe-rolex-video/merci en tout cas , beau boulot gentleman!
bel article en effet ! ca fait plaisir de lire autre chose que les éternels débats sur la spéculation, les fakes, le vantards, etc
Merci Romain pour ce super article. J’ai l’habitude de dire (my humble opinion onlyé) que le parcours initiatique d’un amateur d’horlogerie débute souvent avec Rolex et se termine aussi avec Rolex. On l’aime et on la désire quand on ne connaît rien en horlogerie et lorsque que l’on est amateur averti.
J’admire chez eux cette constance dans le temps et cette recherche de perfectionnement de leur produit. On peut aimer ou ne pas aimer leurs montres mais on ne peut qu’admirer leur constance.En ce qui concerne l’image, comme toujours ça dépend de qui la porte au poignet et de quelle manière. « « Au poignet d’un Gentleman une Rolex ne sera jamais Bling Bling ». Federer en est la preuve vivante!
Encore merci.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.