- Ce sujet contient 163 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- falconbmw a écrit:
-
Je confirme que le Cerachrom de la nouvelle 126610 LV est fadasse…
Bizarre, Rolex a confirmé que les lunettes de la Hulk et nouvelle Submariner LV ont la meme lunette (donc meme colori).
Elles sont biens jolies mais j’ai toujours autant de mal avec le vert
, par contre je rejoins Duf666, la lunette céramique fait vraiment terne …. à voir en vrai.- jaycwb a écrit:
-
Bizarre, Rolex a confirmé que les lunettes de la Hulk et nouvelle Submariner LV ont la meme lunette (donc meme colori).
- -Slayer- a écrit:
- La lunette de la 116610LV est tout aussi fadasse. Celle en aluminium de la 16610LV par contre…
Oui c’est exactement la même insert Cerachrom.
Mais perso je trouve un peu fadasse en pleine lumière surtout.
@duf666 : merci pour cette photo comparative qui permet de mettre en évidence les qualités de chacunes
- ChrisC75 a écrit:
- @duf666 : merci pour cette photo comparative qui permet de mettre en évidence les qualités de chacunes
Et les défauts….
la lunette de la hulk péchait je trouve par rapport à son cadran qui la tirait vers le haut.
Mais du coup, là, cette nouvelle lv aurait gagné à avoir sa propre couleur de lunette différente des deux premieres generations .- nonette a écrit:
- la lunette de la hulk péchait je trouve par rapport à son cadran qui la tirait vers le haut.
C’est clair que c’est son cadran qui fait tout.
- falconbmw a écrit:
Pour moi c’est sous cet angle que la différence avec la version précédente est la plus marquée.
Lors de mon essais, la montre m’était apparue plus compacte que prévu, par contre lorsque j’ai tournée le poignet, comme ci dessus, m’est apparu le fameux cube sur gourmette. Le bracelet faisait chétif et totalement disproportionné.
Sur cette nouvelle version, c’est juste parfait.
Le bracelet est bien plus consistant et n’est plus écrasé par de monstrueuses cornes.
Bonjour tout le monde,
est-ce que quelqu’un a mesuré la distance « ext corne droite – ext corne gauche » (la largeur au niveau des cornes) et comparé avec les précédentes ?
Les cornes sont plus fines, mais sont-elle affinées extérieurement, intérieurement (ça c’est certain puisque bracelet plus large) ou les deux?
- atamatik a écrit:
- Comparaison entre l’ancienne (à gauche) et la nouvelle (à droite)
Bon le temps qu’elle soit dispo on sera passé au 44
- Nouch30 a écrit:
- Bonjour tout le monde,
est-ce que quelqu’un a mesuré la distance « ext corne droite – ext corne gauche » (la largeur au niveau des cornes) et comparé avec les précédentes ?
Les cornes sont plus fines, mais sont-elle affinées extérieurement, intérieurement (ça c’est certain puisque bracelet plus large) ou les deux?
Les deux mon capitaine.
On peut aisément le mesurer sur l’écran.
La différence est même assez marquée a l’extérieur.- Manivel a écrit:
-
Les deux mon capitaine.
On peut aisément le mesurer sur l’écran.
La différence est même assez marquée a l’extérieur.
C’est bien pour ça que je pose la question car sur cette photo, en « mesurant » à l’écran, je trouve la largeur plus faible à droite, mais également le diamètre au niveau de la lunette (qui normalement aurait augmenté)
Rolex l’appelle « 41 » mais rien n’est moins sûr effectivement…
La différence entre les cornes est par contre bien plus marquée qu’entre les lunettes.
Il y a forcément une petite erreur de parallaxe due a la photo mais pas au point de fausser la mesure sur les cornes.Je ne suis même pas sûr que ce ne soit pas les même lunettes entre les deux montres.
A gauche la partie supérieure est celle de droite:
dans la video postée un peu plus haut il y a toutes les réponses à ces questions et toutes les cotes possibles et imaginables
on y découvre en autre que le diamètre de la nouvelle sub est de 40.5 mm contre 40.2 mm
pour l’ancienne. elle a donc grandi de 0.3 mm !Edit: pardon ! le lien de la vidéo n’est pas dans ce sujet mais ici en page 4 à 2mn30 environ
Isosta
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.