- Ce sujet contient 389 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
- ChrisC75 a écrit:
- Expérience du jour :
L’AD Rolex le plus important de la place parisienne chez qui j’ai fait quelques achats dans le passé, et qui le 1er septembre m’avait demandé de rappeler aux alentours du 10 sept car ils auraient plus de visibilité sur les nouveaux modèles et les modalités de distribution.Ecoutez Monsieur, finalement nos modèles pro sont déjà tous réservés pour nos Clients historiques qui achètent de nombreuses pièces dans l’année et ce depuis plus de 10 ans, et ont donc un historique important (tu m’étonnes
).
Je lui rappelle mes achats chez eux ( < 100 keur)
Rappelez nous dans quelques années lorsque vous aurez plus d’achats réguliers et un historique significatif.
Parisien d’origine, ayant vécu à Londres, je me considère comme plutôt habitué à fréquenter des gens aisés, voire très aisés.
Néanmoins, je suis scotché qu’avec un historique d’achat proche de 100 k€, un AD te dise de passer ton chemin pour une simple Rolex pro acier.
Effectivement, il y a peu d’espoir.Toutefois, un client dépensant sans compter en montres et bijoux, court-il vraiment après une simple Rolex acier, même pro ?
Je n’en suis pas sûr. Je ne suis donc pas convaincu que ces montres aillent chez cette clientèle.- Nouch30 a écrit:
- Ben oui le bracelet, rien à voir, quand tu as une 116610 qui se règle au mm, ou une GMT DJ avec l’easy link … et que tu manipules un bracelet acier Omega, c’est le jour et la nuit.
Bon après ce ne sont pas les même tarifs non plus il faut être honnête.
J’ai la Omega POLM 8900 avec boucle réglable ainsi que la 116610 avec sa boucle réglable, franchement, je préfère, et de très loin, la boucle Omega.
Et niveau robustesse, pareil, l’acier Omega est moins fragile que celui de Rolex…
- KBryant24 a écrit:
- Je dirais que le turquoise est plus beau en vrai qu’en photo.
Plutôt discret car pas trop flashy mais j’aurai peur de m’en lasser, peu d’émotions au porté contrairement aux reflets du bleu marine des DJ que j’adore et qui me paraît plus discret étant donné qu’il peut aller du noir à des nuances claires au soleil.
J’ai essayé cette OP41 en cadran turquoise mais franchement bof… d’ailleurs je n’ai même pas pris de photo. Le cadran est mat. Discret oui et non…
La teinte peut faire penser au cadran glacier des DD mais sans le côté brillant.
- Perpetual_dragon a écrit:
- Ça me donnerait presque une envie de tarte au citron, là, tout de suite.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
En tout cas quoi qu’il en soit même si perso je ne suis pas fan de toutes ces couleurs (hormis éventuellement la verte à la limite), il faut dire qu’elles ont trouvées leur public
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - roms94 a écrit:
- j’ai déjà eu un grain de poussière dans ma Rolex, la perfection c’est difficile :p
Je comprends pour la qualité perçu chez Omega, après pour avoir eu les deux dernière série de Diver 300 la 41 et la 42 qualitativement y’a un océan entre les deux, la monté en qualité est bluffante vraiment.
Je m’étais fait la même réflexion sur la manipulation de la lunette en utilisant la version 41mm, sur la 42mm cela n’a rien avoir.
Ce que je regrette le plus sur ma Sub vis à vis de l’Omega c’est le bracelet Rolex qui pour moi est vraiment au dessus.
Pourtant je trouve le bracelet de la diver 300 excellent et le réglage fin est top et très facile à utiliser !
Je n’ai pas eu de sub mais si je compare à mon ex Pelagos qui a un super bracelet je trouve que la Omega donne bien le change.
Après je veux bien qu’on m’explique en quoi la boucle de la sub est au dessus (dire que c’est le jour et la nuit comme j’ai vu dans un autre commentaire me paraît très exagéré mais je peux me tromper)__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Ce brin de folie coloré est un véritable tournant pour la marque.
Aussi inattendu que bienvenu ou décrié, il impulse une nouvelle dynamique pour les générations à venir.
Tout comme la Hulk (totalement boudé à sa sortie), elles marqueront une étape majeure dans l’évolution de la manufacture et deviendront, à n’en pas douter, de véritables icônes…- ttmax a écrit:
-
Pas de bol , ces 2 références n’existent qu’en Rolesor à base d’or jaune …
Pour le reste j’approuve totalement ton discours, qui aurait pu être le mien.
J’ai essayé la SkyD rolesor jaune cadran noire… jaime bien aussi mais pas encore prêt! Si elle sort or rose cadran choco, j’annule l’autre de suite
Dayto: à voir ce que ça donnera en lunette céramique, devrait finir par sortir
- chesney75 a écrit:
- Pourtant je trouve le bracelet de la diver 300 excellent et le réglage fin est top et très facile à utiliser !
Je n’ai pas eu de sub mais si je compare à mon ex Pelagos qui a un super bracelet je trouve que la Omega donne bien le change.
Après je veux bien qu’on m’explique en quoi la boucle de la sub est au dessus (dire que c’est le jour et la nuit comme j’ai vu dans un autre commentaire me paraît très exagéré mais je peux me tromper)
Je préfère le bracelet de la sub , je le trouve plus aboutie , un sentiment de solidité supplémentaire , plus esthétique aussi.
Après attention , quand je vos qu’on peux avoir deux nouvelle Diver 300 ou une Diver et une Speed pour le prix d’un Speed aujourd’hui ça fait réfléchir … alors qui on peut pas avoir une Rolex pro comme on veut à l’inverse on peut remplir la voiture d’oméga de toute sorte mais à un moment donné je n’y arrive plus… à voir quand je serai plus riche (et peut être moins raisonnable
)Et je ne parle pas de la Daytona qui comme nous le savons tous fut un énorme succès dès sa sortie !!!
Sinon j’en ai une bonne…
Les cornes de la nouvelles Submariner sont en l’occurrence plus larges au départ du cadran que les précédentes.
Elles sont par contre légèrement plus longues et s’affinent à la jonction du bracelet.C’est une affaire de proportions, mais c’est bien une plus grosse montre ! (boîtier, bracelet et boucle en 21, aiguilles et index augmentés).
Rolex a réalisé « l’exploit » de passer de la maxi case à la super maxi case 41 en rendant le tout plus « élégant » !
- balibalo a écrit:
-
je ne vois pas pourquoi tu chouines sur rolex …tu en as deja deux qui sont devenues exclusives vu le prix …profites en …le changement d’ambiance autour de rolex devrait de passer au dessus …tu les acquises facilement …profites
tu en veux d’autres ? quel modele
j’ai 3 rolex (116610 16710 et 16600)…je ne juge pas de ce qui se passe maintenant je m’en tape royal je profite de mes montres …on verra plus tard
hooo l’ami, je ne chouine pas
ça fait d’ailleurs plus de 6 mois que je me suis écarté du forum.je suis fait ainsi, j’aime les longs fleuves tranquilles.
si l’envie passe, ou retombe assez bas pour me faire changer, alors je change
je suis dans la phase questionnement, hésitation.
je me rapproche de la phase revente sans l’avoir encore atteinte.quel modèles?
je n’aimais pas rolex, on m’y a amené, malheureusement pour moi, c’était dans la gamme pro.
sub, gmt, dayto… les pires
pourtant j’ai commencé par ça sans savoir que ça allait déconner
en dehors de toute forme de spéculationje ne vois pas pourquoi aujourd’hui je devrais glisser mes envies vers autre chose
jamais bien l’inoncence d’avant, tu achetais, tu savais que ça gardait bien sa valeur, sans plus
on ne te dévisageait pas.puis, la crise est arrivée, et là, hop, on voit la spéculation plutôt que la montre
tu passes maintenant plus inaperçu avec une pam qu’avec une rolex.rien n’est fait, mais j’hésite
je ne vis pas de regrets, je vis de nouvelles aventures.
il n’y a que ma femme que je garde à vie (j’espère), le reste, ça va ça vient au gré des envies.__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.