FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex Gmt-c ou SUB C
- Ce sujet contient 53 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Aston, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
6 décembre 2010 à 8h16 #420001221504
Invité
MembreIl est toutefois plus difficile de chronométrer ses oeufs avec la gmt…
6 décembre 2010 à 9h10 #420001221505FRAPER
Membre- Mister N a écrit:
-
- FRAPER a écrit:
- Une question, as tu l’utilité de la fonction GMT?
Moouuaarffff question aussi idiote : as tu l’utilité d’une Rolex ?
clairement non !
on a pas une GMT forcement parce que ça sert à quelque chose…

Pour toi c’est donc idiot de coller un peu à la définition et à l’imaginaire que représente le modèle?
Si Iceland hésite tant entre deux modèles, pourquoi ne pas simplement les départager à l’utilisation?
6 décembre 2010 à 9h34 #420001221506rickyblue44
MembreJe dirais pour appuyer certains que la GMT C est, d’une part superbe, et que d’autre part perso je préfère les anciennes sub.
Aussi bien la nouvelle gmt s’est embellie dans sa nouvelle boite, la sub est moins réussie si je puis dire ainsi.Après, les avis,
, faut surtout aller au feeling, c’est le meilleur choix bon courage
6 décembre 2010 à 10h09 #420001221507L.J.
Membre- loic33 a écrit:
- Gmt pour moi, une complication, un fond plat, ma future CHI, je trouve que ` la Sub n’a rien apporté, reprenant le boitier de la GMT , rien de nouveau donc, en plus je préfère de loin la 16610.
Si c’est une question de bracelet trop "brillant", un coup de "scotch brite"
.
Cela dit tu ne te trompes pas beaucoup sur ton choix que ce soit l’une pu l’autre, des grands classqiues tout de même avec des différences vraiment minimes.
Bon choix.
Amigo Loïc, Think Again…Les apparences sont trompeuses…en l’occurence, c’est le contraire
C’est vrai que dans ce choix, pas de risque de se tromper…notre ami finira avec une superbe pièce au final.

P.S. : Tu as toujours toutes les beautés de ton avatar ?
6 décembre 2010 à 10h11 #420001221508Zack
Membre- picnic a écrit:
- Choisi bien car le plus gros problème, c’est qu’une fois que tu l’as, tu la regarde tout le temps !
OU PLUTOT
Choisi bien car le plus gros problème, c’est qu’une fois que tu l’as,
tu la regarde tout le temps !c’est l’autre qui te fera envie !!!!
PS: en résumé, dans tous les cas, t’es foutu
6 décembre 2010 à 10h17 #420001221509JU2MARS
MembrePerso,comme il a été dit plus haut, la SUB LN n’apporte rien de neuf,ma GMT 2C me plait toujours autant.
Peut etre une SUB LV ou or blanc LB pour completer la collec
6 décembre 2010 à 10h24 #420001221510km’rol
Membreje n’ai jamais réussit à vraiment aimer la gmt II c , son vert trop présent et son poli ne m’ont jamais plu … par ailleurs la lunette céram a un aspect bizarre qui m’a toujours déplu , donc je dirais nouvelle sub car elle est plus passe partout et plus polyvalente (habillé / tool )… mais elle est pas gmt ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
6 décembre 2010 à 10h27 #420001221511L.J.
Membre- ttmax a écrit:
- Il n’y a même pas photo, de mon avis. La GMT avec sa complication supplémentaire t’en donne plus pour le même prix.
La Sub est la montre que tout le monde a ici, pensant que c’est un must have, que si tu prends la GMT tu voudras la Sub et pas l’inverse.
Moi j’ai la GMT et je ne veux pas de la Sub, j’aurai la sensation de régresser.
Mais avant tout prends celle qui te plait le plus.
Pardon Amigo ttmax, mais je ne résiste pas à penser à nos amis Les Nuls… C’est bon de rire parfois !
Merci pour la tranche de rigolade , ça fait du bien
Et surtout pas de méprise hein, nulle mauvaise intention à ton égard, j’ai bien suivi ta passion pour Ce Modèle en particulier…Alors, je comprends ton discours…celui du
6 décembre 2010 à 10h31 #420001221512Iceland
MembreMerci pour toutes vos reponses je vous tiendrais au courant demain car sauf imprevu l’une ou l’autre sera la.
Mais continuez a donner vos avis c’est tres interessant
6 décembre 2010 à 10h40 #420001221513ttmax
Membre- L.J. a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Il n’y a même pas photo, de mon avis. La GMT avec sa complication supplémentaire t’en donne plus pour le même prix.
La Sub est la montre que tout le monde a ici, pensant que c’est un must have, que si tu prends la GMT tu voudras la Sub et pas l’inverse.
Moi j’ai la GMT et je ne veux pas de la Sub, j’aurai la sensation de régresser.
Mais avant tout prends celle qui te plait le plus.
Pardon Amigo ttmax, mais je ne résiste pas à penser à nos amis Les Nuls… C’est bon de rire parfois !
Merci pour la tranche de rigolade , ça fait du bien
Et surtout pas de méprise hein, nulle mauvaise intention à ton égard, j’ai bien suivi ta passion pour Ce Modèle en particulier…Alors, je comprends ton discours…celui du
J’ai ajouté la couleur à ta réponse pour que les gens comprennent bien , pour mettre en avant ton ressenti ….
Quant à moi je persiste et signe, j’aurai la sensation de régresser avec une SUB. C’est mon ressenti à moi.
6 décembre 2010 à 10h53 #420001221514L.J.
Membre- km’rol a écrit:
- je n’ai jamais réussit à vraiment aimer la gmt II c , son vert trop présent et son poli ne m’ont jamais plu … par ailleurs la lunette céram a un aspect bizarre qui m’a toujours déplu , donc je dirais nouvelle sub car elle est plus passe partout et plus polyvalente (habillé / tool )… mais elle est pas gmt ..
Pardon pour le retard…j’ai loupé ça hier
Feliz cumpleaños amigo Eric !!!
Longue Vie à toi et Le Meilleur de ce qui te rend heureux pour l’année à venir !
Continues à nous rendre heureux sur le forum please !
J’aime notamment comment tu calmes parfois les ardeurs trollesques de certains
I like your style !!!
6 décembre 2010 à 11h03 #420001221515km’rol
Membre
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
6 décembre 2010 à 11h04 #420001221516arno45
Membrepour moi la GMT II c car la sub a pris da "l air " trop grosse par rapport aux anciennes , pour moi elle perd de son charme… ( je l ai essaye et compare fasse a ma 5513)
de plus le bracelet poli/brosse donne un bon effet(meme si fragile), la lunette "chiffree" et la fonction gmt en plus…
voila mon avis a 2 ctsMAIS comme certains diraient ici "prends les 2"
6 décembre 2010 à 11h05 #420001221517arno45
Membre- L.J. a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- je n’ai jamais réussit à vraiment aimer la gmt II c , son vert trop présent et son poli ne m’ont jamais plu … par ailleurs la lunette céram a un aspect bizarre qui m’a toujours déplu , donc je dirais nouvelle sub car elle est plus passe partout et plus polyvalente (habillé / tool )… mais elle est pas gmt ..
Pardon pour le retard…j’ai loupé ça hier
Feliz cumpleaños amigo Eric !!!
Longue Vie à toi et Le Meilleur de ce qui te rend heureux pour l’année à venir !
Continues à nous rendre heureux sur le forum please !
J’aime notamment comment tu calmes parfois les ardeurs trollesques de certains
I like your style !!!
pareil +1
bon anniversaire6 décembre 2010 à 11h05 #420001221518km’rol
Membre- ttmax a écrit:
- Il n’y a même pas photo, de mon avis. La GMT avec sa complication supplémentaire t’en donne plus pour le même prix.
La Sub est la montre que tout le monde a ici, pensant que c’est un must have, que si tu prends la GMT tu voudras la Sub et pas l’inverse.
Moi j’ai la GMT et je ne veux pas de la Sub, j’aurai la sensation de régresser.
Mais avant tout prends celle qui te plait le plus.
Et pourtant, j’ai l’impression que la régression est bien entamée
et sinon merci les amigos arno et los mexicanos
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.