- Ce sujet contient 53 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour
je vais enfin m’acheter ma 1er Rolex apres avoir trouver celle que je veux (gmt-c)
je viens de voir qu’un magasin me propose la nouvelle Sub pour le meme prix aie!
J’etais en Autriche Samedi essayer les 2, mais difficile de faire un choix
D’ou ma question
quels sont les avantages et inconvenients des deux.
Que feriez vous et pourquoi ?Help
- richardo5 a écrit:
-
- Fetz a écrit:
- Sinon pour donner mon avis entre ces 2 modèles :
Toutes les 2 sont superbes et très réussies, et j’aimerais les avoir toutes 2 dans ma collection !
Cependatn, si je dois vraiment en prendre une, ce serait d’avantage vers la Sub que je me tournerai, la lunette est moins brillante et je préfére de loin le bracelet brossé au poli/brossé de la GMT.
Après je livre ce constat car je si je devais en avoir une des deux, cela serait ma seule Rolex, donc tout dépend des autres montres que l’on posséde.
alors FETZ depuis le temps tu es encore sans montre?…ca va pas tarder! courage!
Toujours pas…
Normalement courant février pour mes 20 ans, maintenant reste à savoir laquelle car BEAUCOUP me font de l’oeuil !
C’est ça le problème avec Rolex, c’est que tous les modèles ont un petit quelque chose les différenciants des autres modèles de la marque…
Bref j’espère TOUTES les avoir bien sur !
Perso je dirai sub car plus polyvalente à mon gout, tu peux la mettre en jean et en costume t’auras toujours la classe. La GMT c’est beaucoup embourgeoisée en passant à la céramique. Maintenant ça reste une super montre mais à mon sens, elle a perdue son esprit initial (peut-être pour l’éloigner de la sub justement) alors que la sub a évoluée dans la continuité.
Le reste ça reste une question de feeling et d’essayage.
En espérant que cela puisse t’aider dans ton choix (y a pire comme choix dans la vie)
Marco- Fetz a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
-
- Fetz a écrit:
- Sinon pour donner mon avis entre ces 2 modèles :
Toutes les 2 sont superbes et très réussies, et j’aimerais les avoir toutes 2 dans ma collection !
Cependatn, si je dois vraiment en prendre une, ce serait d’avantage vers la Sub que je me tournerai, la lunette est moins brillante et je préfére de loin le bracelet brossé au poli/brossé de la GMT.
Après je livre ce constat car je si je devais en avoir une des deux, cela serait ma seule Rolex, donc tout dépend des autres montres que l’on posséde.
alors FETZ depuis le temps tu es encore sans montre?…ca va pas tarder! courage!
Toujours pas…
Normalement courant février pour mes 20 ans, maintenant reste à savoir laquelle car BEAUCOUP me font de l’oeuil !
C’est ça le problème avec Rolex, c’est que tous les modèles ont un petit quelque chose les différenciants des autres modèles de la marque…
Bref j’espère TOUTES les avoir bien sur !
Avec les délais de livraison chez Rolex (faut bien 2 mois), commandes la tout de suite. Sinon tu vas passer le cap de 20 ans sans Rolex, et tu auras raté ta vie
.
Il me semble que j’ai déjà entendu ça quelque part …
par contre il semble que tu es sur la bonne voie pour le choix , tu mets le conditionnel maintenant pour la Sub.
Encore un petit effort et tu y seras
gmt gmt gmt gmt gmt gmt (message subliminal)
perso j’ai une nette préférence pour la submariner, la GMT version céramique ne m’as jamais attiré.
Le pourquoi la finition du bracelet poli brossé est trop voyante et trop fragile par rapport aux micro rayures, et on peut facilement dire que la GMT s’est embourgeoisée et qu’elle a perdu un peu de son âme.
La submariner a bien évolué son bracelet ultra technique brossé mérite à lui seul le détour, c’est la tool watch par excellence chez Rolex, le must have de la gamme pro AMHASi tu achètes la gmt, tu voudras une sub.. L’inverse n’est pas forcément vrai, au moins à court – moyen terme.
La réponse est plus que simple ! celle qui te plait !
c’est toi qui la porte !
aucune raison valable de choisir l’une plutôt que l’autre
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Laisse passer un peu de temps et essaie de nouveau. Il faut parfois un certain temps pour se défaire
d’une hésitation (ou pas!).L’avantage c’est que tu n’as pas de mauvais choix dans ta liste.
Une question, as tu l’utilité de la fonction GMT?
- FRAPER a écrit:
- Une question, as tu l’utilité de la fonction GMT?
Moouuaarffff question aussi idiote : as tu l’utilité d’une Rolex ?
clairement non !
on a pas une GMT forcement parce que ça sert à quelque chose…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- FRAPER a écrit:
- Laisse passer un peu de temps et essaie de nouveau. Il faut parfois un certain temps pour se défaire
d’une hésitation (ou pas!).L’avantage c’est que tu n’as pas de mauvais choix dans ta liste.
Une question, as tu l’utilité de la fonction GMT?
Merci pour vos reponses .
Question utilité je dirais oui pour les deux je plonge mais bon y a les ordinateurs de plonger pour ca …
Et pour la fonction gmt je voyage regulierement en europe du nord donc why not.
Arrf dur durIl n’y a même pas photo, de mon avis. La GMT avec sa complication supplémentaire t’en donne plus pour le même prix.
La Sub est la montre que tout le monde a ici, pensant que c’est un must have, que si tu prends la GMT tu voudras la Sub et pas l’inverse.
Moi j’ai la GMT et je ne veux pas de la Sub, j’aurai la sensation de régresser.
Mais avant tout prends celle qui te plait le plus.
Gmt pour moi, une complication, un fond plat, ma future CHI, je trouve que la Sub n’a rien apporté, reprenant le boitier de la GMT, rien de nouveau donc, en plus je préfère de loin la 16610.
Si c’est une question de bracelet trop "brillant", un coup de "scotch brite"
.
Cela dit tu ne te trompes pas beaucoup sur ton choix que ce soit l’une pu l’autre, des grands classqiues tout de même avec des différences vraiment minimes.
Bon choix.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.