- Ce sujet contient 152 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
Et bien moi, je ne suis pas très fan. Bien-sûr c’est une mamie, mais la boîte est très polie (on ne distingue même plus les pointes des protège-couronne), les aiguilles incohérentes entre elles et nombre de plots rongés ; last but not least un bracelet très distendu (un détail mais qui signe); l’insert est beau et le cadran aussi, nonobstant les plots. Le underline ok, mais une cornino plus récente serait aussi possible. Bref je la trouve très en-dessous de tes autres vintage et c’est dommage.
Sympa d’avoir 2 Pepsi avec 1/2 siècle d’écart!
J’y ai pensé aussi mais pas encore assez mature niveau finances.
- jet75 a écrit:
- Sympa d’avoir 2 Pepsi avec 1/2 siècle d’écart!
J’y ai pensé aussi mais pas encore assez mature niveau finances.
1964 – 2014 effectivement
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist- ftrapes a écrit:
- Et bien moi, je ne suis pas très fan. Bien-sûr c’est une mamie, mais la boîte est très polie (on ne distingue même plus les pointes des protège-couronne), les aiguilles incohérentes entre elles et nombre de plots rongés ; last but not least un bracelet très distendu (un détail mais qui signe); l’insert est beau et le cadran aussi, nonobstant les plots. Le underline ok, mais une cornino plus récente serait aussi possible. Bref je la trouve très en-dessous de tes autres vintage et c’est dommage.
Elle a juste une quinzaine d’années de plus que les plongeuses et on tombe forcément dans du plus … vintage. C’est aussi un peu vieux pour moi mais bon, c’était maintenant ou jamais car l’occasion ne se présente pas souvent. Et la laisser passer m’aurait fendu le cœur …
Les photos à venir qui seront moins « gynécologies »
la mettront plus en valeur __________________________________
INSTAGRAM: SwisswatchonistFranchement
……….. je n’aime pas.Entre ça :
- (crédit Mahamaya):
Et ça (qui en plus coûte probablement 3 fois moins cher) :
- (crédit _DAVID_):
Je dis qu’il n’y a pas photo.
Mais ce n’est qu’un avis personnel
Alors féloches si ça te plait.
(c’est une Gmt tout de même)__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Christophe et son amour pour les jeunettes …
J’ai bien pensé te choquer avec celle-là
Merci
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist- ftrapes a écrit:
- Et bien moi, je ne suis pas très fan. Bien-sûr c’est une mamie, mais la boîte est très polie (on ne distingue même plus les pointes des protège-couronne), les aiguilles incohérentes entre elles et nombre de plots rongés ; last but not least un bracelet très distendu (un détail mais qui signe); l’insert est beau et le cadran aussi, nonobstant les plots. Le underline ok, mais une cornino plus récente serait aussi possible. Bref je la trouve très en-dessous de tes autres vintage et c’est dommage.
Plus récente ?
Avec ce serial, on est déjà dans les dernières « cornino »…. 
PS. La route est longue pour dénicher ces « underline », qu’elles soient avec la minuterie ouverte ou, encore plus rares, avec minuterie fermée ou double SWISS. Il y a lieu de ne pas être trop exigeant…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- Plongeurdesvilles a écrit:
- Je verrais bien un brossé du dessus des cornes, juste ça…
Un brossé sur les cornes … il doit pas en rester grand chose du brossé depuis le temps
Je m’en occupe quand elle arrivera
__________________________________
INSTAGRAM: SwisswatchonistFélicitations Philippe pour cette belle mamie !
Effectivement c est la qu on voit la différence entre les critères du collectionnable vintage et du portable moderne !
Elle est belle et je suis sur qu une fois dépoussiérée elle sera parfaite (pour une mamie de 50ans !)Elle a ce truc en plus que les 1675 ont je trouve…
Tu ne comptes pas envoyer le bracelet chez Michael young ?
(remarque si le bracelet revient en trop bon état ça sera plus raccord avec la boîte bien usée…) donc c est clair que la laisse dans son jus est sûrement la meilleur solution… La porter telle qu elle est pour son histoire…__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « C’est vrai la critique est facile, souvent injuste, mais c’est le risque pour tout « posteur » de sujet.
Je vais rallier le camp des avis négatifs pour absence de fibre vintage.
Je ne vois que cadran poussière, aiguilles corrodées ou trop blanche pour l’heure, cornes polies et bracelet élastique, insert peut mieux faire.
De loin il y a quelques choses c’est vrai, à voir sur Nato après révision.
Mais merci pour le partage et la culture.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Mahamaya a écrit:
-
mais ce n’est pas une montre qui sera beaucoup portée.
Et pourquoi cela…?
Dommage.__________________________________
Tarde venientibus ossa.Décidément, je ne comprendrai jamais comment on peut entrer en pâmoison devant de telles vieilleries
(en plus quasi importables)
Et l’exemple donné par ttmax est éloquentMais comme toute nouvelle Rolex sur le forum, elle a droit à sa
car les amateurs savent lui reconnaître quelques qualités
Je suis bien plus scotché de voir ta DD ou ta BLRO__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.