- Ce sujet contient 16 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
Un cadran très étrange pour cette 1675: quasi-mat mais indexes cerclés et le texte "oyster perpetual" .
pour info, un cadran de service 1675, aujourd’hui, est indexes luminova mais peints "oyster perpetual" et un cadran de 16750 est bien indexes cerclés luminova mais brillant et "oyster perpetual date"
strange…Normalement, une 1675 n’a pas connu de cadran à index cerclés.
Même en cadran de service.
Ensuite, un cerclé sans "date", ça m’interpelle quelque part…
Peut-être LA version rarissime à "on le sait pas mais de toute façon on vous l’aurait pas dit" exemplaires…
… j’y crois pas, remarque :lol!:
Å
- lobergen a écrit:
- un cadran de 16750 est bien indexes cerclés luminova mais brillant et "oyster perpetual date"
Les index cerclés sont apparus avec la 16700 (de mémoire)…
Sur la 16750, il y eut la série plexi et la série saphir, maispour les cadrans ils sont restés peints.
Je peux me gourger hein…
Å
- lobergen a écrit:
16750 cadran cerclé à partir de 85/ 86 ( j’en ai une à vendre
)
Arf !
je me suis donc gourgé… mais j’avais prévenu !Ces périodes de transition sont toujours piégeantes…
Å
une 1675 n’a jamais eu d’index cerclés et ne peut pas en avoir non plus en cadran de service
les cadrans cerclés sont apparus sur la phase deux des 16750 les premières 16750 étant dotées de cadran peints comme les 1675.
ce qui rend d’ailleurs quasi impossible de lles différencier au premier coup d’oeil
et comme le calibre n’est pas le même sur les 1675 et les 16750
ce n’est donc pas possible
celle de l’annonce pose un gros problème, elle est annoncée de 1975 donc niveau date c’est bien une 1675…
Et pourquoi tant de questions….
C’est peut-être juste un cadran refait , non ?
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.Tu sais bien qu’avec Rolex, on poil de cul-ise :lol!:
Il n’y a que quelques modèles après tout… (en sport)
Å
- Jethro a écrit:
- une 1675 n’a jamais eu d’index cerclés et ne peut pas en avoir non plus en cadran de service …
eh oui c’est que je croyais mais alors qu’est ce que c’est?
comme le dit Technitime, il peut être refait mais alors le cadranier a rajouté des indexes appliqués sur un cadran qui n’en avait pas.- TechniTime a écrit:
- Et pourquoi tant de questions….
Désolé de t’avoir dérangé, on fait trop de bruit?
Pas tant de questions que ça, en fait, soit il est vrai et inconnu au bataillon
soit il est refait, tu as raison, mais de façon étonnante. 
- Jethro a écrit:
- les cadrans cerclés sont apparus sur la phase deux des 16750 les premières 16750 étant dotées de cadran peints comme les 1675.
ce qui rend d’ailleurs quasi impossible de lles différencier au premier coup d’oeil …
bah non justement, c’est très facile en dehors de l’agencement différent des aiguilles, comme on le dit plus haut avec Alain, une 1675 c’est "oyster perpetual" et une 16750, c’est "oyster perpetual date" et ce quelque soient les indexes.
Refaire un cadran comme celui là ce n’est pas trés difficile même avec des indexs cerclés…
Mais je reconnais que c’est plus excitant d’imaginer qu’il s’agit d’une pièce trés rare
Jean-François.
Qui ne dormait pas__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.c’est celle là que j’ai essayé chez eux …
en effet étrange et l’horloger ne l’a meme pas ouverte, ni boite ni papier
- lobergen a écrit:
-
bah non justement, c’est très facile en dehors de l’agencement différent des aiguilles, comme on le dit plus haut avec Alain, une 1675 c’est "oyster perpetual" et une 16750, c’est "oyster perpetual date" et ce quelque soient les indexes.
moi pas comprendre du tout du tout
depuis quand il y a marqué "oyster perpetual date" sur une 16750 ?
ce n’est pas si simple… effectivement entre 1675 et 16750 les aiguilles ne sont pas superposées dans le même ordre,
la GMT est entre l’aiguille des heures et celle des minutes sur la 16750 alors que dans le cas de la 1675 l’aiguille rouge est la première en partant du cadran
par contre le cadran des 1675 et des 16750 phase I est le même noir mat, index peints, et inscription "oyster perpetual"
le oyster perpetual date n’apparait que sur la 16750 phase II en même temps que les index cerclés
en fait la réponse me semble simple
la montre de l’annonce est tout simplement une 16750 phase II (vue la position des aiguilles) et elle n’est pas de 1975……….. mais de 1985. et le cadran est bidon…
en résumé à éviter surtout à ce prix là !
- Jethro a écrit:
- depuis quand il y a marqué "oyster perpetual date" sur une 16750 ?
hmmm, sur toutes les versions indexes cerclés en tout cas, mais tu as raison, les premières en indexes peints ont l´air d´être "oyster perpetual"
il n´y a donc que l´ordre des aiguilles qui permet de les différencier en photo.une 16750 NOS chez Tom Bolt avec le texte "oyster perpetual date"
pour faire simple des tofs de versions dont je suis certain
deux 1675
une 16750 phase I
une 16750 phase II
[/img]- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.