- Ce sujet contient 30 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Radium ??? Impossible sur une 1675 de 67, l utilisation de cette matiere etant prohibee a cette date. C est d ailleurs confirmé par la mention portee au bas du cadran.
Toute la difficulte est qu a cette date la composition du tritium avait parfois une teinte un peu verte (avec des index en forme de dôme) ce qui fait que l’on peut confondre avec un cadran relumé dans certains cas. Certains cadrans de cette epoque, pourtant non relumes, brillent toujours un peu meme si c est bien evidemment moins fort qu avec du lumi.
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
- Radium ??? Impossible sur une 1675 de 67, l utilisation de cette matiere etant prohibee a cette date. C est d ailleurs confirmé par la mention portee au bas du cadran.
Toute la difficulte est qu a cette date la composition du tritium avait parfois une teinte un peu verte (avec des index en forme de dôme) ce qui fait que l’on peut confondre avec un cadran relumé dans certains cas. Certains cadrans de cette epoque, pourtant non relumes, brillent toujours un peu meme si c est bien evidemment moins fort qu avec du lumi.
Dis moi pas qu’on est d’accord du premier coup ?!
Radium jusqu’en 1963 si je ne m’abuse.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !Si si. j envoie une bordee de connards sautillants pour fêter l evenement
La cesure est effectivement 62-63, pour toutes les marques d ailleurs, le changement de matiere ayant ete impose par un changement de reglementation. Toute la difficulte c est qu a partir de cette date et jusqu en 67 environ la composition de la matiere lumineuse a evolue et etait parfois un peu verte
__________________________________
MontecristoPour ma part je pencherais sur un cadran relumé.
Pas de Radium pour les raisons expliquées plus haut.
Les index sont amha trop propres, immaculés, même pas une toute petite tâche ou une minime perte de matière. Les aiguilles, idem, pas une craquelure de Tritium, pas de tâche, en plus elles ne sont même pas un peu piquées ou rayées, ce qui, au vu de leur âge supposé, est miraculeux. Et comme elles ont exactement la même teinte que les index du cadran, alors que fournisseurs de cadrans et aiguilles n’étaient pas les mêmes à l’époque……
Sans compter la luminescence dans ce qui n’est qu’une pénombre et pas l’obscurité totale…. Et cette luminescence verte uniforme en couleur et en intensité, j’y crois pas une seconde. A mon avis cadran gratté et relumé, avec jeu d’aiguilles neuves assorties, et je ne sors pas mon jocker, même si je me plante.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Je suis tombé sur 2 sites qui m’ont ammenés à faire ce post.
le premier est quand mème un vendeur Parisien bien connuhttp://www.olivine-prestige.com/ROLEX-GMT-MASTER_a87.html
Le deuxieme un particulier qui presentait sa montre en 2007
http://macollectiondemontres.blogspot.com/2007/01/gmt-1675.html
Merci de me dire ce que vous en pensez! Guillaume
Bonsoir ,beaucoup plus connaisseur des modèles des années 70 (d’ou mon pseudo) , j’ai besoin de votre aide pour m’eclaircir sur ce modèle 1675 de 1967 MK1.
D’après vous, est-ce un cadran radium ou a t-il été relumé. Merci pour votre aide. Guillaume
Salut Guillaume,
Dur à dire sur les photos sombres.
Le cadran indique T<25 donc il devrait être au tritium et non radium.
La texture ressemble bien au tritium, mais c’est assez rare (sur un cadran full d’origine) de voir la matière déborder de l’empreinte des indexes, comme c’est le cas à 6h…Je pencherais donc pour un cadran d’origine, ou encore relumé il y a très longtemps (chez Rolex?).
Pareil, du tritium de 40ans qui brille a 2.7 avec un temps d’exposition de 1/4 de seconde, je n’y crois pas une seule seconde.
Avec une ouverture de 2.7 et un temps d’exposition de 15 secondes, je n’ai rien attrape de lumineux de mon cadran tritium de 34ans sur ma 1675.
A vrai dire, meme apres 10mn en pleine obscurite, j’arrive a peine a y lire l’heure.
Ca eclaire encore, mais vraiment tres tres faiblement.Il y a magouille.
Vincent.
- Did666 a écrit:
- Un vendeur, une boutique peuvent aussi se tromper !
Pour le deuxième cadran il n’est pas, plus d’origine, il a était refait, et je pense que nous sommes tous d’accord pour dire que tous les cadrans présenté là sont refait,
Crédit: Du netAprés ce qu’ils appliquent sur leur cadran, c’est autre chose, radium, tritium. Je pencherais plus pour du tritium pour les cadrans présenté, il en reste chez certains, le radium je ne sais pas.
Heu, tu montres les 2 mêmes photos…
On n’a pas bien dormi cette nuit ???
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !C’est surtout pour ceux qui prendraient ce cadran, pour un fouldorigeene et qui ne verraient pas les quelques défault présent sur un cadran ouintage! il doit bien y en avoir à la lecture de certains sujets
Parcequ’il faut le dire, le ouintage, c’est d’un compliqué, on ne peut faire confiance a personne, je n’y comprend absolument rien et j’apprend tout les jours
Il semble que l’on voit encore le tritium plus clair sous le luminova dans les index a 5h (sur le bas du rond) et 6h (en bas a droite du baton).
J’avoues, si c’est le cas, m’interroger sur l’interet de l’operation…
- Citation :
- Parcequ’il faut le dire, le ouintage, c’est d’un compliqué, on ne peut faire confiance a personne, je n’y comprend absolument rien et j’apprend tout les jours
Amen…
Vincent.
- Manivel a écrit:
- Il semble que l’on voit encore le tritium plus clair sous le luminova dans les index a 5h (sur le bas du rond) et 6h (en bas a droite du baton).
J’avoues, si c’est le cas, m’interroger sur l’interet de l’operation…
Vincent.
Non, sous le Luminova, c’est la peinture blanche du cadran à l’endroit des index et que ne recouvre pas entièrement ce qui est sans doute du Luminova effectivement. Cadran et aiguilles ultra-bidouillés, la chirurgie esthétique a de beaux jours devant elle…..
Pour Seventies, concernant Olivines, il y a un célèbre post famesque de quelques années déjà, dans lequel un membre nous avait présenté sa 5513 avec le même "procédé", une meters first qui brillait comme de la Kryptonite dans la pénombre.
. Il a réussi à se la faire rembourser, finalement il a préféré se ranger à la théorie du "Bullshit" du Forum (un truc pour zozos selon le marchand ) plutôt qu’a celle du Radium ou du Tritium magique immortel……Faudrait retrouver ce post, trés trés instructif…….
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- Faudrait retrouver ce post, trés trés instructif…….
https://famontres.com/forums/topic/ma-premiere-rolex-submariner-5513/
Merci, un grand moment……
. Dans le vintage, il faut se méfier de tout le monde, même de ceux qui sont censés nous protéger….. __________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.