- Ce sujet contient 52 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
Tudor & Rolex même maison, la seule différence c’est niveau marketing car pas le même niveau de gamme.
Rolex à placé beaucoup de ressources sur Tudor depuis la crise sanitaire car les montres de 2 à 5/6k se vendent mieux que les gros modèles ou il manque pas mal de stock.
- Tass2909 a écrit:
- Et là bas, ils font quoi après ?
Eh bien il font la révision du mouvement car la montre a un retard de 15min sur 3jours… Jamais connu cela sur mes rolex…
Je n’ai pas encore eu de retour, cela fait 3 semaines là…- tompouce01 a écrit:
- Ils la retournent chez Tudor pour erreur de destinataire
Possible! hahaha non mais l’AD me dit clairement qu’il l’envoi chez Rolex car c’est la meme maison.
Je viens de lire quelques articles sur le sujet Tudor, et il semble en fait que Tudor est plus en train de s’éloigner de Rolex que de collaborer.
Les fameux nouveaux mouvements « manufacture » de Tudor seraient fabriqués par une filiale nommée Kenissi, créée par Tudor puis dans laquelle Chanel est venu mettre des billes à raison de 20% en attendant d’autres investisseurs.
Kenissi ainsi que Tudor sont sur le point de déménager , quittant les locaux Rolex de Genève pour de nouveaux locaux partagés et situés au Locle.Kenissi devient un fournisseur de mouvements à l’usage de Tudor ainsi qu’à l’usage d’autres fabricants , tels Chanel et Norqain pour commencer. Ceci aurait été décidé pour contrer le Swatch group qui rechignait à fournir des mouvements ETA.
Quelques articles sur le sujet:
https://www.watch-wiki.net/index.php?title=Kenissi
https://www.revolution.watch/hk/chanel-kenissi-watch-manufacture/
https://www.ablogtowatch.com/norqain-partners-with-kenissi-the-watch-movement-manufacture-tied-to-tudor-chanel/
https://watchesbysjx.com/2019/01/chanel-kenissi-tudor-rolex.html__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Je viens de lire quelques articles sur le sujet Tudor, et il semble en fait que Tudor est plus en train de s’éloigner de Rolex que de collaborer.
Les fameux nouveaux mouvements « manufacture » de Tudor seraient fabriqués par une filiale nommée Kenissi, créée par Tudor puis dans laquelle Chanel est venu mettre des billes à raison de 20% en attendant d’autres investisseurs.
Kenissi ainsi que Tudor sont sur le point de déménager , quittant les locaux Rolex de Genève pour de nouveaux locaux partagés et situés au Locle.Kenissi devient un fournisseur de mouvements à l’usage de Tudor ainsi qu’à l’usage d’autres fabricants , tels Chanel et Norqain pour commencer. Ceci aurait été décidé pour contrer le Swatch group qui rechignait à fournir des mouvements ETA.
Quelques articles sur le sujet:
https://www.watch-wiki.net/index.php?title=Kenissi
https://www.revolution.watch/hk/chanel-kenissi-watch-manufacture/
https://www.ablogtowatch.com/norqain-partners-with-kenissi-the-watch-movement-manufacture-tied-to-tudor-chanel/
https://watchesbysjx.com/2019/01/chanel-kenissi-tudor-rolex.html
Intéressant! merci ttmax!
Non, Tudor ne s’éloigne pas de Rolex.
Rolex pilote Tudor et a pour ambition d’étendre bien au delà de ses deux marques la puissance de Rolex.
Il s’agit donc d’une stratégie de développement, avec un autre acteur en nom propre à forte puissance, Chanel.
Notamment en devenant le prochain fournisseur de mouvements qu’aurait dû rester Swatch si ils n’avaient pas pris cette (stupide?) décision à vision court-termiste.
Qui va à la chasse…
__________________________________
119_code_commandoJe schématise: le prochain ETA sera « Made by Rolex ».
__________________________________
119_code_commandoSauf que ce ne sera pas Rolex mais Kenissi. Rolex investit son argent mais pas ses compétences et encore moins son image.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- rexet a écrit:
- En effet, on voit bien avec ce sujet qui regroupent quand même des passionnés de la marque que la communication n’est pas claire sur ces sujets donc ce n’est pas une volonté de Rolex de s’étaler dessus…
Au delà je pense que certains ici passionnés sont aussi très bien informés mais ne peuvent complètement ou librement s’exprimer sur le sujet
.. Enfin c’est mon avis__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Si ils mettent des billes et que c’est de notoriété publique, c’est quand même qu’ils veulent que ce soit associé à l’image rolex. Et on peut penser que des gens de rolex iront y travailler.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- ttmax a écrit:
-
Sauf que ce ne sera pas Rolex mais Kenissi. Rolex investit son argent mais pas ses compétences et encore moins son image.
Et ses terrains. L’usine Kenissi est implantée sur un terrain propriété de Rolex.
Si ça c’est pas d’la boucle qu’est bouclée…
__________________________________
119_code_commando- bidi95 a écrit:
-
Et ses terrains. L’usine Kenissi est implantée sur un terrain propriété de Rolex.
Si ça c’est pas d’la boucle qu’est bouclée…
En même temps ils possèdent la moitié de la Suisse, ça aurait été dommage de s’implanter sur le terrain d’un autre.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?On ne peut pas dire que Rolex fasse beaucoup de publicité autour de cela. L’information ressort après quelques années, lorsque Rolex fait dégager Kenissi et … Tudor dans des locaux séparés.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.