- Ce sujet contient 52 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- py3.14 a écrit:
- Et Kenissi la dedans? Si j’ai bien compris ce sont eux qui font les mouvements Tudor? Ils viennent d’en vendre aussi à Norqain
En un post tu m’apprends l’existence de Kenissi et Norqain
!Concernant Kenissi, du coup si j’ai compris ce que j’ai lu sur Google, ils ont contribué à l’élaboration des mouvements Tudor… mais du tout sous quelle forme ? C’est de la pure sous-traitance ? Ca veut dire que Tudor n’a pas la capacité R&D de développer ça en interne alors que Rolex peut le faire ? Ce qui accentuerait en effet la non-collaboration entre les deux marques au sujet des développements des mouvements, l’une marque pouvant tout faire en interne et l’autre étant obligée d’en sous-traiter une partie ?
Du coup je me pose une autre question… Je vois que Norqain intègre maintenant un mouvement « manufacture » créé en collaboration avec Kenissi également. Je me demande dans quelle mesure un mouvement devient « manufacture », parce que pour Kenissi, créer un mouvement 3 aiguilles ils savent déjà faire mais comment faire en sorte qu’il devienne unique pour un fabricant ? Il suffit de changer l’emplacement de quelques rouages et hop c’est considéré comme un « nouveau » mouvement ?
Bonjour,
Je me demandais si, aujourd’hui, Rolex et Tudor collaboraient sur certains points ou s’ils agissaient à 100% comme deux sociétés distinctes ?
Est-ce qu’il arrive qu’une innovation chez Rolex soit emprunté par Tudor ?
Est-ce que la R&D de Tudor est totalement autonome dans le développement d’un nouveau mouvement ou les experts Rolex y collaborent ?
Est-ce que Rolex fournit Tudor pour certains éléments ?
Est-ce que Rolex fait travailler sa propre fonderie pour certains matériaux Tudor ?
Est-ce que les employés du groupe switchent souvent d’une marque à une autre ?
etc.J’imagine qu’il doit exister certains accords sur les stratégies de gammes et modèles que sort Tudor histoire de conserver le territoire de chacun mais au-delà de ça ?
Bref si vous avez des infos sur la potentielle collaboration de ces deux marques au sein du groupe je serai curieux d’en apprendre davantage
Sujet très intéressant. je me pose les mêmes questions également.
Je suis curieux d’en connaître un peu plus
Peut-être que notre docteur TTmax va nous répondre….__________________________________
Toujours à l’heure !Sans le vouloir et, de manière assez amusante, chacun de tes exemples fait passer Tudor pour une société “esclave”
On a peut-être encore trop l’image de Tudor comme étant un follower, ça ne transparaît pourtant pas dans leurs récentes collectionsQuestion très intéressante cependant
Tu auras du mal à trouver beaucoup d’informations
On parle de deux manufactures ( pour ne pas dire entreprises )plutôt “secrètes”- Lehrqt a écrit:
- Sans le vouloir et, de manière assez amusante, chacun de tes exemples fait passer Tudor pour une société “esclave”
…
Et pourtant Tudor a longtemps été le Labo de Rolex.
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….Je sais pas si tu l’as compris comme moi mais justement !
C’était un labo, bien plus qu’un espace détente pour moins fortunés avec des montres de moins bonnes qualités, au rabais.- GUY J a écrit:
- Peut-être que notre docteur TTmax va nous répondre….
Je n’en sais rien … les 2 marques ne font pas trop ce genre de communication.
Par contre Tudor n’est pas un labo pour Rolex, et ne l’a jamais été.
Quand Hans a créé Tudor c’était pour « démocratiser » un peu la marque,et probablement augmenter les chiffres de vente. Les Tudor ont pendant longtemps été des Rolex (boîte et bracelet) avec un mouvement générique en lieu et place du calibre de la manufacture.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Par contre Tudor n’est pas un labo pour Rolex, et ne l’a jamais été.
Ah bon? premiere montre sonnerie, premier chrono automatique avant Rolex…Si ça c’est pas un labo d’idée..mais bon on va pas pinailler
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….Pour ma part la seule info que j’ai, c’est ce que l’équipe Tudor a pu nous dire lors de la journée FAM l’année dernière : Ils seraient complètement indépendants au niveau des équipes produit, marketing etc., sans aucun compte à rendre à Rolex.
J’avais demandé s’ils mettaient en commun de la R&D ou de l’équipement, ils m’avaient répondu qu’ils n’étaient pas sûrs sur ce point.__________________________________
21iozz sur Instagram.- ttmax a écrit:
-
Je n’en sais rien … les 2 marques ne font pas trop ce genre de communication.
Par contre Tudor n’est pas un labo pour Rolex, et ne l’a jamais été.
Quand Hans a créé Tudor c’était pour « démocratiser » un peu la marque,et probablement augmenter les chiffres de vente. Les Tudor ont pendant longtemps été des Rolex (boîte et bracelet) avec un mouvement générique en lieu et place du calibre de la manufacture.
Merci ttmax !! Je pensais également que Tudor avait été créée dans le but de toucher une clientèle un peu plus large et bénéficiant de l’image de Rolex. J’ai eu 2 Advisor, qu je regrette d’ailleurs d’avoir vendues. Comme Tudor n’utilisait pas de mouvements Rolex, ils avaient certainement la possibilité de proposer une gamme avec quelques « complications »….
Et de se faire plaisir en commercialisant le chrono avec une déclinaison colorée et un boîtier bien plus épais ( j’ai eu les 2 que je regrette également quand je vois la cote actuelle de ces modèles….).
C’était il y a une 15 aine d’années. Autre temps!!!C’est une usine à gaz ces définitions pour un mot…
https://calibercorner.com/norqain-caliber-nn20-1/Sinon, la disposition est quasiment identique. En tout cas, si on veut acheter une bb58 pour son mouvement…ben il y a Norqain qui propose le même. Plutôt édifiant
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- iozz a écrit:
- Pour ma part la seule info que j’ai, c’est ce que l’équipe Tudor a pu nous dire lors de la journée FAM l’année dernière : Ils seraient complètement indépendants au niveau des équipes produit, marketing etc., sans aucun compte à rendre à Rolex.
J’avais demandé s’ils mettaient en commun de la R&D ou de l’équipement, ils m’avaient répondu qu’ils n’étaient pas sûrs sur ce point.
Oui ça c’est ce qu’ils croient !!!! JFd est président du ca de Tudor, la première chose à son arrivée chez Rolex ça a été de mettre p.peverelli dans un placard doré chez roldeco !!!!! Donc la pseudo indépendance et liberté de Tudor
__________________________________
Be the change that you want to see in the world.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.