FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex et Grand Seiko : la » grammaire du design » en commun
- Ce sujet contient 66 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
trinita, le il y a 13 années.
-
AuteurMessages
-
21 octobre 2013 à 11h32 #420002290287
moumoune31
MembreBin ça prend son temps…
__________________________________
FAMicalement, Moumoune3121 octobre 2013 à 11h58 #420002290288nanthiat
Membre22 octobre 2013 à 1h05 #420002290312broncos
Membre- km’rol a écrit:
-
‘fin bref je réagissai surtout au « parce qu’il y a écrit rolex dessus » phrase type du porteur de divers un peu vénèr

qu’on peut qualifier aussi de réaction type du gogo roro qui n’a rien à dire…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.22 octobre 2013 à 1h45 #420002290313km’rol
Membreon est nombreux à faire partie de ce club
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
22 octobre 2013 à 1h52 #420002290314broncos
Membrepas faux…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.22 octobre 2013 à 2h22 #420002290315nanthiat
MembreComment peux-t-on comparez un seul instant ces deux modèles… Rien a voir… C’est totalement absurde..
La franchement nous sommes sur deux philosophies opposées….Si on aime l’horlogerie on aime les deux.. Je découvre « GS » depuis quelque temps et le travail effectué par Seiko est à salué…
Mon avis à deux sous..
22 octobre 2013 à 2h30 #420002290316_DAVID_
Membrec’est sûr qu’on ne peut que saluer le travail effectué par GS mais perso, j’ai du mal à m’emballer pour leur production … à tord surement
22 octobre 2013 à 2h37 #420002290317nanthiat
Membre- _DAVID_ a écrit:
- c’est sûr qu’on ne peut que saluer le travail effectué par GS mais perso, j’ai du mal à m’emballer pour leur production … à tord surement
Le tord que nous avons David c’est de critiquer ou de prendre position sur une marque que nous ne connaissons pas… Broncos à vue et essayé donc SON avis est plus pertinent que beaucoup d’autres..
22 octobre 2013 à 3h20 #420002290291km’rol
Membremauvaise foi quand tu nous tiens
quelques évolutions minimes ne défont pas un objet intemporel

Rolex , n’en déplaise aux ergoteurs baveux , continue à évoluer par petites touches pour entretenir le côté intemporels de ses créations ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
22 octobre 2013 à 3h41 #420002290292_DAVID_
Membre- Maset a écrit:
- Je disais simplement: si j’ai 10 k€ à mettre dans un chrono, entre une Daytona et une GS Chrono, ben… yapaphoto..
Mais chacun fait ce qu’il veut !
+1
22 octobre 2013 à 4h50 #420002290293Deky
Membre- km’rol a écrit:
- mauvaise foi quand tu nous tiens
quelques évolutions minimes ne défont pas un objet intemporel

Rolex , n’en déplaise aux ergoteurs baveux , continue à évoluer par petites touches pour entretenir le côté intemporels de ses créations ..
C’est vrai que 3 mm de plus sur un diametre c’est minime sur un design….l’ajout de poussoir vissés egalement…. le passage de la lunette du noir à l’acier? une paille en terme de design….
et je te parle pas des points communs entre un valjoux, un zenith et un 4130 en terme de disposition…
la boite, les polis, tout est comme au premier jour ?merci pour l’ergoteur baveux, on te reconnais bien la…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!22 octobre 2013 à 5h13 #420002290294trinita
Membre- Deky a écrit:
- et je te parle pas des points communs entre un valjoux, un zenith et un 4130
des evolutions minimes on te dit
non mais ouvre les yeux, comme si le 4130 etait vraiment different d’un valjoux manuel
la R&D rolex c’est que du maketing a priori, techniquement rien ne bouge sauf le prix
La ou il a raison, c’ets qu’il n’ont toujours pas rajouté la date,
la ca aurait été une vraie révolution, surtout avec cyclope
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx22 octobre 2013 à 6h04 #420002290295chocala
Membreun objet manufacturé peut il passer pour une oeuvre d’art ? J’en doute fort !
A la limite cela peut etre une icone mais guere plus. Il y a une difference entre un tableau original fait à un exemplaire et une lithographie .On ne peut comparer un original à une reproduction.
Ce qui pourrait etre qualifié d’oeuvre d’art à la limite c’est la maquette de la montre car à l’epoque de sa creation je pense que la CAO n’existait pas et qu’il a fallu sortir plusieurs modeles en pré production avant d’avoir les cotes definitives.
22 octobre 2013 à 8h43 #420002290296Eric67
Membre- Maset a écrit:
- Je disais simplement: si j’ai 10 k€ à mettre dans un chrono, entre une Daytona et une GS Chrono, ben… yapaphoto..
Mais chacun fait ce qu’il veut !
Oh punaise, tu prendrais la Grand Seiko
22 octobre 2013 à 8h57 #420002290297_DAVID_
Membre- Eric67 a écrit:
- Oh punaise, tu prendrais la Grand Seiko
ou pas

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
