- Ce sujet contient 74 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
ROLEX, c’est uniquement le prestige de la marque.
Les modeles sont trop demodées (voir moches) mise a part la sea dweller
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinLe temps se gâte, et pas qu’à Zarkopane!! ça mitraille sec, c’est du saignant! Qui a dit qu’on avait pris un coup de vieux?!! L’est pas mal le nouveau, c’est vrai que les arguments style "le mari de truc" et "t’as une Rolex, waaaaoooooowwww", j’en dirai pas plus!!
Vive la liberté: chacun achète ce qu’il veut en fonction de son flouze, et basta.ps: j’avais lu avec plaisir ces posts très intéressants sur l’acier des montres, mais bon, vu l’usage que les gens font de leur Rolex, l’argument "super résistant à la corrosion" est un peu limite.
Bulgroz c’est toi?
Tu nous manquais dis donc…
Encore un coup d’un modo qui s’ennuie
Sinon, il y a en effet des incultes sur ce forum (comme moi), mais on était en manque de posteurs agressifs de ton espèce on commençait à désespérer. Merci de ta contribution.
Je ne voudrais pas semer le trouble mais ce n’est pas Rolex qui change les boites lors des révisions parce qu’elles s’oxydent ?
Attention, c’est juste une question et je ne prends pas partie sur la boite car pour moi l’intéret horloger est ailleurs. Question boites, on peut aussi aligner Breitling, Bell & Ross et tout le monde. C’est un des avantages de cet angle d’analyse.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Je ne voudrais pas semer le trouble mais ce n’est pas Rolex qui change les boites lors des révisions parce qu’elles s’oxydent ?
Attention, c’est juste une question et je ne prends pas partie sur la boite car pour moi l’intéret horloger est ailleurs. Question boites, on peut aussi aligner Breitling, Bell & Ross et tout le monde. C’est un des avantages de cet angle d’analyse.
Peut-être qu’elles s’oxydent parce qu’elles passent plus de temps dans l’eau que les autres ???
Jean-François.
Qui travaille dur pour arriver à 25 points chez Rolo.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.- max a écrit:
- ROLEX, c’est uniquement le prestige de la marque.
Les modeles sont trop demodées (voir moches) mise a part la sea dweller
Puis ce que je suis cité dans ce débat plus que houleux, j’aimerai donner des quelques balles habituelles : petites et rapides pour l’occasion
222 remington ça vous va 
Je suis stupéfait de voir a quel point un débat Rolex/Omega tourne la la foire d’empoigne
, avec a chaque fois des arguments se voulant pseudo rationnels ! , je n’ai pas du tout apprécié la récup de mon article sur l’acier 904L pour se le balancer a la gueule (non les mecs les grenades quadrillées ce n’est pas de l’inox mais de la fonte bordel !)ne pourrai on pas pour une fois etre un peu plus "mur" et reconnaitre a ces DEUX grandes marques des vertues qui leur sont propres ?
On peut bien sur etre amateur de l’une ou l’autre , voir des deux … je ne cache pas mon gout pour Omega, mais je ne me permet pas de "médire" sur Rolex ni de ressortir tel ou tel argument fumeux pour démontrer la suppériorité de ma marque préférée, bien sur une pointe d’humour pimente parfois mes propos sur Rolex, mais jamais je n’irrai affirmer des propos a la limite du sens pour justifier ma préférence pour Omega
Oui je prefère ma Planet Ocean a mon ex Submariner (bien que je regrette le mouvement de la Rolex) , non je n’ai pas besoin de justifier mon choix par autre chose que "je la préfère parce que c’est mon choix"
Oui j’aime aussi les Rolex, et je ne dis pas qu’un de ces jours je ne recraquerai pas pour une Sub, qui est une incontournable comme peux l’etre la Speed chez Omega
Et si nous arrêtions, ne serai ce que sur ce post, un combat inutile, qui ne fera pas changer d’un iota les hayatollah d’un bord ou d’un autre … peut etre pas un hasard si ces deux marques ont pris deux couleurs diamétralement opposées : rouge et vert
Mr les Rouges, Mr les Verts : reconaissons a la concurence une qualité, celle justement d’offir des produits de qualité
JM
pour conclure et en ce qui me concerne je vois pas ce que l’autre "stevy"
à voulu dire en agressant tout le monde 
.
je pense que la plupart des membres du forum ont dans leur boite plusieurs rolex et omega donc elle sont compatible et complémentaire.et pour montrer que je ne suis pas sectaire…
- ZEN a écrit:
-
- Orni a écrit:
- Avant toute chose, j’aime ces deux marques et je les respecte énormement.
Au risque de choquer certains dans ce forum…
Omega n’a absolument pas la meme image que Rolex. Omega, malgré une histoire plus que chargée ne béneficie d’aucune image et plutot d’une image de "plouc" qui a voulu s’acheter une belle montre. Aux yeux du commun des mortels Oméga=Baume et Mercier.
Bref :
"Tu as acheté une Oméga… Ah !"
Tu as Acheté une Rolex !!! Waaaaaa !!!!"
Disons que Rolex c’est du tres haut de gamme et que Omega c’est de la belle Swatch aux yeux de la plupart des gens.
Ton jugement est hâtif et n’est pas le reflet de la réalité. Rolex n’est pas du très haut de gamme, ce n’est pas le "segment" que recherche à occuper Rolex d’ailleurs et Omega comme Rolex sont maintenant sur le même segment. Omega va faire des complication là où Rolex donne la date et seulement la date (parfois le jour) . Dans la lecture internationale de l’image des marques, Omega est dans certains pays considéré autrement qu’en France . Ensuite, la conception du 8500 va obliger la marque à aller de l’avant et à proposer des choses . C’est stimulant la concurrence, non ?
Au delà du débat passionnel "La mienne est plus grosse que la tienne" il y a un vrai enjeu industriel derrière tout cela et prétendre qu’Omega est une marquer de plouc est à ranger au même niveau que celui qui consiste à faire de Rolex une marque de parvenus… Ces invectives sont stériles et ne procédent pas du débat que nous arrivons ici à mener sur ces marques de manière sereine.
C’est amusant. Tres loin de moi l’idée d’atiser quoi que ce soit.
Je ne pense absolument pas que Rolex soit du tres haut de gamme (en prouve les "aux yeux" rajoutés dans mon propos)
Par ailleurs, le fait est que je possède beaucoup plus d’Oméga que de Rolex et que je respecte profondement ces deux marques.
Je me contrefous des préjugés, je ne relate que l’expérience que je vis régulièrement en portant ces montres au poignet.
Si vous vous sentez bléssés, désolé.
Je n’ai pas de Rolex et je le regrette, une sub sans date ferait mon bonheur de l’été, voire de l’année vu sa polyvalence et ma pratique régulière de la pisciniculture olympique
Mais un jour viendra… mon poignet en sera lesté
Bref, ma speed n’est pas si tout terrain mais j’adore ce machin, je me suis encore surpris cet aprés-midi au volant à la reluquer autant que la route et moins que le compteur…
Les deux sont je crois possibles, plutôt deux fois qu’une!
Sissou ton bracelet croco (alligator?) chocolat surpiqures écru sur la speed me plait beaucoup… serait-ce une réalisation d’un partenaire du forum? Si oui, quelle est sa Réf? Une ressemble beaucoup mais j’aimerais une confirmation de ta part stp. MERCI.
- Steve Kellerman a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Rolex, la seule montre que l’on peut échanger contre de l’argent dans le monde entier !
Un des arguments les plus débiles du monde.
La Rolex est surtout la montre qu’on se fait le plus voler au monde.
L’échange est à sens unique.
C’est faux car quand on se fait voler, on récupère un oeil au beurre-noir. Ah Steve… et comme tu es nouveau (?) ici, rassure-toi, je peux faire encore plus débile par exemple dire que tes posts sont plein de finesse… incroyable non ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.