- Ce sujet contient 74 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’adore vraiment ces 2 marques.
Je ne jugerai pas les modèles ou les qualités intrinsèques horlogères.
Par contre au niveau marketing, il me semble que les 2 marques sont à l’opposé:
-Omega a une com plutot classique, agressive, très actuelle, diversiviée et très visible.
-Rolex prend le contre pied : peu de com, sponsor de competitions sportive de prestige, une com très discrète, très introvertie, mystérieuse…
Au final je pense que les cibles (hors collectionneurs) sont différentes.
Pour répondre au premier post je comprend le marketing de Rolex qui, en position de leader incontesté (des ventes) , joue sur un registre minimaliste qui vise à rendre la montre Rolex encore plus rare, culte et mystérieuse.
D’ailleurs comme la manufacture elle même dont on sait très peu de choses en fait?
Le culte du secret et de la discrétion…… J’espère que Zen me fera mentir avec un interview du boss de la marque à la couronne dans FAM prochainement!!
Je ne trouve pas Rolex cher par rapport à la concurrence.
Regardez ce que proposent les autres marques pour 4400 € (le prix d’une sub) et vous verrez que Rolex propose mieux à chaque fois.
Mieux en terme technique, de fiabilité ou de prestige.Oméga et la PO: pas la même histoire ni la même renommée
IWC, aquatimer:
Breit:
JLC: y a pas
…Bonsoir à tous,
Passionnant débat, mais il faut comparer ce qui est comparable Rolex et Omega ne joue pas dans la même catégorie.
Peut être pouvions comparer Omega et Zenith dans les années 80 ou Omega et Longine jusqu’au années 50 Omega comme Zenith sont en train de récupérer le terrain perdu sur Rolex au niveau des prix mais pas au niveau de l’image.
Le marketing de Rolex a toujours été le sport d’élite et ces stars. Année après année cela a travaillé sur l’imaginaire collectif et Rolex est devenu un status symbol , démarche qu’Omega n’a pas suivi ou n’a pas pu suivre.
Coté technique il n’y a pas photo, Omega emploie pour ces boîtiers l’acier 316 l de monsieur tout le monde, Rolex le 904 l beaucoup plus dur et plus difficile à usiner, Omega utilise comme base pour ses mouvements: Eta, Rolex monte dans la plus part de ses modèles ses propres mouvements et quand ils ont utilisé un autre mouvement c’était un El Primero. Peut être sur la finition.
Et c’est un qui n’aime pas Rolex qui vous le dit.
Pour l’image qu’il véhicule bien entendu.
Marc
Tout petit (enfin , pas trop ) je plongeais : eh bien , omega , pour moi (désolé mais un ado c »est pas super fut fut) c’était cindy crawford (charmante au demeurant) en pub : certains plongeurs , autour , avaient des belles montres , j’ai appris que c’était assez cher (10 000 f environ à l’époque) , mais super , et que ça s’appelait une rolex submariner : et au plus je regardais , au plus je trouvais ça super
. Et bien , 20 ans plus tard , j’ai passé le cap , le suis rentré chez un revendeur , j’ai dit je veux celle là , c’était un gros effort … (ça coutait plus du tout 10 000 f) Omega , franchement , ça ne me renvoie rien : je ne parle pas de technique , je suis amateur et non horloger connaisseur ; mais si rolex a su surement développer quelque chose , c’est le sentiment de chance ultime (j’ai pas dit luxe) que l’on a d’en porter une 
: en plus , un mec aux revenus "normaux" , vu le prix , il murit sérieusement son projet !! C’est peut être cela , le secret de cette marque .
voilà mon avis de novice .- scOp a écrit:
-
- willy a écrit:
- et choisir entre du frederic piguet et du rolex il y a pas photo je prend rolex (c’est l’horloger qui parle)
pourquoi ferais tu ce choix ? est-ce techniquement parlant ?
oui,
l’image de la marque etc …. je m’en fou un peu ce qui compte c’est que le model me plaise et qu’il soit fiable….- foversta a écrit:
- Rolex, la seule montre que l’on peut échanger contre de l’argent dans le monde entier ! Plus utile qu’une Breitling emergency !
Je ne sais plus quel aventurier disait qu’il voyageait toujours avec une rolex non seulement parce qu’elle résiste et est assez précise mais surtout pour pouvoir la revendre ou l’échanger en cas de coup dur et que cela lui avait déjà permis de se sortir de situations difficiles.
C’est quelque chose qu’aucune marque a réussi à faire.
Après, je rejoins ce que dit la majorité, 99,9% des acheteurs de montres se foutent de ce qu’il y a dedans pourvu que ce soit costaud, bien fini, résiste au temps et renvoie l’image qu’ils veulent donner d’eux et là-dessus, rolex est très fort.
D’ailleurs, omega réussi de belles ventes avec les PO mais je n’ai pas l’impression que ce soit pour son mouvement mais plutot pour son joli design et son bon rapport qualité prix. De là à en vendre autant que des sub, c’est une autre paire de manches.
Avant toute chose, j’aime ces deux marques et je les respecte énormement.
Au risque de choquer certains dans ce forum…
Omega n’a absolument pas la meme image que Rolex. Omega, malgré une histoire plus que chargée ne béneficie d’aucune image et plutot d’une image de "plouc" qui a voulu s’acheter une belle montre. Aux yeux du commun des mortels Oméga=Baume et Mercier.
Bref :
"Tu as acheté une Oméga… Ah !"
Tu as Acheté une Rolex !!! Waaaaaa !!!!"
Disons que Rolex c’est du tres haut de gamme et que Omega c’est de la belle Swatch aux yeux de la plupart des gens.
- Orni a écrit:
- Avant toute chose, j’aime ces deux marques et je les respecte énormement.
Au risque de choquer certains dans ce forum…
Omega n’a absolument pas la meme image que Rolex. Omega, malgré une histoire plus que chargée ne béneficie d’aucune image et plutot d’une image de "plouc" qui a voulu s’acheter une belle montre. Aux yeux du commun des mortels Oméga=Baume et Mercier.
Bref :
"Tu as acheté une Oméga… Ah !"
Tu as Acheté une Rolex !!! Waaaaaa !!!!"
Disons que Rolex c’est du tres haut de gamme et que Omega c’est de la belle Swatch aux yeux de la plupart des gens.
WAOUUUU tu y vas un peu fort la….. :lol!:
- Orni a écrit:
- Avant toute chose, j’aime ces deux marques et je les respecte énormement.
Au risque de choquer certains dans ce forum…
Omega n’a absolument pas la meme image que Rolex. Omega, malgré une histoire plus que chargée ne béneficie d’aucune image et plutot d’une image de "plouc" qui a voulu s’acheter une belle montre. Aux yeux du commun des mortels Oméga=Baume et Mercier.
Bref :
"Tu as acheté une Oméga… Ah !"
Tu as Acheté une Rolex !!! Waaaaaa !!!!"
Disons que Rolex c’est du tres haut de gamme et que Omega c’est de la belle Swatch aux yeux de la plupart des gens.
je n’irais pas aussi loin :lol!:
+ 1 avec Technitime
perso, je pense que Rolex restera toujours Rolex et que même si Omega nous donne l’impression de passer "devant", la marque sera en fait toujours entrain de courir derrière pour rattraper la notoriété de Rolex.
Même si Rolex n’innove plus ou très peu, c’est dur de déboulonner un mythe pour résumer. Omega devrait être une marque mythique depuis la marche d’aldrin et armstrong sur la lune et pourtant, ce n’est pas le cas, M. tout le monde ne connait pas forcément Omega alors que Rolex… Qui ne connaît pas Rolex ???
Ca me fait penser aux voitures et à Audi qui était à une époque au niveau de VW et qui maintenant est clairement dans le haut de gamme et bien malgré ça, la marque n’atteindra jamais le prestige de Merco ou Porsche, c’est comme ça. Tout comme les gens continueront à penser que Skoda c’est de la merde alors que la marque est VW depuis un bout de temps et qu’elle offre un rapport prestation / prix incomparable.
Difficile de changer les a priori et les idées reçues, Rolex est dans le point de mire d’Omega et va le rester encore un bout de temps
- Orni a écrit:
- Avant toute chose, j’aime ces deux marques et je les respecte énormement.
Au risque de choquer certains dans ce forum…
Omega n’a absolument pas la meme image que Rolex. Omega, malgré une histoire plus que chargée ne béneficie d’aucune image et plutot d’une image de "plouc" qui a voulu s’acheter une belle montre. Aux yeux du commun des mortels Oméga=Baume et Mercier.
Bref :
"Tu as acheté une Oméga… Ah !"
Tu as Acheté une Rolex !!! Waaaaaa !!!!"
Disons que Rolex c’est du tres haut de gamme et que Omega c’est de la belle Swatch aux yeux de la plupart des gens.
Ton jugement est hâtif et n’est pas le reflet de la réalité. Rolex n’est pas du très haut de gamme, ce n’est pas le "segment" que recherche à occuper Rolex d’ailleurs et Omega comme Rolex sont maintenant sur le même segment. Omega va faire des complication là où Rolex donne la date et seulement la date (parfois le jour) . Dans la lecture internationale de l’image des marques, Omega est dans certains pays considéré autrement qu’en France . Ensuite, la conception du 8500 va obliger la marque à aller de l’avant et à proposer des choses . C’est stimulant la concurrence, non ?
Au delà du débat passionnel "La mienne est plus grosse que la tienne" il y a un vrai enjeu industriel derrière tout cela et prétendre qu’Omega est une marquer de plouc est à ranger au même niveau que celui qui consiste à faire de Rolex une marque de parvenus… Ces invectives sont stériles et ne procédent pas du débat que nous arrivons ici à mener sur ces marques de manière sereine.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Rolex a tout de même sorti un nouveau modele (je ne me rappele plus le nom mais c’est la rectangulaire qui relance un modele ancien) avec il me semble un nouveau mouvement de forme qui plus est (l’ont-ils développé ? je n’en sais rien mais je n’ai pas l’impression de l’avoir vu ailleurs).
Cette nouvelle gamme est à un niveau de prix relativement élevé et est censé montrer leur capacité à faire des montres plus habillées et plus haut en gamme que leurs modeles sport traditionnels.
C’est sur que cette série ne doit pas représenter énormément de volume comparés à leurs ventes habituelles mais elle existe et démontre que rolex peut ou pourrait diversifier leurs gammes.
Rolex me fait beaucoup penser à Porsche : les deux marques sont marquées par une sorte de "monoculture" des modèles qui, fidèles à eux mêmes, évoluent lentement au fil des années. Porsche a du réinventer sa 911 en osant la 996 mais Rolex doit-il pour autant et/ou va-t-il effectuer le même mouvement de réinvention ? De fait, on peut reprocher à Rolex une sorte de lenteur mais la marque n’a jamais laisser vieillir sa gamme. Pour preuve, le nouveau boitier de la GMT qui devrait s’étendre aux autres modèles : par son caractère massif, décrié par les puristes, il tranche clairement avec la production passée. Il sera peut-être la 996 de Rolex. Et alors tout aura changé pour que plus que jamais tout soit comme avant (cfr la 997).
Le destin de Rolex n’est pas celui d’Omega dont la gamme a toujours été foisonante. C’est pour cela que je ne crois que fort peu à la diversification des Prince et autres Cellini. Les deux marques ont deux stratégies, deux identités différentes et on ne peut réduire leur "bataille" à une simple question de mouvement de manufacture et de complications. Quelques que soient les enjeux techniques ou industrels, c’est le consommateur qui tranchera. C’est lui que le 8500 et les nouveaux modèles doivent convaincre. Et à ce niveau, la notoriété de Rolex, la force de son identité, sont toujours un avantage énorme ; à moins que les choses ne changent un jour.
Bref, difficile de dire ce que l’avenir réservera aux deux marques en terme de succès.
Nicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.