FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rolex en point de mire
- Ce sujet contient 74 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
30 janvier 2009 à 18h08 #420000121433
lobergen
Membre- valable a écrit:
- chez Rolex ils ont aussi vendu ça :

(image http://www.osterquartz.net)Comparons une Sub 16610 à une Seamaster plutôt, je pense que le match serait + équitable. Chaque marque à ses vilains petits canards noirs.
ça n’est pas un vilain petit canard, c’est surement le plus beau calibre quartz qui existe et in-house qui plus est.
30 janvier 2009 à 18h19 #420000121434oyster
Membre- lobergen a écrit:
-
- valable a écrit:
- chez Rolex ils ont aussi vendu ça :

(image http://www.osterquartz.net)Comparons une Sub 16610 à une Seamaster plutôt, je pense que le match serait + équitable. Chaque marque à ses vilains petits canards noirs.
ça n’est pas un vilain petit canard, c’est surement le plus beau calibre quartz qui existe et in-house qui plus est.
si qqu a ce vilain petit canard je suis preneur
30 janvier 2009 à 18h27 #420000121435xelor
MembreOui, sous le pied, Rolex a encore de la marge. On dit aussi " Les chiens aboient, la caravane passe.." Je sais, c’est un tantinet suffisant..!
Très bonne fin de soirée
30 janvier 2009 à 18h34 #420000121436alemmar
MembreEh bonsoir!
Même en tant que gros balourd, je vous donnerai mon point de vue: Rolex ne m’a jamais attiré, malgré toutes les pubs et ce qu’on en entend de ci-de là. Je crois que pour le non-technicien, donc pour moi, le "look" compte pour au min 50% du choix. Il est vrai que je me suis toujours foutu éperdument de la mode, des modes, des tendances et du regard des autres. Alors Omega j’aime, je sais pas pourquoi exactement; Rolex, même si j’avais le budget, non, pour le prix j’irais voir ailleurs, mais c’est tout personnel…
En bref, n’ayant pas les compétences, je ne remet rien en cause sur le côté technique de ces marques, je me base sur mes préférences "esthétiques".30 janvier 2009 à 19h12 #420000121437Invité
MembreRolex et omega sont mes 2 marques préférées, je m’en remet a Loupa
pour la technique donc Oméga a enrhumé Rolex.
Coté précision, fiabilité, robustesse, Rolex est redoutable et n’est ce pas la qu’il creuse sont lit ?
Il ne me vient pas a l’idée de tester mes Oméga alors que naturellement je le fait sur Rolex et ca bluffe en 8 jours 4 secondes (je m’en fout évidement) mais je pense que l’impact est grand sur celui ou celle qui achète une montre sans etre tordu comme nous tous avec l’horlogerie
Il me tarde de voir une Oméga avec leur nouveau calibre30 janvier 2009 à 19h15 #420000121438cisco
MembreAlemmar je suis entièrement d’accord avec toi, si il y a une Rolex qui me tente c’est la Cellini, les autres je m’en contrefous je les trouve pas belle (dsl les rolexopathes) MAIS dans l’imaginaire collectif Rolex restera le haut de gamme alors qu’Omega a une position plus bas de gamme (j’ai bien dit dans l’imaginaire collectif).
Et ce manque d’image ne se rattrappe pas en 1 an ou 2, il a fallu 20 ans à Audi pour qu’on les considère au niveau de Mercedes et Béhème.Et puis bon ils vont peut-être se remuer aussi techniquement un jour chez Rolex pour faire plus beau plus fort. On attend que ça.
30 janvier 2009 à 21h06 #420000121439skeleton31
Membreje portais une rolex avant que cette marque devienne un objet bling bling dans les annes 80 , cela doit bien faire 35 ans ( helas..) , et je leur serais toujours reconnaissant de ne pas avoir sorti de daubes a quartz comme pratiquement toutes les autres marques . leur modèle quartz etait et est toujours portable car l’aspect visuel est strictement dans le droit fil de la marque .
ils ont peut etre été la seule valeur refuge accessible dans la montre mecanique alors que la terre entiere etait envahie de quartz ,
bien sur il y avait patek et d’autres mais a cette epoque tres peu de monde connaissait .
de fait il y avait d’un coté les porteurs de quartz et de l’autre les porteurs de rolex datejust acier et or + gourmette…
voila ce qui peut etre leur nuit maintenant au niveau image , mais on ne peut denier a cette manufacture le fait qu’elle ait toujours été fidèle a la production de montres mecaniques de qualité .en fait je suis fidèle a rolex parce que cette marque a toujours été fidèle à elle même .
mais j’aime bien aussi omega…
et panerai..
mais je vendrais bien toutes mes montres pour le dernier chrono patek..
fidèle ?? j’ai dit fidèle ??
ah bon
30 janvier 2009 à 21h38 #420000121440Invité
Membre- triste a écrit:
- Oui, sous le pied, Rolex a encore de la marge. On dit aussi " Les chiens aboient, la caravane passe.." Je sais, c’est un tantinet suffisant..!
Très bonne fin de soirée
C’est pas "le ciseau à bois…"??
Antoine
30 janvier 2009 à 22h07 #420000121441sylar
Membreperso, je vend les deux ben ….c’est dix ventes rolex pour une vente omega
et choisir entre du frederic piguet et du rolex il y a pas photo je prend rolex (c’est l’horloger qui parle)
30 janvier 2009 à 22h22 #420000121442allo la terre
Membredifficile de départager rolex et omega. Mis à part au niveau du prix ce sont 2 marques comparables et de passionnés (les débats à leur sujet le montrent). L’image rolex est plus haut de gamme en raison du prix et du marketting plus ciblé haut de gamme et les ventes de la manufacture sont plus importantes que celles d’omega, mais plus que les chiffres il est intéressant de s’intéresser aux courbes et voir celle qui progresse, stagne ou pire décroit. Si les omega étaient vendues au prix des rolex on les mettrait plus facilement sur un pied d’égalité, ce qui signifie bien qu’acheter une omega c’est faire une bone affaire pour le puriste qui se fiche de l’image et de la frime. Ayant possédé les 2 et ayant toujours la speed, je ne l’échangerais pas contre une daytona acier (dont l’image est surfaite et due à sa rareté organisée), sauf pour la revendre et me repayer une speed avec en reste un petit pécule à consacrer à l’achat d’une PAM 00005 par exemple ….
30 janvier 2009 à 22h25 #420000121443Invité
Membre- willy a écrit:
- et choisir entre du frederic piguet et du rolex il y a pas photo je prend rolex (c’est l’horloger qui parle)

pourquoi ferais tu ce choix ? est-ce techniquement parlant ?
30 janvier 2009 à 22h49 #420000121444yala
MembreOMEGA ne peut pas se mesurer à ROLEX en termes d’image aupres des gens normaux même si Bond en porte !
Une ROLEX c’est une ROLEX, c’est tout
30 janvier 2009 à 23h12 #420000121445Invité
Membreil y a quelques mois j’avais fait un sujet sur l’image forte que propager rolex auprès des populations.
ce sujet comme tout ceux prouvant que cette marque est unique en notoriété était passer à l’as.
ce sujet était issu d’un film de 1972 de costa gavras "État de siège",mais pour ne pas y revenir il y a seulement quelques temps en regardant un extrait des experts manhattan "le mobile d’un meurtre ne pouvait pas etre le vol car le mort portait une montre de grande valeur" et l’inspecteur de brandir une rolex.
omega est une très belle maison avec de très belle montre,mais ne sera jamais Rolex.30 janvier 2009 à 23h18 #420000121446Invité
MembreA part dire que Rolex est la marque la plus connue au monde et qu’Omega a une gamme extrêmement large en terme de complications que n’a pas Rolex, je n’ai pas grand chose à raconter sur le sujet.
Rolex, la seule montre que l’on peut échanger contre de l’argent dans le monde entier ! Plus utile qu’une Breitling emergency !
30 janvier 2009 à 23h23 #420000121447did
MembreMosbilo, faut pas trop de faire de soucis pour rolex…tu peux dormir tranquille.
….c’est une mécanique bien rodée et là, je ne parle pas du mvt ! C’est certainement pas le mvt de manufacture oméga qui changera qq chose à cet état de fait…la femme de mon boss lui a acheté une rolex pour son anniv, crois moi, le coaxial, elle (comme mon boss d’ailleurs) s’en bat les…
(enfin, j’espère pas pour lui!) comme le mvt de manufacture oméga.., ce qu’elle voulait, c’est juste offrir à son époux ce qu’il y a de mieux à ses yeux, tout simplement…
Mais c’est vrai, peut être qu’une dizaine de membres de ce forum se raviseront, n’achèteront pas de GMT2 et iront voir chez oméga..
did -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.