- Ce sujet contient 990 réponses, 135 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
- herge81 a écrit:
-
Oui, c’est vrai que le modèle pourrait être pire vu les 3900m de profondeur. Comme je pratique la plongée, l’ancienne SD me suffit largement….De plus, elle est surtout problématique à porter avec des chemises.
J’ai trouvé pire pour moi: l’omega seamaster proplof qui est un modèle d’horreur pour moi…
Je ne peux qu’être d’accord avec toi avec cette Omega!!! Une horreur!
- herge81 a écrit:
- je me suis rabattu sur l’ancienne version avant qu’ils sortent la version 4000 (d’ailleurs, ce n’est pas anodin qu’ils aient sorti cette version, ils ont bien du constater que pas mal de gens lui trouvaient ce défaut.
Je pense que la sortie de la 116600 n a absolument rien a voir avec la taille de la SDDS…
L une est une montre record, l autre est la version 6 chiffres de la 16600…
Après, que la 116660 soit grosse, c est un fait, mais aucun rapport…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&ROohhh à 6h30 du matin tes photos font mal Mahamaya…tout est énervant, la couleur de l’eau, le soleil et la montre!!
- Jonathan11 a écrit:
- Oohhh à 6h30 du matin tes photos font mal Mahamaya…tout est énervant, la couleur de l’eau, le soleil et la montre!!
Sauf qu’elles sont envoyées du bureau cette fois
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist- hercule poirot a écrit:
- Je pense que la sortie de la 116600 n a absolument rien a voir avec la taille de la SDDS…
L une est une montre record, l autre est la version 6 chiffres de la 16600…
Après, que la 116660 soit grosse, c est un fait, mais aucun rapport…
Sans compter que je reste persuadé que s’il n’y avait pas eu marqué Rolex dessus personne n’aurait remarqué sa taille… Par contre j’aime bien la Proplof moi, dans le genre jusqu’au-boutiste.
- hercule poirot a écrit:
-
Je pense que la sortie de la 116600 n a absolument rien a voir avec la taille de la SDDS…
L une est une montre record, l autre est la version 6 chiffres de la 16600…
Après, que la 116660 soit grosse, c est un fait, mais aucun rapport…
En 2008 la Seadweller 16600 est arrètée et sort (sa remplaçante) la Seadweller Deepsea. La SD DS était bien désignée alors comme remplaçant la SD.
Pendant 6 ans les ventes de cette nouvelle Seadweller ne décollent pas (suffisamment) , en grande partie du fait de son allure type enclume au poignet. Rolex décide alors de renouveler la SD de 2008 avec un modèle plus consensuel. Arrive la 116600.
Donc la taille de la SDDS est probablement à l’origine de la sortie de la SDc.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Adès a écrit:
-
Sans compter que je reste persuadé que s’il n’y avait pas eu marqué Rolex dessus personne n’aurait remarqué sa taille… Par contre j’aime bien la Proplof moi, dans le genre jusqu’au-boutiste.
+1 et +1
[quote= »ttmax »]
Certes, mais je ne reste pas convaincu du tout que la SDDS était programmee pour etre la remplacante 6 chiffres de la 16600…
Je pense que cette montre record devait sortir…
Apres le timing…On est qd meme avec la 116660 tres loin de la 16600, et pas seulement en terme de taille…
Rolex a pour habitude de modifier les modeles précédents sans aller aussi loin dans l insemblable amha, sans compter que l ecart de prix boutique esttrestrop important pour une remplacante direct je trouve…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&ROui superbes photos
merci.__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*Félicitations
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
je regarde de plus en plus cette deapsea et je pense qu’un jour viendra ou je rejoindrai votre communauté
il m’a semblé voir sur un site de vente diametre 44; c’est bien 43 son diametre ? en tout cas vos photos donnent vraiment envie de franchir le pas, surtout que j’en ai essayé une aujourd’hui et …… vous avez compris voici j’ai retrouvé le lien du diametre 44 (erreur de leur part ?) http://www.lacotedesmontres.com/Rolex-116660-PdN.htm
quelles sont les différences de la sea dweller avec l’anotation deapsea sous perpetual et celle qui est noté deapsea en vert ? merci
Bonne lecture
http://www.rolex.com/fr/watches/sea-dweller/m116660-0003.html
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - ttmax a écrit:
-
Après lecture de la doc si j’ai bien compris la deapsea notée en vert c’est un 2e modèle avec un diamètre de 44mm
Et celle de 2008 c’est bien du 43 et deapsea n’est pas vert. et pouratnt là c’est encore du 44: http://www.chrono24.fr/rolex/sea-dweller-deepsea–id3970434.htmC’est cela ou je suis passé à coté
Savez vous le poids de cette montre? merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.