- Ce sujet contient 990 réponses, 135 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
- hercule poirot a écrit:
- Certes, mais je ne reste pas convaincu du tout que la SDDS était programmee pour etre la remplacante 6 chiffres de la 16600…
Je pense que cette montre record devait sortir…
Apres le timing…On est qd meme avec la 116660 tres loin de la 16600, et pas seulement en terme de taille…
Rolex a pour habitude de modifier les modeles précédents sans aller aussi loin dans l insemblable amha, sans compter que l ecart de prix boutique esttrestrop important pour une remplacante direct je trouve…
C’est ton opinion, mais elle est probablement fausse.
Rolex n’a pas l’habitude de reprendre le nom d’un modèle quand il en crée un nouveau.
Par ailleurs voici comment Rolex présente la SDDS dans cette doc réservée aux horlogers de son réseau :
Il est bien écrit « … the sea-dweller model has been redesigned as follows … »
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Il est bien écrit « … the sea-dweller model has been redesigned as follows … »
Je reconnais que c est troublant…
En revanche, la YM2 est sortie bien avant la remplacante 6 chiffres de la YM, non?
Elle reprend le meme nom, sans etre sa remplacante direct?HS: ca fait plaisir de voir 43mm pour la SDDS…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- hercule poirot a écrit:
- En revanche, la YM2 est sortie bien avant la remplacante 6 chiffres de la YM, non?
D’où le 2 dans YM2 et pas YM
D’ailleurs la YM 5 chiffres n’a pas été arrètée en 2007 quand est sortie la YM2.
De même Gmt/Gmt2 , Explorer/Explorer2 , DJ/DJ2 , DD/DD2
- hercule poirot a écrit:
- Elle reprend le meme nom, sans etre sa remplacante direct?
non, ce n’est pas le même nom. Voir plus haut re-
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Oui, c est pointilleux mais exact…
Nous avons des avis partagé sur cette question, et je reconnais que tes arguments se tiennent…Les miens aussi je trouve…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- hercule poirot a écrit:
- …Les miens aussi je trouve…
des arguments , où ça ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Afin de devenir détenteur moi aussi d’une Deep Sea Blue , je paie un bon Resto à celui qui me permet d’en trouver une….rapidement
- Jonathan11 a écrit:
- Et puis je ne connais pas d’autres marques capable de faire une montre qui peut atteindre 4000m de profondeur et être si belle!
Pour ma part, pour l’avoir essayée, je la trouve beaucoup trop massive au poignet (je pense que ce sujet a été débattu 1000 fois donc ce sera la 1001éme fois…) donc je me suis rabattu sur l’ancienne version avant qu’ils sortent la version 4000 (d’ailleurs, ce n’est pas anodin qu’ils aient sorti cette version, ils ont bien du constater que pas mal de gens lui trouvaient ce défaut.
Je l’ai vue une seule fois au poignet de qqn, c’était au poignet d’une mère lors de la fête de fin d’année de l’école élémentaire de mon fils…Là, ça m’a fait un choc moi qui me trimballait avec mon ancienne SD…__________________________________
Tag Heuer Link – Rolex Seadweller 16600+Rolex Milgauss Zblue +Rolex Seadweller Deepsea Blue 126660 +116500 peut être en 2068 – Péquignet Royale Grand Sport – Dodane Type 23 GMT – Oméga Vintage – Akrone K02 black manta – Triton Subphotique- herge81 a écrit:
-
Pour ma part, pour l’avoir essayée, je la trouve beaucoup trop massive au poignet (je pense que ce sujet a été débattu 1000 fois donc ce sera la 1001éme fois…) donc je me suis rabattu sur l’ancienne version avant qu’ils sortent la version 4000 (d’ailleurs, ce n’est pas anodin qu’ils aient sorti cette version, ils ont bien du constater que pas mal de gens lui trouvaient ce défaut.
Je l’ai vue une seule fois au poignet de qqn, c’était au poignet d’une mère lors de la fête de fin d’année de l’école élémentaire de mon fils…Là, ça m’a fait un choc moi qui me trimballait avec mon ancienne SD…
Pour le coup tu as un exemple pas banal avec cette mère de famille!
Je suis d’accord elle est massive, pour l’avoir vu mais pas essayé. Ce que je voulais surtout dire c’est que pour une telle profondeur, la montre reste plutôt sobre et pas caricaturale, du genre la Hublot Océanographic 4000…pour ne citer qu’elle- Jonathan11 a écrit:
-
Pour le coup tu as un exemple pas banal avec cette mère de famille!
Je suis d’accord elle est massive, pour l’avoir vu mais pas essayé. Ce que je voulais surtout dire c’est que pour une telle profondeur, la montre reste plutôt sobre et pas caricaturale, du genre la Hublot Océanographic 4000…pour ne citer qu’elle
Oui, c’est vrai que le modèle pourrait être pire vu les 3900m de profondeur. Comme je pratique la plongée, l’ancienne SD me suffit largement….De plus, elle est surtout problématique à porter avec des chemises.
J’ai trouvé pire pour moi: l’omega seamaster proplof qui est un modèle d’horreur pour moi…__________________________________
Tag Heuer Link – Rolex Seadweller 16600+Rolex Milgauss Zblue +Rolex Seadweller Deepsea Blue 126660 +116500 peut être en 2068 – Péquignet Royale Grand Sport – Dodane Type 23 GMT – Oméga Vintage – Akrone K02 black manta – Triton Subphotique
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.