- Ce sujet contient 20 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour ,
Ça y est ! je suis entrain d’acheter ma deuxième Rolex , il s’agit d’une Datejust référence 1601/4 avec un numéro de série commençant par 1645xxx
Le vendeur ( que j’ai rencontré ) me dit qu’elle date de de 1963 / 1964Mes questions de débutants :
– Que signifie le « 4 » de 1601/4
– est ce que l’année de production parait conforme au numero de série ?
– Est ce que des pièces de bout 55 sont conforme ?Merci pour votre aide !
Voilà la photo
Le /4 désigne les modèles rolesor acier/or gris . C’est la lunette cannelée qui est en or gris.
1645xxx c’est plutôt 66/67.
Si le jubilé est un 6251 , 55 est conforme au bracelet et à la montre.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci pour ton aide ttmax , j’ai aperçu un 62— sur le fermoir , suivi d’un « H » il me semble
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
- Merci pour ton aide ttmax , j’ai aperçu un 62— sur le fermoir , suivi d’un « H » il me semble
6251H , jubilé pour homme (autrement dit 20mm/16mm (bouts/boucle)
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.On n’aborde pas l’achat d’une Rolex Vintage comme on aborde l’achat d’une Rolex récente ou neuve
Un bracelet d’origine à la montre, et en excellent état après 50 ans de bons et loyaux services, c’est quasiment une (mais sympathique) anomalie…
Quand on est façe à une Rolex Vintage, dans la majorité des cas, et après plusieurs décennies d’utilisation, ils sont extrêmement distendus, ce qui est complètement LOGIQUE, et parfaitement NORMAL (surtout lorsqu’il s’agit d’un bracelet Jubilé !)
Si le bracelet est d’origine à la montre, et de surcroit en bon état de conservation un demi siècle plus tard, c’est très sympa, et c’est la « cerise sur le gâteau »
, néanmoins, en Rolex Vintage, c’est accessoire, ce n’est pas du tout le plus important 
(un bracelet ça se remplace, on peut remplacer les « brins », voire ça se « retend », d’ailleurs peut être est il déjà passé par la ? 
). Ne te disperse pas, et concentre toi sur le plus important, sur l’essentiel, à savoir : la TÊTE
Et l’état de la tête, c’est : carrure (épaisseur, largeur des cornes, équilibre de ces dernières), sans corrosion, cadran sans rayure, tous les points Tritium présents, etat des aiguilles (plus difficile à trouver qu’un bracelet
), calibre conforme, et idéalement en bon état de fonctionnement, gravure de fond de boite conforme, et pas de vis (carrure + fond) opérationnel … Évidement, avec la seule et unique photo que tu joins à ton post, tu comprendras aisément qu’il est impossible de se faire une idée précise quand à l’authenticité et à l’état réel de conservation de cette pièce
Si le vendeur n’est pas connu et reconnu pour son expérience, ses connaissances, et son sérieux dans les pièces Vintage qu’il propose (donc si tu ne peux pas lui faire confiance), mon très récent post devrait pouvoir t’aider dans ta démarche (si tu souhaites avoir un avis digne de ce nom) : https://famontres.com/forums/topic/rolex-vintage-je-veux-bien-vous-aider-mais/
__________________________________
Instagram : coronethunterMerci pour vos interventions ,
le type qui me la vend habite à deux pas de mon atelier , la montre lui a été offerte par son père qui l’avait achetée pour lui …. Évidemment c’est un peu le genre de discours qui sonne bien !!
Je vais la chercher ce soir et posterai rapidement des photos plus ciblées pour avoir vos avis !
merci vraiment !
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
-
le type qui me la vend habite à deux pas de mon atelier , la montre lui a été offerte par son père qui l’avait achetée pour lui …. Évidemment c’est un peu le genre de discours qui sonne bien !!
Oui, c’est une bien belle histoire
Mais, comme tu le soulignes très justement, et même si c’est peut être la vérité, rien de vérifiable, sachant que quoiqu’il en soit, la « belle histoire » n’a absolument aucun rapport avec l’état actuel (et factuel) de la montre
Pour l’anecdote (et je vous prierai par avance de bien vouloir m’excuser pour la comparaison que je vais faire
), il y a quelques mois, j’ai un de mes amis cinquantenaire qui me faisait part de sa dernière conquête : une femme qu’il avait « pécho » en discothèque le WE précédent Pour étayer ses propos, il me montre une unique photo de la « belle » prise avec son smartphone lors de la soirée (un peu comme l’unique photo que tu as joins à ton post
), en me disant : « tu as vu comme elle est canon ? » Amicalement, je le congratule
, pour, très certainement déformé par mon approche du Rolex Vintage 
, ajouter juste après : « Aurais tu quelques clichés de la dite personne, le matin, à poil, en pleine lumière, et sans maquillage, histoire que je te donne un avis plus avisé ? » 
Bref, blague à part, si tu souhaites avoir un véritable avis sur ce qui sera peut être ta future Datejust, pour ma part, je m’en tape le coquillard de la belle histoire, je veux la voir en photo HD, à poil, en pleine lumière, et sous toutes ses coutures ta 1601 !
__________________________________
Instagram : coronethunterMerci pour votre intérêt , voici quelques photo prise 10 mn après la vente avec mon téléphone ….d’autre suivent , par contre je ne peux pas l’ouvrir car je n’ai pas l’outillage nécessaire
Le vendeur m’a donné plusieurs factures de révisions avec le même numéro , plutôt rassurant je trouve !
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
- Merci pour votre intérêt , voici quelques photo prise 10 mn après la vente
Tu demandes donc un avis après vente, et non avant acquisition, c’est bien cela ?
__________________________________
Instagram : coronethunterBonjour
Merci pour votre intérêt et vos message , en attendant de l’ouvrir et de faire d’autre photos j’aimerais vous demander si ce tableau vous semble correct , moi il me plait bien car il indique que ma 1601 serait de 1963 s/ 1964 ( je suis né en 1964 )
Qu’en pensez vous ?http://www.lacotedesmontres.com/Toutes-les-dates-de-production-numeros-de-serie-Rolex-No_95.htm
__________________________________
Rolex & Omega- Montre addiction a écrit:
-
Tu demandes donc un avis après vente, et non avant acquisition, c’est bien cela ?
Cela semble être le cas!
Petit Coucou Eric!!
Malheureusement non
Comme l’a précisé ttmax, et je suis d’accord avec lui, 1,645 m, c’est un numéro de série qui correspond à une production postérieure de près de 3 ans à ton année de naissance…
La gravure de la façe interne du fond de boite* te le confirmera (si le fond est d’origine à la montre).
C’est bien pour cela que j’indique dans mon récent post (le lien que je t’ai communiqué), qu’il est intéressant, et à plus d’un titre, d’avoir de nombreux clichés, dont celui de la façe interne du fond
* Toutes les Rolex produites avant 1972, possèdent une datation (trimestre + année) sur le fond de boite (excepté pour ceux des références en métaux précieux qui n’en n’ont pas).
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Tu demandes donc un avis après vente, et non avant acquisition, c’est bien cela ?
Oui ! Le vendeur m’a plut et la montre aussi , donc j’y vais tête baissée
__________________________________
Rolex & Omega- Montre addiction a écrit:
-
Tu demandes donc un avis après vente, et non avant acquisition, c’est bien cela ?
1/ tu es maso de demander cela APRES…….
2/ le jubilée est très fatigué
3/ C’est un Fake
4/ sinon tout va bien merci
————————————————–
Profites bien de ta DJ même si peut être aurais tu du moins te précipiter et attendre les réponses des Eminents spécialistes de FAM avant de confirmer ta décision mais c’est ton choix, ton plaisir, et ton poignet!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.