- Ce sujet contient 105 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
- nard a écrit:
- Rolex propose des montres sobres
les rolex sans date en effet,
les modeles dates n’ont rien de sobre
, va voir chez panni ou ulysse nardin ce qu’est un cyclope intégré de facon sobre… 
La c’est grossier et fait pour etre identifiable a 10m
- trinita a écrit:
-
- nard a écrit:
- Rolex propose des montres sobres
les rolex sans date en effet,
les modeles dates n’ont rien de sobre
, va voir chez panni ou ulysse nardin ce qu’est un cyclope intégré de facon sobre… La c’est grossier et fait pour etre identifiable a 10m
Et ça c’est pas sobre ? Avec la date en plus …
Crédit : coolwristwatches- Kerymel a écrit:
- Et ça c’est pas sobre ? Avec la date en plus …
c’est l’exception qui confirme…
c’est bien la seule dont je regrette le re-lifting…
- trinita a écrit:
-
- nard a écrit:
- Rolex propose des montres sobres
les rolex sans date en effet,
les modeles dates n’ont rien de sobre
, va voir chez panni ou ulysse nardin ce qu’est un cyclope intégré de facon sobre… La c’est grossier et fait pour etre identifiable a 10m
Objectivement, le cyclope n’est pas ma tasse de thé mais je ne trouve pas que cela enlève de sobriété à la montre.
Mais bon, autant d’avis qu’il y aura de FAMeurs et c’est cela qui fait la richesse du forum
et pour rester dans le sujet…
- TIHELL a écrit:
- En vue d’une éventuelle prochaine acquisition, quels sont selon vous les forces et les faiblesses de ces deux marques ?
tu cherches a acheter une montre ou une marque ?
les modeles de ces deux marques sont tellement différents
en fonction du type de montre que tu aimes (plongeuses, chrono, habillé..) peut etre sera tu conseillé des fois pour l’une des fois pour l’autre….
- Deky a écrit:
-
- loo.b a écrit:
- Difficile de comparer l’incomparable …
de l’autre un produit plus technique, abouti, fiable et intemporel qui n’a besoin que de lui-même pour vivre …
tellement intemporel qu’ils viennent de finir de changer toutes la gamme cette année (boites, lunettes, bracelets sur Sub date, Dayto, Explo 1 et 2, GMT, sea dweller…) notez que ça n’est pas une critique, juste une observation. 🙂
Deky
mouais… regarde des images de la première sub et pose la nouvelle à côté, tu verras que les évolutions esthétiques sont bien minimes, hence le caractère relativement intemporel de ces montres.
ça n’est pas une critique, juste une observation. 🙂- Henri Perron a écrit:
- mouais… regarde des images de la première sub et pose la nouvelle à côté, tu verras que les évolutions esthétiques sont bien minimes, hence le caractère relativement intemporel de ces montres.
question de point de vue, les 2 a coté on dirait plus la fille et la grand mere que 2 soeurs
Réponse de quelqu’un qui ne veut pas se mouiller. Les deux marques sont dignes d’intéret.
Par contre ce que je peux dire c’est que je n’ai jamais vu une qualité de finition supérieure à une Breit dans la même catégorie de prix. Essayes de comparer une Navi avec une dayto et tu verras très vite que la Navi tiens la dragée haute à la Dayto en terme de finition.
Après, bien sûr il y a les gouts et les couleurs qui ne se discutent pas.
Pour ce qui est du Bling Bling et en ce qui concerne Rolex c’est plus une réputation qu’une réelle constatation. Pour moi, le Blin Bling c’est tout ce qui est voyant. Une Navi dans le métro ça se repère à plus de 200 mêtres. Une dayto à coté passe complètement inapercue (sauf bien sûr les modèles tout or, mais là c’est valables pour toutes les montres
)- Henri Perron a écrit:
-
- Deky a écrit:
-
- loo.b a écrit:
- Difficile de comparer l’incomparable …
de l’autre un produit plus technique, abouti, fiable et intemporel qui n’a besoin que de lui-même pour vivre …
tellement intemporel qu’ils viennent de finir de changer toutes la gamme cette année (boites, lunettes, bracelets sur Sub date, Dayto, Explo 1 et 2, GMT, sea dweller…) notez que ça n’est pas une critique, juste une observation. 🙂
Deky
mouais… regarde des images de la première sub et pose la nouvelle à côté, tu verras que les évolutions esthétiques sont bien minimes, hence le caractère relativement intemporel de ces montres.
ça n’est pas une critique, juste une observation. 🙂
j’imagine que tu parles de la sub date.
donc 1680/116610 y a quand même un monde même si elles sont noires toutes les deux…index, lunette, boite, poids, bracelet différents…on reconnait la filiation mais ce sont deux montres très différentes..surtout a porter…un style indémodable,c’est évident, intemporel surement pas…
Deky
- styx a écrit:
- Par contre ce que je peux dire c’est que je n’ai jamais vu une qualité de finition supérieure à une Breit dans la même catégorie de prix.
ce qui est dommage chez breitling c’est cette passion pour le poli mirroir,
l’alternance poli, brossé, microbillé ou autre donne un peu plus de qualité percue amha…
Petit detail pour repondre à Deky,
J’ai des doutes sur l’origine du nom Rolex,il se pourrait que ce soit la contraction de Rolling Export ,qui donnera en 1908 le nom de Rolex.Tout ça date de l’epoque ou Mr Wilsdorf assurait la distribution des montres Aegler en Angleterre…Trois années apres avoir monté sa boite de vente en gros des montres Wilsdorf & Davis.
amicalement.- nicolas21000 a écrit:
- Petit detail pour repondre à Deky,
J’ai des doutes sur l’origine du nom Rolex,il se pourrait que ce soit la contraction de Rolling Export ,qui donnera en 1908 le nom de Rolex.Tout ça date de l’epoque ou Mr Wilsdorf assurait la distribution des montres Aegler en Angleterre…Trois années apres avoir monté sa boite de vente en gros des montres Wilsdorf & Davis.
amicalement.
J’ai entendu de nombreuses explications différentes sur l’origine du mot « Rolex »
- horlogerie exquise
- horlogerie excellente
- horlogerie d’exception
- rolling export
Une chose à peu près sûre est que Hans Wilsdorf a prix le soin de choisir un nom court et qui se prononce de la même manière dans la plupart des langues (pas comme Jaeger-LeCoultre par exemple
)- nicolas21000 a écrit:
- Petit detail pour repondre à Deky,
J’ai des doutes sur l’origine du nom Rolex,il se pourrait que ce soit la contraction de Rolling Export ,qui donnera en 1908 le nom de Rolex.Tout ça date de l’epoque ou Mr Wilsdorf assurait la distribution des montres Aegler en Angleterre…Trois années apres avoir monté sa boite de vente en gros des montres Wilsdorf & Davis.
amicalement.
c’est possible effectivement mais il semble que Rolex ait préféré une autre histoire (source wikipedia, j’avais que ça sous la main…):
L’origine du nom « Rolex » serait l’abréviation d’« horlogerie exquise » (ou d’« horlogerie extrême » ou encore d’« horlogerie d’excellence » selon certaines sources) mais ce point n’a jamais été confirmé officiellement. D’après le site de la marque, ce nom a été choisi parce qu’il se prononce facilement dans toutes les langues européennes, et qu’il est suffisamment court pour pouvoir être inclus facilement sur le cadran d’une montre.
« Short, yet significant, not cumbersome on the dial (thus leaving room enough for the inscription of the English traders name) and above all a word easy enough to memorise, with a pleasant sound and have its pronunciation unchanged whatever European language it is spoken »
— Hans Wilsdorf, cité par redwatches.comsoit c’est vrai et on est déjà dans le marketing a l’époque, soit c’est inventé et on est aussi dans le marketing…:-)
ta version parait plus logique et reste compatible avec l’interview du fondateur.Deky
En effet , pas evident de connaitre le fin mot de cette histoire….
Si Ttmax,K’mrol…Passent par la,j’aimerai avoir leurs avis ,meme si c’est un poil hors sujet.
Amicalement.- Citation :
-
« Short, yet significant, not cumbersome on the dial (thus leaving room enough for the inscription of the English traders name) and above all a word easy enough to memorise, with a pleasant sound and have its pronunciation unchanged whatever European language it is spoken »
— Hans Wilsdorf, cité par redwatches.com
Mouais… Tout ca pour rajouter un roman sur le cadran!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.