- Ce sujet contient 57 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
- SC75 a écrit:
-
- mati a écrit:
- Libre aux autres de ne pas y adhérer en répondant constructivement sans m’envoyer une volée de bois vert
??Comment répondre "constructivement" à je cite (post de départ
)" …/d’un luxe ostentatoire …./ Au diable ces horribles bracelets or/acier."
OK, mea culpa, "horribles bracelets or/acier" est teinté péjorativement et reflète une aversion personnelle que je n’avais pas à exprimer.
Ce qui n’est pas le cas d’ostentatoire. Regarde la définition au dico. En gros, ça veut dire: qui cherche à se montrer. Suis désolé mais on ne peut trouver meilleur terme.
L’identité d’un objet ou d’une personne ne se résume pas en un seul aspect de son histoire ou de sa personnalité mais il se peut qu’il masque les autres de par son importance.
Et de fait, je voulais seulement dire que de prime abord, l’aspect clinquants de certaines Rolex ne m’avait pas incité à chercher à en savoir plus sur cette Maison.
Nous sommes tous façonnés de préjugés. C’est le propre de l’ignorance et nous sommes tous plus ou moins ignorants avant d’être connaisseurs.
- mati a écrit:
- OK, mea culpa, "horribles bracelets or/acier" est teinté péjorativement et reflète une aversion personnelle que je n’avais pas à exprimer.
ok noté, merci de ce mea culpa, et puis après tout ce n’est pas très grave tout ça!!!!
et comme l’a dit François Xavier, AP, Lange, Vacheron et d’autres présentent notamment chez Dubail à Paris, des pièces très très …….brillantes, ce luxe n’est pas réservé à Rolex loin de là- yous a écrit:
- Rep. a Mati. Dans aucun de tes post, pas meme le premier, tu n’a eu des écrits constructifs, raisonnés, objectif. Pas de preuve tangible, que des clichés, de la bassesse. Je suis sur que tu est un provocateur et tu n’aime pas les Rolex et pas meme les montres.
tu en fait un peu trop là , "bassesse" et que mati n’aime pas les montres c’est des conneries
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Ok.Mais je ne sais quoi répondre a Mati, sinon que son sujet a la base est de la provocation, sans raisonnement objectif sur les Rolex, et qui cherche l’affrontement…
On tourne en rond…
Il donne son avis, maladroitement (pour les rolexophiles 
)
Maintenant c’est un histoire de goût donc les j’aime, j’aime pas il va y en avoir des lignes.Dans un sens son héroisme un peu mal placé m’émeut. Ce Mati me fait pensé a Don Quichotte qui se battait contre de grands Moulins a vent, qui sont ici Rolex qui produit plus de 700000 montres par an et donc autant de clients, les AD comme Dubail et les autres représentants agrées Rolex, contre le gout de certains tres fortunés qui ont un cadre de vie a des annees lumieres du commun des mortels, mais aussi du modeste admirateur des Rolex, qui va économiser pendant xmois ou annees pour se payer le modèle de ses reves, qu’il a choisi, bon j’arrete…
Nb:j’ailu absolument tous ses post dans ce sujet en integralEuh Yous, Mati pose simplement la question de savoir pourquoi les modèles généralement exposés sont ceux qui lui plaisent le moins (or, pierres, etc.) Si au lieu de te contenter du titre maladroit, je le concède, et de quelques bribes de phrases sortis de leur contexte, tu avais lu ses posts en entier, tu n’emploierais pas des termes tels que "bassesse", "provocateur" ou autres "tu n’aimes pas les montres".
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- yous a écrit:
- Dans un sens son héroisme un peu mal placé m’émeut. Ce Mati me fait pensé a Don Quichotte qui se battait contre de grands Moulins a vent, qui sont ici Rolex qui produit plus de 700000 montres par an et donc autant de clients, les AD comme Dubail et les autres représentants agrées Rolex, contre le gout de certains tres fortunés qui ont un cadre de vie a des annees lumieres du commun des mortels, mais aussi du modeste admirateur des Rolex, qui va économiser pendant xmois ou annees pour se payer le modèle de ses reves, qu’il a choisi, bon j’arrete…
Mon but n’était pas de te faire verser une larme sur ton triste sort.
Joke !!!
yous : "bon j’arrète "
et tu as bien raison , peine et temps de perdu de discuter d’un sujet gonflant parce que maintes fois rebattu.
d’autant que c’est pas Omega, Paneraï, JLC, Breit et tutti quanti qui peuvent se targuer d’avoir des montres "bling bling" , because des montres tout or blanc, jaune, rose ou platine , chez eux , ça court pas les rues, et encore moins serties de diams .
moi quand une marque-peut-ètre parce que la connais pas assez- ne m’intéresse pas , et bien j’en parle pas.
quand Rolex était pas ma tasse de thé, j’ai pour autant jamais dénigré , ne serait-ce que par respect pour ceux qui apprécie ….
et puis j’ai commencé à regarder de plus près les Roro, considérer leurs mouvements, l’histoire et la politique de production de cette marque , et aujourd’hui j’en ai deux (merci maman)
et je peux dire que Rolex , dans beaucoup de domaines : design, qualité des finitions, précision, robustesse,et j’en passe , produit de montres d’EXCELLENCE ….
et qu’on aime ou pas , force est de le constater ,
tout le reste n’est que littérature !- Tokage a écrit:
- Euh Yous, Mati pose simplement la question de savoir pourquoi les modèles généralement exposés sont ceux qui lui plaisent le moins (or, pierres, etc.) Si au lieu de te contenter du titre maladroit, je le concède, et de quelques bribes de phrases sortis de leur contexte, tu avais lu ses posts en entier, tu n’emploierais pas des termes tels que "bassesse", "provocateur" ou autres "tu n’aimes pas les montres".
Nicolas
Merci Nicolas.
Mon titre était injustement provocateur, je le concède. J’aurais pu au moins terminer par un poin d’interrogation. Tu remarqueras quand même que je n’ai pas mis de point d’exclamation.
.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.