FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex = bling-bling
- Ce sujet contient 57 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Olive, le il y a 18 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
15 juillet 2008 à 2h57 #420000474109
calibre 2755
Membreça brille en vritine en partie car les vacances arrivent, et avec les touristes.
Donc de Paris à Genève (pour moi) les pierres arrivent avec les clients du Moyent Orient, ou Chinois (sans faire d’image d’Epinal) qui aiment les pièces serties.
il faut voir également le travail d’art qu’il y a pour le sertissage, même si ce n’est pas au gout de tous, il faut voir et reconnaitre la maitrise du travail.
15 juillet 2008 à 3h05 #420000474110yous
MembreMon ami c’est ce que j’ai dit à la page precedente.
15 juillet 2008 à 3h13 #420000474111mati
Membre- calibre 2755 a écrit:
- ça brille en vritine en partie car les vacances arrivent, et avec les touristes.
Donc de Paris à Genève (pour moi) les pierres arrivent avec les clients du Moyent Orient, ou Chinois (sans faire d’image d’Epinal) qui aiment les pièces serties.
il faut voir également le travail d’art qu’il y a pour le sertissage, même si ce n’est pas au gout de tous, il faut voir et reconnaitre la maitrise du travail.
J’en suis bien persuadé et je suis le premier à reconnaître la beauté du travail des artisans joaillers même si ce n’est pas mon goût sur une montre.
Je me doute aussi qu’il y a une clientèle pour ce genre de chose. Je pense aux touristes nantis du Moyen-Orient, de Chine, de Russie ou encore du Brésil. Mais au risque de me tromper, je trouve que Rolex en fait plus que les autres pour les séduire.
Ma question n’avait rien de méprisant, je partais simplement du principe que la plupart des modèles plutôt voyants, exposés en vitrines, pouvaient donner au quidam une idée superficielle de luxe ostentatoire voire rebutant au delà de l’intérêt horloger. Comme ce fût mon cas au début, avant de m’intéresser de plus près à l’histoire de cette marque que j’apprécie aujourd’hui.
Encore une fois, je le répète, ce post ne se voulait aucunement provocateur et n’avait aucune vocation "trollesque". Cependant, il faut avouer que pareille avalanche de réponses vaindicatives à chaque tentative de remise en question de l’image ROLEX est du pain béni pour n’importe quel troll un tant soit peu imaginatif.
C’est quand même navrant de se voir agresser, voire insulter, lorsque par malheur on émet quelques propos allant à l’encontre du culte voué par la majorité à la sainte maison.
15 juillet 2008 à 3h18 #420000474112pmk
Membre- mati a écrit:
- C’est quand même navrant de se voir agresser, voire insulter, lorsque par malheur on émet quelques propos allant à l’encontre du culte voué par la majorité à la sainte maison.
En même temps, en postant sur un forum Rolex, tu dois bien te douter de la réaction que tu vas provoquer.
15 juillet 2008 à 3h19 #420000474113Invité
MembreT’inquiète pas Mati, pépé a oublié de prendre ses gouttes et perdu ses lorgnons… du coup il n’a vu que Rolex et bling et son coeur s’est emballé… ça lui passera
D’autant que ta question était on ne peut plus censée puisqu’en effet chez la plupart des détaillants, les modèles en vitrines sont souvent les plus voyants… ce sont en effet ceux qui partent le moins facilement
15 juillet 2008 à 3h20 #420000474114ppp
MembreBling bling, Roro, Rolo…Je commence avoir du mal…
15 juillet 2008 à 3h23 #420000474115mati
Membre- pmk a écrit:
-
- mati a écrit:
- C’est quand même navrant de se voir agresser, voire insulter, lorsque par malheur on émet quelques propos allant à l’encontre du culte voué par la majorité à la sainte maison.
En même temps, en postant sur un forum Rolex, tu dois bien te douter de la réaction que tu vas provoquer.
Effectivement, avec une telle réponse, je comprends mieux la décision de dédier une section unique à la marque.
Laissons les élus entre-eux !
Hermétisme et intolérance. Il semble qu’on devient rolexophile comme on entre en religion.
15 juillet 2008 à 3h26 #420000474116Invité
MembreUne religion…
… il y a un peu de ça mais quand même avoue que ton titre était un peu provocateur … pense un peu au pacemaker de pépé
15 juillet 2008 à 3h29 #420000474117yous
MembreMoi je te dis Mati la chose suivante: depuis les debuts de l’horlogerie, qui était au depart un travail de mécanistes pour servir les monarques et les puissants(eveques), le travail de la forme était autant soigné, attirant que le fond, la mécanique. Pense au montres de poches et pendules sympathiques de Lépine; Berthoud et Breguet, avec des boites serties et des reproductions des classiques picturaux de la Rennaissance sur émail cloisonnés, des gens de cetemps trouvaient cela ostentatoires, aujourd’hui ce sont des oeuvres d’arts, pense à la "Marie-Antoinette" avec cadran en cristal de roche, etc et aujourd’hui, Rolex mais aussi Patek philippe, Breguet, F.P Journe, R.Mille tous les horlogers jouent sur cette forme et ce fond pour faire partager cette passion qu’est la noble mécanique au plus humble jusqu’au plus puissant, sans jugement de valeur-moi j’aime, moi j’aime pas c’est pas mon gout, je crois que tu te trompe de cible, Rolex n’a rien a voir avec tes tribulations internes…
15 juillet 2008 à 3h32 #420000474118pmk
Membre- mati a écrit:
-
- pmk a écrit:
-
- mati a écrit:
- C’est quand même navrant de se voir agresser, voire insulter, lorsque par malheur on émet quelques propos allant à l’encontre du culte voué par la majorité à la sainte maison.
En même temps, en postant sur un forum Rolex, tu dois bien te douter de la réaction que tu vas provoquer.
Effectivement, avec une telle réponse, je comprends mieux la décision de dédier une section unique à la marque.
Laissons les élus entre-eux !
Hermétisme et intolérance. Il semble qu’on devient rolexophile comme on entre en religion.
Ce n’est pas une question d’élus d’hermétisme ou d’intolérance.
Mais si je vais sur un forum XXX en titrant "XXX = bling bling", j’aurais le même résultat.Je te laisse le soin de remplacer XXX par la marque ou le type d’objet que tu souhaites.
15 juillet 2008 à 5h11 #420000474119Vulcain
MembreLa question de Mati reste pertinente. Si les AD avaient vraiment le choix de mettre ce qu’ils veulent en vitrine, elles seraient pleines de sportives acier de type Sub ou Dayto ou GMT céramique. Mais ces modèles ne passent que quelques jours/heures en vitrine, voire même pas du tout (Dayto acier ou Milgauss verte ou GMT céramique en ce moment).
Et comme être AD Rolex, c’est aussi se cogner toute la gamme, on expose ce qui reste et se vend moins bien en espérant attirer le chaland qui associe l’horlogerie de luxe à la joaillerie et ne désire pas une une montre fonctionnelle et solide, ce qu’est Rolex à la base.
Et on peut répondre poliment à une question, même si elle indispose et si on est sur un Forum dédié à Rolex. De plus, Mati a plus de 400 posts, alors le soupconner d’être un Troll nouvellement inscrit, c’est quand même pas mal…….
Cdt.
Michel.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).15 juillet 2008 à 5h25 #410000031379mati
Membre- fatalitas a écrit:
-
- foversta a écrit:
-
- mati a écrit:
- Pourquoi la grande majorité des modèles Rolex Vus à la vitrines des détaillants sont justement les plus voyants, d’un luxe ostentatoire avec moultes dorures et brillants ?
Parce qu’ils sont disponibles ceux-là.
Maintenant tu vas chez Dubail, et tu verras des AP, Mille, Lange qui brillent aussi en vitrine.
Que de discussions passionnantes ces derniers temps je trouve…
+ 1: faut dire qu’on a un bel arrivage de c.. depuis quelques temps !
bling bling , pas bling bling , tiens duconnot qu’a lancé le sujet , j’ai ça et je te merde
franchement, quoi répondre d’autre à de tels énergumènes
qu’il nous montre ses daubes, et après on discutera
[img][/img]
Super l’ouverture d’esprit et à chacun ses goûts.
Un chose est sûre le bling-bling n’est pas réservé à l’élite.
15 juillet 2008 à 5h25 #420000474092mati
MembrePourquoi la grande majorité des modèles Rolex Vus à la vitrines des détaillants sont justement les plus voyants, d’un luxe ostentatoire avec moultes dorures et brillants ?
Ce sont ces modèles qui contribuent à l’image bling-bling de la marque.
Cette perception m’a longtemps contraint à ne pas m’intéresser de plus près à l’histoire au combien intéressante de la marque à la couronne.
Il va sans dire que pour moi, les modèles les plus dignes d’intérêt sont les plus sobres.
Rien de tel que Date Just, Explo ou Sub acier à cadran noir. Au diable ces horribles bracelets or/acier.
C’est mon humble avis.
15 juillet 2008 à 5h34 #420000474093manhatan
MembreJe parcours activement les boutiques en ce moment et j’ai remarqué la même chose.
Mais en fait c’est dû au fait que tous les autres modèles qui sont moins voyants ont déjà été achetés et ceux qui restent en vitrine, sont les moins populaires et par suite les plus voyants.15 juillet 2008 à 5h35 #420000474094yous
MembreIl faudrait arreter, au moins dans ce forum, de sortir cette expression tres sarkoziènne "blingbling". Elle veut tout dire et rien du tout.
Toutes les maisons horlogères, et ce a la demande d’une certaine clientèle tres fortunée (vous pouvez meme pas imaginer leur pouvoir d’achat), ont une collections de modèle sertis voir fourrés de diamants, saphirs… D’ailleurs ce travail de sertissage, émail cloisonné sont des arts de la joaillerie et de l’orfevrerie, qui font travailler des milliers d’artisans en Europe etce depuis le moyen age.
Le principal c’est d’acheter le modèle qui te conviens et de l’assumer. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.