- Ce sujet contient 20 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je regarde actuellement une 5517 en superbe état mais qui malheureusement n’a pas ses papiers.
Avant que je l’amène chez un AD ou chez Rolex pour être certain qu’elle est « OK », j’aimerais avoir quelques renseignements…Il y a t il une vrai différence, comme ce que le vendeur m’a indiqué, entre une 5513 et une 5517 ?…
Je sais que la cote est totalement différente, mais de quel ordre est-ce?Est il ennuyeux qu’elle dispose d’aiguilles « classiques » Rolex et non d’aiguilles type « glaive »?
Il y en avait il à l’origine avec ce type d’aiguilles ou est-ce uniquement du à des changements post livraison?
Avec mes remerciements pour vos informations.
Bonjour,
Les aiguilles sont un facteur important … Si tu avais des photos, je pense que tu auras rapidement plusieurs avis.
Le cadran est comment?
- MIGGHE a écrit:
- Bonjour,
Les aiguilles sont un facteur important … Si tu avais des photos, je pense que tu auras rapidement plusieurs avis.
Le cadran est comment?
Et la lunette?
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Le cadran est en tres bon etat; la lunette aussi et la boite a aparemment été que très peu polie… Les angles sont encore bien vifs…
Il y a t il eu des modèles qui ont été livrés d’origine avec les aiguilles classiques?
Merci- A.ZIMMER a écrit:
- Le cadran est en tres bon etat; la lunette aussi et la boite a aparemment été que très peu polie… Les angles sont encore bien vifs…
Ce n’est pas très bon signe.
- A.ZIMMER a écrit:
- Il y a t il eu des modèles qui ont été livrés d’origine avec les aiguilles classiques?
En principe non.
Un peu de lecture:
http://rolex.watchprosite.com/show-nblog.post/ti-503131/
Soyez EXTREMEMENT prudent.
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike WoodVous n’auriez pas une photo de cette 5517 ?
D’autres liens sur les 5513/5517,
– http://stefanomazzariol.blogspot.com/2010/10/rolex-britisch-milsub-ref-55135517.html
– https://famontres.com/forums/topic/rolex-submariner-de-royal-navy-5513-5517/Merci de vos mises en garde…
De toute façon, même si je devais la prendre, ceci ne se ferait qu’après passage chez le SAV de Rolex pour confirmation qu’elle est parfaitement conforme.
Quoi qu’il en soit, je vais suivre vos recommandations de prudence…
De plus; et en opposition avec les indications du lien que DrStrong m’a adressé comme info, elle a un bracelet acier et non un nato…Cela fait beaucoup…
- A.ZIMMER a écrit:
- elle a un bracelet acier et non un nato…
Cela fait beaucoup…
Trop !
Pas de photo ? De lien ? D’adresse sur cette dernière ? Allez pour le plaisir des yeux, http://100percent-rolex.blogspot.com/search/label/5517
- A.ZIMMER a écrit:
- De toute façon, même si je devais la prendre, ceci ne se ferait qu’après passage chez le SAV de Rolex pour confirmation qu’elle est parfaitement conforme.
Je ne vois pas en quoi le SAV Rolex (Paris ?) pourrait avoir la moindre compétence sur des montres livrées directement par Genève à la Royal Navy.
En principe aucune de ces montres n’a été prise en charge en France.
Les plus compétents sur ces montres sont à Bexley.- A.ZIMMER a écrit:
- De plus; et en opposition avec les indications du lien que DrStrong m’a adressé comme info, elle a un bracelet acier et non un nato…
C’est incompatible avec des anses soudées. La montre est donc fausse.
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood- A.ZIMMER a écrit:
- Effectivement… Moi c’est plutôt Comex mon terrain de prédilection…
Avec une prédilection pour celles qui n’ont jamais vu l’eau il me semble…
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.