FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Besoin de clarifier… avec sagesse…
- Ce sujet contient 6 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jms.lu, le il y a 12 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
27 juin 2014 à 16h59 #410000104869
DAV78
MembreSalut Lezamis,
Bon, j’avais envie d’ouvrir ce post car j’ai été agacé par quelques remarques que j’ai trouvées injustes, et je suis quelqu’un qui aime bien mettre les choses au clair, et défendre mes points de vue.
L’objet de mon agacement est la mention que j’ai faite d’un achat effectué cette semaine d’une montre Steinhart.
Au passage, paske j’en suis content, je m’offre une coupette, tiens …
J’ai parlé de ça dans le cadre d’un post où un jeune FAMeur recherche une montre pas chère, étanche et un peu sport dans le look, et je lui ai conseillé cette montre.
Mais il se trouve que, comme dans pas mal de cas chez cette marque, c’est un « hommage » à une Rolex.
MAIS, et c’est là que j’insiste, pas n’importe laquelle. Il s’agit de la 5517, montre faite par Rolex pour l’élite de la Marine anglaise vers la fin des 70’s.
C’est pas la sub qu’on voir à tous les coins de rues, et pour cause : sa rareté extrême fait s’envoler les prix aux enchères (ça a dépassé les 100 000 €… oui, vous avez bien lu…).
Alors oui, j’ai acheté une montre qui ressemble beaucoup à une Rolex rarissime.
Et je l’assume car je n’ai pas l’impression de m’être payé une énième reproduction fidèle de Sub comme on peut en voir chez beaucoup de fabricants suisses (Davosa, Precista…) , allemands (Nivrel, …) ou ou d’autres obscurs Russes et chinois …
D’ailleurs, je n’ai trouvé que Steinhart qui fait cet hommage soigné à la 5517. Comme quoi, elle doit moins plaire au « grand public »…
Et je trouve excessifs les gens qui amalgament ça à du fake. Il n’y a pas écrit Rolex sur mon cadran, et je ne cherche à tromper personne… et surtout pas moi.
Je criais haut et fort récemment qu’il faut tordre le cou aux types qui vendent et achètent des vraies fausses Rolex (avec Rolex marqué dessus) et je n’ai pas changé d’avis !!
En revanche, s’acheter une montre qui reprend les codes esthétiques d’une légende, avec une fabrication soignée et un mouvement reconnu de tous (2824-2) n’est pas la même démarche. Je le pensais avant de faire cet achat, et je suis en paix avec ma conscience…
D’ailleurs, ceux qui me connaissent un peu ici savent que j’aime les belles montres, que j’ai et j’ai eu de belles pièces (recensées récemmentICI d’ailleurs pour celles qui sont parties faire leur vie ailleurs… ).Je voulais juste une montre étanche et pas chère pour l’été, avec un look qui me plaise. Et ce fût celle-ci qui répondit le mieux ma recherche de rapport « plaisir esthétique/prix ». Donc, d’une certaine façon, puisqu’elle me plait esthétiquement, j’ai bon goût vu la montre à laquelle elle rend hommage…
tout cela étant dit et posé,
Amicalement et @+
27 juin 2014 à 17h12 #420002578005Lomaing
MembreMouais… à ta place j’m’en serais tamponné le coquillard des remarques
Achat réfléchi et surtout, qui te plait, aucune justification nécessaire à mon sens
Et puis ZEN aussi a une Steinhart

[edit] Sacré hommage quand même
Mais encore une fois, c’est toi qui paie et qui te fait plaisir, le reste n’a pas d’importance

27 juin 2014 à 17h14 #420002578006km’rol
Membret’es lourd de toujours raconter ta life en long en large et en travers
franchement tu fais ce que tu veux , si porter du fake et se mentir à toi même te fais délirer c’est ton problème
27 juin 2014 à 17h16 #420002578007Alecsendri
Membre@Dav78: Et pan, c’est bien dit…
Et pourquoi pas interdire Archimède qui passe aussi à reprendre des codes esthétiques Flieger où il n’ont aucune légitimité, par exemple? (C’est un exemple, hein, je ne cherche pas à mettre Archimède à l’index, au contraire!) Ou bien ces satanées AHA (Aïe Thierry, pas taper, on se voit demain?), ou bien…
Fait toi plaisir avec ta Steinhart, tu as bien raison!
27 juin 2014 à 17h23 #420002578008nicolas21000
MembrePour ma part Steinhart produit tellement de ……like,que cette maison a perdue toute credibilité à mes yeux,( même si ce n’est pas la seule,mais ce n’est pas une raison,non??)malgré de récents efforts louables.
Ne tournons pas autour du pot ce ne sont que des ….like et rien d’autre.Mais si ca te plait,pas de souci ,c’est ta vie.
27 juin 2014 à 17h27 #420002578009Invité
MembreOn s’en fout des motivations d’achat de ta Steinhart.
Pourquoi te sens-tu obligé de te justifier su tu es en paix avec toi-même ?
27 juin 2014 à 17h28 #420002578010jms.lu
MembreSalut,
je te soutien dans ta démarche , j’ai moi même été étonné il y a peu quand , dans le sujet feu de vos steinhart, je me suis vu remplacé la photo par
» https://famontres.com/t129194-info-fam-pourquoi-fam-refuse-les-montre-look-like-et-les-montres-hommages?highlight=Hommages «c’était pourtant une océan black DLC .
J’ai pas réagit car après tout je n’en fou, mais quand même je ne vois pas ou est le look like pour cette montre .
Ok les aiguilles et les index sont de type Rolex mais quand même elle est noir, le boitier n’est pas le même , pas de loupe ,….
Personne ne la confondra avec une Rolo … Mais bon …
En tout cas ça ne m’empêcheras de la mettre et pourquoi pas de récidiver.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.