- Ce sujet contient 18 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Pour ma part,
En plongeuse :
1680 Red/SD DR :
Submariner 5517 :
En GMT :
Explorer II 1655 :
GMT 1675 :
En chrono :
Tudor Monte Carlo 7159 :
Cosmograph 6241 :
Autre :
Triple Date Moonphase 6062 :
Que du très très lourd ces Rolo’ !
la question est quelles sont VOS ROlex favorites parmi celles que vous possédez ou c’est purement théorique ?
__________________________________
Insurgez vous !- Jethro a écrit:
-
la question est quelles sont VOS ROlex favorites parmi celles que vous possédez ou c’est purement théorique ?
Apparement, c’est purement théorique….
Je ne pense pas qu’Etienne possède tout les modèles qu’il présente.
(Enfin pas encore 
)Les GMT et les Explo, sans hésiter.
1016, 1655, 16550 Pana, 6542, 1675, 16750, je les aime toutes
Par exemple:
- Jethro a écrit:
-
la question est quelles sont VOS ROlex favorites parmi celles que vous possédez ou c’est purement théorique ?
Bien entendu c’est purement théorique … Si je pouvais avoir ce que j’ai présenté au dessus …
__________________________________
Etienne.- Nork a écrit:
- Bien entendu c’est purement théorique … Si je pouvais avoir ce que j’ai présenté au dessus …
j’aime plus que beaucoup ma 1680, mais ma 16750 me procure beaucoup de plaisir
sans compter qqs Tudor dont la 7016 dont j’adore les index carrés et les aiguilles si particulières
bref plus de fantasme, je suis un homme comblé !
bon à l’extrème rigueur une 1675 en or …comme celle de la photo
__________________________________
Insurgez vous !- jaeger92 a écrit:
-
- Nork a écrit:
- Submariner 5517 :
superbe cette 5517 avec un NATO beige… ça me donne des idées
pour moi : 5513..
Et bien moi je ne lui trouve rien d’extraordinaire à cette 5517 ,je parle esthètiquement et pas historiquement .
Depuis quelques posts je constate qu’elle est le rêve de pas mal de fameurs et je ne comprends pas pourquoi .
Bien moins belle à mon goût qu’une 5513.
Je ne pense pas que ce soit pour le T , enfin j’espère … ni pour le prix….; alors si c’est pour les aiguilles , je ne comprends pas non plus : les aiguilles mercedes font partie intégrantes de l’identité des plongeuses rolex, comme les aiguilles glaive font partie de l’adn de sa concurrente de l’époque, à qui elles vont bien mieux :
Mais bon , tous les goûts sont dans la nature .
ps :j’aimerais bien savoir qui a copié l’autre , car le plagiat va jusqu’à l’aiguille des secondes , quelqu’un sait ?
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !D’accord avec toi Tonton, la seamaster 300 d’ailleurs est ma plongeuse préférée.
Quite à en prendre une chez Rolex, je choisirais (celle qui me plait le plus) la plus représentative et ce serait donc tout naturellement… Ceci est autre débat
Dessin du boitier, dessin du bracelet, profondeur cadran.
Celle de gauche la 1530
explo II 1655
veriflat
Prince aerodynamicMerci pour la photo cisco; on en parlait ce soir entre potes.. pour ma part je préfere ésthétiquement la 1530 car je trouve qu’elle "ouvre "moins grâce à ce réhaut…
les 2 sont superbes.
par contre il est vrai que cette 1530 est un peu chère quand même…..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.