- Ce sujet contient 58 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- kiki73 a écrit:
-
Et bien, qu’est ce qu’elle a cette patine ? Il est splendide ce cadran.
En plus, la perle match avec les index.
Si j’étais toi je me chercherais un bel insert ‘faded’
Une fois ton petit problème de lunette réglé, elle sera magnifique cette 5512.
Pour ton problème de ‘lunette’ je m’orienterais du coté de chez Frojo à Marseille et j’en profiterais pour lui faire faire une révision complète. Elle le mérite bien.
Le verre est neuf. Ce week je vais a Annecy il y a un agent Rolex avec son horloger Rolex, voir ce qu’il en pense.
- montecristo a écrit:
-
- Chabert a écrit:
-
- montecristo a écrit:
-
- Chabert a écrit:
- J’aimerais bien savoir aussi pourquoi ce cadran est un cadran de service ?
les meter first mates sur 5513 n’ont été produit qu’un an et demi entre 67 et 69, non ?
c’est exact pour les meter first
Ben à moins que je sois dyslexique des yeux, ce cadran est bien un meter first mate.
Donc si c’est un ‘cadran de remplacement’ comme le suggère ‘double red’, il a été remplacé dans les premières années de vie de cette montre.
C’est juste mon avis, n’étant ni un possesseur ni un spécialiste de la marque.
Je pense plus simplement que Double Red s’est fourvoyé. Il ne s’agit pas d’un cadran de remplacement mais du cadran d’origine, qui correspond à l’année de production de la montre. Meter first et tritium.
si je me trompe je présente mes excuses à l’heureux propriétaire et que je sois fouetté sur la place publique
mais ce qui me fais dire que c’est un cadran de service c’est l’état et la couleur des index, ils sont neufs, gros, imposants et sans aucune perte de matière…me fais-je bien comprendre 
Il y a quelques années j’ai déposé une 1675 chez Rolex pour un GROS entretien sans imaginer un instant ‘qu’ils’ allaient cannibaliser complètement ma montre
nouvelle boîte avec bien évidemment plus les mêmes numéros, passant d’un n° de série d’un million à quatre millions nouveau cadran avec index IDENTIQUE à celui dont nous parlons ainsi que des nouvelles aiguilles….plus rien à voir avec ma vintage complètement destroy !!! bien vite revendue, merci le SAV Rolex.__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
salut Double Red
Tu fais une confusion entre deux notions pourtant bien distinctes :
– un cadran de service, neuf, installé lors d’une révision.
– un cadran relumé : on garde le même cadran mais on refaut les index pour leur redonner leur brillance originelle ie leur fonction originelle (pas si bête comme idée finalement)
Au cas présent, il ne s’agit pas d’un cadran de service mais AMA du cadran d’origine puisqu’il comporte les mentions propres à la période de production de la montre (meter first eet tritium). Tu voulais surement dire que ses index avaient probablement été relumés, ce qui ne m’étonnerait pas non plus (mais je peux bien évidemment me tromper, n’ayant pas vu la montre en vrai).
__________________________________
MontecristoJe plussoie avec Montecristo, c’est peut être simplement une restauration des index. C’est exactement ce qui a été fait sur la mienne…et sans changement de cadran, sinon ça apparaîtrait sur ma facture.
- montecristo a écrit:
- salut Double Red
Tu fais une confusion entre deux notions pourtant bien distinctes :
– un cadran de service, neuf, installé lors d’une révision.
– un cadran relumé : on garde le même cadran mais on refaut les index pour leur redonner leur brillance originelle ie leur fonction originelle (pas si bête comme idée finalement)
Au cas présent, il ne s’agit pas d’un cadran de service mais AMA du cadran d’origine puisqu’il comporte les mentions propres à la période de production de la montre (meter first eet tritium). Tu voulais surement dire que ses index avaient probablement été relumés, ce qui ne m’étonnerait pas non plus (mais je peux bien évidemment me tromper, n’ayant pas vu la montre en vrai).
Slt montecristo
non non je ne confonds pas, je m’exprime mal ! Ce cadran sème le doute dans mon esprit car comme je l’indique il ressemble vraiment trop à celui de mon ancienne Gmt, ce qui d’après toi voudrait dire qu’il a été relumé par… le SAV de chez Rolex
Les index du cadran de la sub en question sont vraiment NICKEL, point de trace du temps passé…
Je souhaite si possible et juste pour notre information à tous une photo en gros plan, plus explicite du cadran…
Encore une fois en toute amitié et sans vouloir être rabat-joie
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Malheureusement, je pense que tu confonds.
Lorsqu’un cadran est changé lors d’une révision, on ne retrouve pas les mêmes mentions que sur le cadran d’époque. En l’occurrence, si le cadran de kiki avait été changé pour un cadran de service, il ne serait pas en meter first et ne comporterait pas la mention tritium.
Maintenant si c’est relumé, c’est différent : on garde le même cadran et on relume simplement les index.
Je pense que c’est ce qui est arrivé au cadran de kiki.
S’agissant des cadrans de 1675, tu confonds peut être dans la mesure où bien qu’étant de service, les index sont toujours peints… mais au luminova.
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
- Malheureusement, je pense que tu confonds.
Lorsqu’un cadran est changé lors d’une révision, on ne retrouve pas les mêmes mentions que sur le cadran d’époque. En l’occurrence, si le cadran de kiki avait été changé pour un cadran de service, il ne serait pas en meter first et ne comporterait pas la mention tritium.
Maintenant si c’est relumé, c’est différent : on garde le même cadran et on relume simplement les index.
Je pense que c’est ce qui est arrivé au cadran de kiki.
S’agissant des cadrans de 1675, tu confonds peut être dans la mesure où bien qu’étant de service, les index sont toujours peints… mais au luminova.
Yesssss j’y suis maintenant, il me semblait bien que j’avais raté un épisode
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »J’ai la réponse a ma question, la lunette n’est pas celle qui correspond a la montre. Pour le reste l’horloger Rolex ma précisé que tout était d’origine, il y a juste l’étanchéité qui n’est pas top. Il ma conseillé de ne pas me baigner avec. Le but est maintenant de trouver une lunette qui corresponde a la montre.
- romut a écrit:
-
- kiki73 a écrit:
- J’ai la réponse a ma question, la lunette n’est pas celle qui correspond a la montre. Pour le reste l’horloger Rolex ma précisé que tout était d’origine, il y a juste l’étanchéité qui n’est pas top. Il ma conseillé de ne pas me baigner avec. Le but est maintenant de trouver une lunette qui corresponde a la montre.
Enfin, avoir une Sub et ne pas pouvoir ne serait ce que se baigner avec, c’est pas un peu too much
Ce n’est plus le but romut (tiens je fais des rimes
) Tu ne peux plus être aussi exigeant avec cette vieille dame comme tu l’aurais été avec sa fille ! Oh t’inquiètes elle te donnera encore bien des satisfactions et à condition d’en prendre soin sans la solliciter outre mesure elle continuera à t’être fidèle et à te donner l’heure pendant très longtemps.__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Addict a écrit:
- Ce qui est sur c’est que le fond de bopite est un fond de boite de service
A quoi vois tu ça, pour ma culture perso
le gravage 5512??__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –C’est ce que je pense aussi d’oú ma question sur l’indice qui lui permet de reconnaitre le fond de service?
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.