- Ce sujet contient 128 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 2 mois.
-
Messages
-
- plaj a écrit:
- Un article très intéressant. Une 1908 n’est pas une Cellini, et il semble que Rolex veuille faire quelque chose avec cette nouvelle montre.
https://www.luxuo.com/homepage-slider/rolex-perpetual-1908-is-dressed-and-impressed.html
Hello plaj, merci beaucoup du partage ! Article très intéressant effectivement !
__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’unUn article très intéressant. Une 1908 n’est pas une Cellini, et il semble que Rolex veuille faire quelque chose avec cette nouvelle montre.
https://www.luxuo.com/homepage-slider/rolex-perpetual-1908-is-dressed-and-impressed.html
J’ai eu l’opportunité d’avoir en main une version or jaune cadran noir ce samedi.
(Très bon acceuil à noter pour la boutique de Rouen).Voici ce que j’en pense.
D’abord cela confirme ma première idée exprimée en commentaire au début de ce post: Cette 1908 serait certainement la seule Rolex actuellement au catalogue pour laquelle je pourrais me laisser tenter.– Le prix me semble tout à fait coïncider avec la qualité de finition.
– Le boitier est très très réussi, le poli est magnifique, la finesse générale est un point fort.
– La boucle déployante avec une petite ondulation sur le brin principal pour poser la montre sur le poignet. Le poli est magnifique, le blocage est ferme.
– La cannelure de la lunette est très fine. Cela ajoute à l’aspect de finesse du visuel de face. En revanche elle est trop fine pour accrocher la lumière et donner des reflets éclatants.
– La couronne est d’une dimension en harmonie avec le reste.
Sur ce deux derniers points j’aurais aimé trouver la même cannelure entre la lunette et la couronne et plus de brillance, de reflet. Cet concordance et cette brillance est incontestablement un des points forts de la Constellation GlobeMaster annual Calendar avec sa couronne en carbure de tungstene.
– Le fond de boite laisse voir un mouvement qui ne laisse pas le souffle coupé mais dont on voit malgré tout qu’il est soigné, fin. La masselotte semble tout en legereté et tourne en douceur.
– Le cadran et les index sont parfaits, raccords avec le sous cadran de la petite seconde.Un regret pourtant qui me fera revenir en boutique pour voir une version or blanc ou platine:LES AIGUILLES!Franchement les aiguilles c’est avec le côté fin d’une montre « habillé » ce qui m’avait attiré soudain chez la marque couronnée.Mais là, grosse deception!J’ai tout de suite eu une vision de fer blanc embouti et doré. Autant en photo elles sont belles ces deux aiguilles autant en vrai elles désacordent tout l’ensemble.Elles auraient eu un minuscule bord chanfreiné que c’eût tout changé probablement. L’impression ne m’a pas laché. Je rejoins ce qui a été dis plus haut concernant l’aiguille des heures: c’est plutôt une aguille cathedrale évidée, rien à voir avec la finesse d’une pomme Breguet.Ces deux choses là ensemble Heure et Min avec ces « défauts* » là sont gravement rédhibitoires à mon goût sauf à changer d’avis en testant l’or blanc ou la version platine.À suivre donc.* à mon sens bien sûr.__________________________________
Tout est compliqué avant d’être simple.- plaj a écrit:
Il y a quand même des points communs avec la Cellini précédente… Plus fine, fond transparent ok, mais la cannelure et la forme générale des flancs n’a pas trop évolué.
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- MaitreRobinton a écrit:
-
Il y a quand même des points communs avec la Cellini précédente… Plus fine, fond transparent ok, mais la cannelure et la forme générale des flancs n’a pas trop évolué.
Ayant eu la Cellini,je confirme pour l’aspect général, par contre je préfèrais les aiguilles de la Cellini,pas fan de la bulle sur la 1908
je la trouve très réussie également
une vraie beauté, un sans fautepar contre, si vous permettez – ne pas taper – j’ai un peu de mal avec ces lettres sur le cadran
r.o.l.e.x
je pense qu’on aurait pu s’en passer, le logo suffisait et Genève également pourquoi pas !
où proposer une déclinaison sans la marque__________________________________
» Peacock a gardé ce truc de soldat qui lui permet de toujours savoir l’heure qu’il est, sans montre «C’est une très très belle montre, mais compte tenu de mon mode vie et de mes habitudes je ne rachèterais plus de montre "habillée", je n’en n’ai pas l’usage. Depuis plus de 30 ans je ne porte que des Rolex "sport". Exit les bracelets cuir que je devait changer tous les ans sur mes montres précédentes… Du reste ma femme a perdu une jolie Longines quand les bracelet s’est détaché et j’ai failli perdre la mienne quand également le bracelet a été arraché par mon chien lors de retrouvailles. Donc depuis 1991 que des Rolex avec un bracelet acier.
Pour avoir échangé récemment avec des potes qui détestent Rolex depuis toujours, par méconnaissance de la manufacture, mais surtout à cause de la mauvaise image véhiculée depuis très longtemps (montres bling-bling, de parvenus, etc…), les récentes 1908 les ont tout de suite attirés et ce serait la seule Rolex qu’ils pourraient acheter.
Donc pour tous les habitués et/ou passionnés, on n’est pas la cible avec ce modèle là. Rolex est allé ratisser un peu plus large en sortant des sentiers battus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.