- Ce sujet contient 128 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 2 mois.
-
Messages
-
Ah oui et la marmotte emballe chaque chocolat un par un en suisse..
La définition de la HH est personnelle, j’ai donné la mienne, on peut en débattre si vous voulez mais pour moi cette montre n’est pas HH..de même certaines marques traditionnellement HH font de plus en plus de finitions machines et perdent, à mon avis, leurs critères de haute horlogerie!
Cette montre est pas plus HH qu’une day date ou autre sky D en or, après ça vaut pas dire qu elle est pas belle..c’est une montre de luxe en matière précieuse..si on commence comme ça une speed 18k, une reverso 3 aiguilles 18k le sont aussi..le prix n’est pas un critère de haute horlogerie non plus pour moi de même que le matériel employé pour la boîte, la précision ou la fiabilité d’une montre tout est une question de finition et d’artisanat, encore une fois selon ma définition de la haute horlogerie
Oui cette montre est magnifique dans toutes les versions proposées
Pour moi c’est une véritable révélation
Petite question: peut-on dire que la Rolex 1908 est une montre de « haute horlogerie »? Il s’agit d’une production plutôt confidentielle, de qualité, avec un calibre maison le 7140 avec une précision annoncée de +/- 2 sec/jour. Pour moi sans conteste oui… Vos avis?
Pour moi haute horlogerie = finitions manuelles poussées, interventions humaines, temps passé pour peaufiner les détails, bref une histoire d’artisanat, de savoir faire et d’Homme—> hors chez rolex on est sur du 100% machine donc non très belle montre mais pas du tout HH..
Sachant qu’il ne reste plus beaucoup de vraies marques de haute horlogerie selon moi (beaucoup de finitions machine, beaucoup de raccourcies pour augmenter les marges, plus beaucoup d’interventions humaines..reste les indépendants qui en offrent souvent beaucoup (plus) à tarif équivalent)..Elles sont splendides ces 1908, bien plus attirantes que ne l’étaient les Cellini pour ma part.
Après non je suis d’accord avec Ludo, ce n’est pas pour autant de la HH, même si ce nouveau calibre 7140 n’est de loin pas moche à observer.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Dommage qu’elle n’existe(pas encore)en everose je trouve çà plus discret que l’or jaune!
J’ai possédé les Daytona en or jaune et en everose et au final j’ai gardé l’everose…Les goûts et les couleurs.- plaj a écrit:
- Pour
Merci pour tes photos, je trouve vraiment cette 1908 somptueuse…
J’espère qu’ils la sortiront avec une date, et en même temps je m’interroge sur l’équilibre que le cadran aura et surtout avec quel type de date (guichet ou pointer)
__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’un- Lorenzo34 a écrit:
-
Merci pour tes photos, je trouve vraiment cette 1908 somptueuse…
J’espère qu’ils la sortiront avec une date, et en même temps je m’interroge sur l’équilibre que le cadran aura et surtout avec quel type de date (guichet ou pointer)
Perso je préfèrerais le pointeur,le guichet déséquilibrerait le cadran,mon avis!
Yes suis assez d’accord
__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’unEssayez cette montre et vous verrez en présentiel ce qu’elle est vraiment
L’or jaune est splendide sans être ostentatoire. Plus beau que l’or rose d’une yachtmaster par exemple.
Le cadran est épuré et simple. Quel serait l’intérêt d’une complication supplémentaire ?
Sobriété, discrétion, qualité, robustesse, et beauté. What else !Quoi d’autre ? Ah si ! Personne n’en porte à la différence de toutes ces sportives ! Qui sont belles aussi mais plus communes
- plaj a écrit:
- Je considère aussi qu’il s’agit de haute horlogerie. Notez le nombre de brevets sur ce nouveau calibre.
Effectivement il y a du temps machine mais je m’en fiche car je sais que c’est une Rolex et qu’elle restera à jamais fonctionnelle et même endommagée ou rayée Rolex sera toujours capable de la remettre à neuf.
Ce n’est souvent pas le cas de marque comme Patek ou autres.
Une rolex est une Rolex. Sure, fonctionnelle, résistante et cette gamme est splendide.
+1 J’ai essayé il y a quelques jours chez 3 AD à Paris la même que toi plaj ,elle est splendide d’ailleurs je suis sur des listes d’attente on verra bien
Difficile de définir ce qu’est vraiment la HH , la 1908 est très bien finie et personnellement elle n’a rien à envier aux marques de HH dont le critère de la précision qui ne doit pas être leur préoccupation première n’est pas précisé sur leurs catalogues ce qui est aussi très important pour moi.
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)J’ai essayé une 1908 en or gris et cadran noir.
C’est clairement une très belle montre. Par contre, j’ai trouvé cette configuration un peu trop froide à mon gout. Je rejoins PesesseS sur le fait qu’une déclinaison en or everose pourrait apporter quelque chose d’intéressant.
Ensuite, peut-être parce que je n’ai pas ajusté le bracelet à ma taille mais j’ai trouvé la boucle déployante pas simple à ouvrir et fermer. plaj, est-ce que tu as noté quelque chose de similaire sur la tienne ?
Oui, possible qu’il était trop neuf et pourquoi pas empêché de bien fonctionner par un sticker, je n’ai pas fait attention.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.