FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex 1680 Red Submariner
- Ce sujet contient 38 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dabu, le il y a 14 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mars 2012 à 3h22 #410000081870
omman
MembreBonjour,
Un ami est venu me voir avec cette jolie montre en me demandant pourquoi l’inscription « Submariner » était rouge
Je lui ai dit que j’allais demander a des experts leur avis sur cette belle (c’est vous les experts).
Il me l’a donc confiée, j’en ai fait quelques photos, et maintenant c’est a vous de jouer, la question principale étant de savoir si l’écriture « Submariner » est bien originale.
Pour information, le numéro de série est 258****, donc datée de 1968 a priori.
Merci

21 mars 2012 à 3h30 #420001666159kevin1322
MembreTu diras à ton amis qu’ il a une très belle pièces , c’ est une très belle 1680
L’ écriture rouge est tout à fait originale et non une copie.
Un modèle très convoité par les collectionneurs
Si jamais il a le full set qui va avec alors la
Edit ce modèle est apparu en 1969 avec cadran meters first c est à dire 200m/660ft et dans le cas de ton amis c’ est un feet first 660ft/200m
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[21 mars 2012 à 3h35 #420001666160dacha
Membreje ne sais pas si le numero correspond bien à une Red. Cela dit, il semble difficile sans regarder à la loupe de confirmer qu’elle est originale.
Pour le reste, elle est très belle. Elle a été certainement révisée car elle n’est pas tout d’origine (couronne triplock et bracelet non d’époque) … à moins qu’elle est été bidouillée
Bref, désolé mais pas suffisament spécialiste sur les vintage red
21 mars 2012 à 3h38 #420001666161Redgingko
Membre- dacha a écrit:
- Elle a été certainement révisée car elle n’est pas tout d’origine (couronne triplock et bracelet non d’époque) …
Et un 127 de service…
__________________________________
Perpetual Spirit21 mars 2012 à 3h38 #420001666162ggacool
Membreça ne devrait pas être une meter first en 68?
21 mars 2012 à 3h40 #420001666163pierre37
MembreLe numéro semble bien correspondre à une red mais selon philipp de vrf, une 1680 rouge en 2,58 c’est un cadran mk 4 ; ici on semble être sur du mk6…
On va attendre qu’un expert passe.
21 mars 2012 à 3h41 #420001666164pierre37
Membre- ggacool a écrit:
- ça ne devrait pas être une meter first en 68?
non meter first c’est jusqu’aux 2,45M
21 mars 2012 à 3h41 #420001666165kevin1322
Membre- Redgingko a écrit:
-
- dacha a écrit:
- Elle a été certainement révisée car elle n’est pas tout d’origine (couronne triplock et bracelet non d’époque) …
Et un 127 de service…
Le 127 ( de service ) est moin biseauté non
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[21 mars 2012 à 4h04 #420001666166omman
MembreAh voila un peu d’action!
Quelles sont les differences entre un cadran mark IV et VI?
__________________________________
21 mars 2012 à 5h49 #420001666167km’rol
Membrele cheminée biseauté c’est laid ama
je prefère le bien droit
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
21 mars 2012 à 5h55 #420001666168Double red
Membre- km’rol a écrit:
- le cheminée biseauté c’est laid ama
je prefère le bien droit

+1
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
21 mars 2012 à 6h58 #420001666169Manivel
MembreJe plussoie egalement…
Phenomenal ce plexi!!! J’ai eu failli partir a la chasse a la 1680 rien que pour celui ci…
Vincent.
21 mars 2012 à 7h00 #420001666170Redgingko
Membre21 mars 2012 à 7h04 #420001666171km’rol
Membre- Manivel a écrit:
- Je plussoie egalement…
Phenomenal ce plexi!!! J’ai eu failli partir a la chasse a la 1680 rien que pour celui ci…
Vincent.
seiko n’en fait pas , c’est con
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
21 mars 2012 à 7h05 #420001666172Double red
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

