- Ce sujet contient 77 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Double red a écrit:
- photos de ?
De ta 16618, plus de détails mais rien ne t’y obliges, c’est juste par curiosité, un cadran nipple sur une 16618, ça ne court pas les rues !
- Did666 a écrit:
-
- Double red a écrit:
- photos de ?
De ta 16618, plus de détails mais rien ne t’y obliges, c’est juste par curiosité, un cadran nipple sur une 16618, ça ne court pas les rues !
je n’ai rien à cacher….enfin oui, peut-être mon épouse…lol
Plus sérieusement quels détails ? je photographie et je balance
La montre (sous tous les angles), le set etc… enfin comme tu le sens
Simple curiosité, vu le cadran !
La couronne est sous forme d’applique?
Jamais vu cela, les "graisses" métalliques" autour du SL des index sont bien massifs, aussi.
Je n’avais jamais vu ce cadran.Bon avant de balancer les photos…
peut-être que je me gourre, je viens d’ouvrir la montre et la référence du fond est………..16610 mouvement 5634283 l’aurais-je dans le… ?
photos suivent…
- Did666 a écrit:
- Rien que le fond, 16610 sur de l’or !!!
Soit c’est 16618 ou pour la version 16618T c’est 2178.
évident…une fois ouverte
[img]
[/img][img]
[/img][img]
[/img][img]
[/img]__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Cela ressemble a un remontage avec des pièces de récup, un faux fond et revendu au plus vite a un bon prix !!!
le seul doute qui m’habite, si j’ose dire, c’est le 16610 du fond
Soit le gars qui a poinçonné la montre était bourré ce jour là soit c’était un lendemain de la veille soit i’ve gote it is the baba Pour le reste: réf des entres-cornes, bracelet, cadran, certificat, mouvement me semble bon.J’ai tout faux ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Le cadran n’est pas celui de la 16618, le reste a l’air ok mise a part le fond qui est faux, il n’y a pas de 16610 sur de l’or, même saoul !!!
Elle a était remonté avec un faux fond, gratter du fric !
Test de l’or ?
Retour a l’envoyeur ?
- Did666 a écrit:
- Le cadran n’est pas celui de la 16618, le reste a l’air ok mise a part le fond qui est faux, il n’y a pas de 16610 sur de l’or, même saoul !!!
Elle a était remonté avec un faux fond, gratter du fric !
Test de l’or ?
Retour a l’envoyeur ?
fond en or 18 kt. J’ai la copie de la pièce d’identitée du vendeur. Pour le cadran si tu regardes sur chrono 24 tu trouves pareil. Vu le n° de série elle date de 1990, est-il possible que Rolex a monté ce type de cadran qui correspond effectivement plus à une 1680 ou 16808 ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.