- Ce sujet contient 67 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- cisco a écrit:
- Henri…
Ben faut dire, la vrai nouveauté de camps de la mort, c’était l’industrialisation, les génocides traditionnel, type Zaire, Mandchourie, Rwanda, Front de l’est, Cambodge, Chine, Irak, c’est plutot les méthodes traditionnelles, famines, machettes, balle dans la nuque.
Les camps de concentrations ont méthodifié le processus, qui laissait avant un place au hasard, assez symptomatique de la monté du totalitarisme cette industrialisation.
Henri, PIFPAF, le wikipedia de l’industrialisation de la mort dans ce post déjà agité, désolé de le dire mais c’est du la provoc à 2 balles (même si ce n’est pas volontaire) !
Quand on aborde un sujet qui choque manifestement certaines personnes (et dans ce cas, qui pourrait le leur reprocher ?), la bienséance voudrait qu’on la joue profile bas sans en remettre une couche inutile…
- King of the camping a écrit:
- En même temps, il t’aurait eu en face, il aurait peut etre hésité.
Je t’assure que non.
IRIMI…GNON
J’ai pas pu m’empecher . Vous voyez bien que l’on peut rire de tout ou de tous…
MLP désole de remettre ça mais je vous ai trouve tres drole
- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
- A ton relativisme, je t opposerais le droit a l expression qd il reste bien evidemment sans insulte a l egard des auters et d ans ce cas la.. le seul a pouvoir se plaindre du post est bien RJ lui meme car c est nous quii lui pretons des pensées antisemites (cette ligne..).Huggy
Je n’ai jamais dit que monsieurleprince était antisémite. Il ne l’est pas.
Ce que je critique, je le répète, c’est le relativisme de son propos, que je trouve intolérable.
Mon grand-père a été déporté. Français, catholique, résistant.
Aujourd’hui, je réagis et je me bats pour défendre et honorer la mémoire de ceux qui ont subi le même sort que le sien, quelle que soit leur origine, leur religion, leurs choix politiques, leur orientation sexuelle…En fait, on ne dit pas en rire (ou en tout cas tu prends la mouche) parce que une personne de ta famille en a souffert. Mais pourtant d’autres sujets peuvent amener de l’ironie, mais peuvent faire souffrir d’autres personnes. Alors on fait quoi, on ne rit plus de rien ??? sous pretexte de ne pas heurter la sensibilité d’autrui ??? bah non.
En tout cas pas moi, parce que ironiser ou blaguer ne veut pas dire minimiser les soufrances.- King of the camping a écrit:
- En fait, on ne dit pas en rire (ou en tout cas tu prends la mouche) parce que une personne de ta famille en a souffert.
Relis bien mon dernier message mon ami.
et si on se calmé une peu les gars non ?
allez balle au centre …….il va certainement nous sortir une montre avec des pièces de je ne sais quel voiture de course ( il ne va pas osé ayrton senna et mc laren ..enfin j’espere!), ou je ne sais quel avion mythique !
a moins qu’il n’annonce un partenariat exclusif avec Mickael Vendetta !!
là il est légitime ……
bon allez je sors !!!
- Irimi2 a écrit:
-
- King of the camping a écrit:
- En fait, on ne dit pas en rire (ou en tout cas tu prends la mouche) parce que une personne de ta famille en a souffert.
Relis bien mon dernier message mon ami.
Bah oui. Ce sujet en particulier te touche.
"mon ami" là je dois le prendre comment?? parce que cela semble hautain dans ton message.
Malgré une volonté initiale de respect et que ce post ne dévie pas ce n’est pas le cas. La faute a qui ? A tous ceux qui n’ont pas voulu lire les 3 premières interventions et qui ont préféré vomir sur le concept horloger Romain Jérôme. (il est vrai qu’il y a de quoi faire en la matière).
En conclusion, RJ, c’est comme Hublot sur FAM. On ne peut pas en parler sans provoquer le black out total.
J’ai initié ce post, j’en demande la fermeture SVP messieurs les modos.
Encore une fois désolé.
Seb
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.