- Ce sujet contient 84 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- ced993 a écrit:
- Merci pour cette revue rafraîchissante et ce choix « courageux » qui nous change des sempiternelles 15300 ou 5711 (très belles aussi au demeurant).
Disons que c’est 4 fois plus cher donc on peut adorer ce modèle et se « contenter » d’un modèle de pauvre genre PP ou AP
à 20 KeMais pour en revenir au sujet, merci pour cette revue de cette montre adorée ou détesté mais qui fait plaisir à voir plus en détails.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceSans parler du prix, la RM a l’avantage d’être moins vue qu’une Patek ou une Ap !
Pour l’avoir essayé également, c’est vraiment un poids mouche par rapport à une rm011 de 119grs!!!!
Bill74Oups j’ai oublié de féliciter l’heureux propriétaire, merci encore pour cette magnifique revue.
Un très grand bravo pour cette sublime revue d’une montre qui ne l’est pas moins !
Merci pour le partage et les photos macro d’une très grandes qualité.
La montre est effectivement très confortable au porté et d’une finition exceptionnelle ce qui la rend éminemment désirable à mes yeux.
Félicitations
Encore plus en retard qu’un de mes VDD mais MERCI, j’adore cette RM035. J’aime beaucoup également la déclinaison Rafael Nadal en carbone NTPT !
Félicitations pour cette montre exceptionnelle et merci de partager ça avec nous !
Ne connaissant pas bien la marque, j’ai une petite question: est-ce qu’ils ont des mouvements de manufacture? En l’occurrence, il semble que ce soit un Vaucher modifié mais comme l’a dit trinita, il semblerait que ce soit plus qu’un train de rouage. Je sais aussi de Renaud&Papi fabriquent beaucoup de mouvements pour eux. D’où ma question, est-ce que certains mouvements sont développés 100% en interne?
L’autre question que je me pose, c’est la présence de deux barillets pour une réserve de marche de classique 55h. Est-ce que tu sais (ou quelqu’un d’autre) comment ça se fait? Est-ce dû à la taille de ces barillets, à un échappement particulièrement « gourmand », la construction même du mouvement qui génère plus de frottements mais résiste mieux aux chocs…?
Evidemment, ces deux questions n’enlèvent rien à cette très belle RM035 et ne sont pas des critiques négatives mais de simples questions qui me sont venues en lisant ta revue
Merci encore !
Par la présence des deux barillets, chacun d’entre-eux fournit une énergie évidemment moindre.
Ce qui diminue l’usure des ressorts à l’intérieur des barillets ainsi que le risque de grippage à long terme
de ces ressorts.
De plus, la roue précédant celle des barillets (qui entraîne les barillets lors de leur armage) reçoit
symétriquement ces 2 barillets. Ce qui diminue l’usure de son axe par un effort mieux répartit sur celui-ci.
Bien à vous.Pour ce qui est de qui fait quoi dans ces mouvements (manufacture), j’attends avec impatience une réponse
sur ce point qui m’intéresse. Merci d’avancE.je découvre aussi ce post.
mais quelle magnifique montre j’adore cette marque
j’avais eu une fois l’honneur d’en porter une en or gris pour faire un transfert d’une boutique sur la foire de Bâle, y compris frontière
un grand moment de bonheur et d’envie
Désolé pour le retard :p
- Renarddu25 a écrit:
- Mais pour en revenir au sujet, merci pour cette revue de cette montre adorée ou détesté mais qui fait plaisir à voir plus en détails.
Merci Renard, je pense qu’il est effectivement bon de decouvrir parfois des choses qui finissent par murir et apporter autre chose (qu’on aime ou pas)
- bill74 a écrit:
- Sans parler du prix, la RM a l’avantage d’être moins vue qu’une Patek ou une Ap !
Pour l’avoir essayé également, c’est vraiment un poids mouche par rapport à une rm011 de 119grs!!!!
Bill74Oups j’ai oublié de féliciter l’heureux propriétaire, merci encore pour cette magnifique revue.
Merci Bill
Effectivement, le poids est ce qu’il y a de plus impressionnant à expérimenter, avec le confort de porté. C’est pour ça que, voyant beaucoup d’avis très arrêtés, sans les avoir vues (quelque soit la marque d’ailleurs) j’invite vraiment chacun a aller en essayer une en boutique. Les finitions sont d’ailleurs excellentes, bien que dans un style différent des habituelles cotes de Geneve etc…- Minaphyr a écrit:
- 49g
Tu as une chance inouïe de pouvoir avoir une telle montre à ton poignet! J’en rêve 
Merci! J’adore la marque et je viens en fait de vendre celle-ci après 4 années. Mais je retournerai surement chez RM.
- boni a écrit:
- Un très grand bravo pour cette sublime revue d’une montre qui ne l’est pas moins !
Merci pour le partage et les photos macro d’une très grandes qualité.
La montre est effectivement très confortable au porté et d’une finition exceptionnelle ce qui la rend éminemment désirable à mes yeux.
Félicitations
Exactement, c’est parfaitement résumé
Et aller essayer pour juger réellement (au-dela des préjugés qui pensent qu’au-dela des finitions plus traditionnelles il n’y a point de salut, or on voit tous pourtant des choses assez moches dans ce domaine) c’est un reflexe « honnete » Merci.- SoCRacK a écrit:
- Encore plus en retard qu’un de mes VDD mais MERCI, j’adore cette RM035. J’aime beaucoup également la déclinaison Rafael Nadal en carbone NTPT !
Merci! Oui le boitier NTPT est vraiment excellent. Je n’étais pas convaincu d’après les 1eres photos mais à l’essai, c’est fantastique et assez discret. Pour la RM035-01, le boitier est en revanche plus gros.
- Zorba06 a écrit:
- Je découvre cette revue: superbe revue et félicitations pour ton achat
Merci Zorba!
- Arnaud.A a écrit:
- Félicitations pour cette montre exceptionnelle et merci de partager ça avec nous !
Ne connaissant pas bien la marque, j’ai une petite question: est-ce qu’ils ont des mouvements de manufacture? En l’occurrence, il semble que ce soit un Vaucher modifié mais comme l’a dit trinita, il semblerait que ce soit plus qu’un train de rouage. Je sais aussi de Renaud&Papi fabriquent beaucoup de mouvements pour eux. D’où ma question, est-ce que certains mouvements sont développés 100% en interne?
L’autre question que je me pose, c’est la présence de deux barillets pour une réserve de marche de classique 55h. Est-ce que tu sais (ou quelqu’un d’autre) comment ça se fait? Est-ce dû à la taille de ces barillets, à un échappement particulièrement « gourmand », la construction même du mouvement qui génère plus de frottements mais résiste mieux aux chocs…?
Evidemment, ces deux questions n’enlèvent rien à cette très belle RM035 et ne sont pas des critiques négatives mais de simples questions qui me sont venues en lisant ta revue
Merci encore !
Merci
et ce sont effectivement des questions qu’il est normal de poser. j’ai vu que que Poitou a déjà parfaitement répondu à l’une d’entre elles.Personnellement je fais attention à ce qu’on appelle manufacture: des marques ont des mouvements internes car du meme groupe, parfois des mouvements à la finitions douteuses, issues de calibres vieillots etc.
Ceci étant dit, RM faisait depuis le début réaliser la conception par Renaud et Papi (des costauds reconnus de la complication) pour les Tourbillons ou la RM004, le Chono rattrapante entièrement exclusif (contrairement à de nombreux calibres qui aujourd’hui sont des dérivés d’anciennes ebauches). Aujourd’hui je crois que les modeles les plus compliqués le sont toujours bien que certains modèles sont aussi conçus en internes.
Les modèles qui seraient non manufacturés sont les modèles les plus simples (RM010 par exemple ou cette RM035). Cependant, meme la, les rouages et le balancier sont d’origine Vaucher, mais tout le reste du calibre est conçu « maison » et original. Je ne sais pas qui s’occupait de la construction par contre.
Donc c’est assez particulier pour RM. Si on se charge de ce qu’il y a dans le calibre c’est certainement mieux que de nombreux « manufacture » du marché. En revanche assez peu sont conçus+realisés 100% en interne je pense.
Ce qui fait énormément relativiser la notion de manufacture (qui est aussi un mouvement marketing destiné à vendre plus facilement et à remplacer les modèles plus anciens). J’ai moi meme beaucoup été influencé par ça mais j’en suis vraiment revenu quand j’ai vu la supercherie chez certaines marques ou modèles. La finition et conception des RM (et je ne parle pas de la qualité et complication de fabrication des boitiers) est excellente et parmi les meilleurs selon moi. Après, je ne parle pas du rapport qualité/prix car les prix sont vraiment élevés (mais en grande partie justifié selon moi).
Aujourd’hui, il y a plus de références 100% manufacture comme on l’entend d’habitude (notamment la RM067 qui sort bientot). Je crois que R&P sera toujours solicité pour certaines complications importantes mais de plus en plus le travail de conception et fabrication sera réalisé en interne (en remplacement notamment de Vaucher).
Mais, tu sais, le mouvement assez ancien chez RM équipant la RM010 (base Vaucher donc mais entierement retravaillé) est plus intéressant et demande plus de maitrise des matériaux et de travail qu’un mouvement employé dans des montres renommées bien connues. C’est pour ça qu’il est important de rentrer un peu dans le detail des RM pour bien comprendre.
- Rosen a écrit:
- j’avais eu une fois l’honneur d’en porter une en or gris pour faire un transfert d’une boutique sur la foire de Bâle, y compris frontière
un grand moment de bonheur et d’envie
Oui il faut vraiment les essayer et les étudier de près pour les comprendre.
Merci pour ces précisions. C’est vrai que l’argument « manufacture » n’en est plus vraiment un pour moi, du moins pour les montres basiques. L’exemple le plus frappant et caricatural, c’est quand on parle de la Seiko SKX007 et que certains trouvent que le fait qu’elle soit 100% in-house soit un argument (alors que je suis un très grand fan de la marque). Je trouve ça assez drôle (et d’ailleurs Seiko ne se vante du in-house que pour ses montres plus haut de gamme). Pour moi, c’est juste un argument marketing pondu il y a quelques années par certaines marques pour se distinguer mais quand on y regarde de plus près, ça veut tout et rien dire.
Je ne trouve pas ça choquant que RM utilise des bases Vaucher ou des mouvements très techniques faits par APRP (la marque leur doit presque tout à mes yeux d’ailleurs, sans eux, pas sûr que Richard Mille aurait pu exister ou se démarquer mais encore une fois, je ne connais pas si bien la marque), au contraire, il vaut mieux sous-traiter certaines choses à des spécialistes. De ce que tu dis, j’ai l’impression que la marque tend à internaliser quand même un maximum de sa production avec le temps, mais c’est quelque chose de couteux et qui prend beaucoup de temps j’imagine.
A mes yeux, ce qui peut refroidir certains vis-à-vis de RM, c’est cet aspect très technique des matériaux et des mouvements qui est très loin des codes de l’horlogerie classique et pas toujours facile à appréhender sans avoir des explications en détail mais c’est aussi ce qui distingue cette marque très particulière.
En tous cas, merci encore et toute mes félicitations again
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.