- Ce sujet contient 84 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Superbe modèle et une revue très détaillée !
J’aime surtout, la forme du boitier, le travail des matières (noire ou non, mates et brilantes, céramique ou alliage) et sur les ponts.
Je comprends la démarche qui ne fait que considérer la beauté et le travail sur une montre hors de toute considérations pécuniaires et je trouve cela intéressant, même si personnellement j’ai du mal à n’avoir aucune réaction sur le rapport Q/P, car ici personne je pense ne remet en question la haute qualité du travail réalisé.
Pas fan des RM en général, mais faut reconnaitre que c’est très bien fait. En plus, les revues de RM sont rares, c’est toujours intéressant.
J’en ai vu tourner en vitrine mais jamais essayé, y’aurait peut-être un déclic au poignet, qui sait ?
- bencat a écrit:
- Je me demande vraiment si un fond saphir ne l’aurait pas rendu plus spectaculaire
Je suivrai ton conseil et irai faire un tour à la boutique. 
Merci Bencat. Concernant le fond saphir, c’est vraiment une question de goût, surtout aujourd’hui que beaucoup de montres en sont équipées. Mais je dirais qu’avec le cadran squeletté c’est moins nécessaire.
- trinita a écrit:
- ce serait plus logique, l’un ou l’autre a retravaillé le mouvement de la parmigiani kalpa (PF331, rond normalement)
pour en faire cette merveille a l’oeil, sans compter que le travail sur la boite et autres éléments est tout aussi intéressant
que le mouvement
C’est possible, tu iras nous faire ta petite enquête
- BRxavier a écrit:
- J’aime surtout, la forme du boitier, le travail des matières (noire ou non, mates et brilantes, céramique ou alliage) et sur les ponts.
Merci Xavier ! Moi aussi, le boitier a une forme que j’adore, esthétiquement ou par son ergonomie. Un gros point fort selon moi. Je m’en convainc a chaque fois que je regarde un modèle rond de chez RM. Le charme n’agit pas du tout de la même façon. Et oui les traitements de surfaces sont très intéressant et très poussés. Je ferais des packshots avec des macros pour l’illustrer.
Etarcos, je t’invite vivement à y aller, ne serait-ce que par curiosité, tu passeras un bon moment j’en suis sûr.
Merci pour cette revue rafraîchissante et ce choix « courageux » qui nous change des sempiternelles 15300 ou 5711 (très belles aussi au demeurant).
Une merveille …..
Fan de RM : oui parfaitement …..puissance 1000 meme
Félicitations Mark
Superbe revue et la montre est juste parfaite
Elle ne court pas les rues celle là …..
C’est tellement une montre , une marque à part ….
Monsieur est un homme de gout , assurément ….Manu
- BRxavier a écrit:
- Je comprends la démarche qui ne fait que considérer la beauté et le travail sur une montre hors de toute considérations pécuniaires et je trouve cela intéressant, même si personnellement j’ai du mal à n’avoir aucune réaction sur le rapport Q/P, car ici personne je pense ne remet en question la haute qualité du travail réalisé.
moi, au contraire, je trouve rafraîchissant de voir une belle montre présentée ici en terme de passion et sans l’éternelle justification du soi-disant RQP…
merci pour le partage
c’est passionnant et rend.. passionné de la montreet le porter au poignet est top
Merci Ced et Merci tkg, content que ça vous ait plu
- minosman a écrit:
- Une merveille …..
Fan de RM : oui parfaitement …..puissance 1000 meme
Félicitations Mark
Superbe revue et la montre est juste parfaite
Elle ne court pas les rues celle là ….. C’est tellement une montre , une marque à part ….
Monsieur est un homme de gout , assurément ….Manu
Hey Manu merci pour les compliments
J’essaie juste de te faire regretter ta RM010
Sinon tu me posais la question de la tenue du revêtement sur l’autre post : bien que bien plus solide que du DLC/PVD, la surface reste sensible aux marques. Je l’ai vu sur d’autres RM035 sur le net. En gros, si tu prends des coups, ça peut laisser une marque grise similaire à une trace de crayon à papier. C’est surement le point faible de cette montre pour qui veut l’utiliser comme toolwatch.
En revanche, si on l’utilise avec attention (boulot, sortie « normale »), alors il ne devrait pas y avoir de problème (c’est mon cas et ça fait plus d’un an et demi que je l’ai).- HESE a écrit:
- je suis totalement fan
On est deux Steve ! Merci.
- deninou a écrit:
- merci pour le partage
c’est passionnant et rend.. passionné de la montre
Un plaisir deninou et merci.
![[Revue] Richard Mille RM035 Roger-10](https://i.servimg.com/u/f58/11/62/21/95/roger-10.jpg)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.