[Revue comparative] Mon top 5 de plongeuses possédées

[julius357]

Géniale cette revue comparative.
On attend la suite!

[karamazov]

Revente au bout de 15 jours cela prouve qu’il n’y a eu que la remise comme motivation au moment de l’achat ( et peut être le seul argumentaire de l’AD aussi )
J’ai rien a dire j’ai presque jamais porté la mienne
Merci pour cette revue vraiment interessante

[barney]

Merci pour l’essai de la Tudor
Ce n’est pas une montre qui m’attire. Et ce n’est pas ton retour qui va changer cela
Je retiens quand même l’astuce du point dur sur la lunette ….astucieux

Sinon, Nicolas, je conçois parfaitement qu’on puisse être attiré par la speed.

[Invité]

Entracte !

J’en ai listé en premier post de ce comparatif et vous remarquerez que je n’ai pas été très large dans mes choix. Déjà 2 Omegas, une Tudor dans le top , une seiko sur deux évincée. La MM300 sera bien entendu parmi les finalistes en toute logique .

Un peu de ‘ eh bender pourquoi pas breitling, oris, rolex, panerai, alpina, tag , longines ?’

Dans la catégorie elles ne me font rien et je n’aime pas : oris et tag heuer!

Sincèrement je me vois plus offrir une aquis lady ou une aquaracer full céramique blanche à ma compagne que de porter une de leur tocante de plongée. (uniquement en plongeuse , en dehors il y’a à boire et à manger chez ces marques) La forme tonneau des aquis, le bracelet ‘propriétaire’ , bof. L’aquaracer change de style tous les quatre matins, et le dernier en date croisé en vitrine est à mon goût des plus mauvais..(ce patchwork entre aiguilles breitling, loupe à la rolex, cadran texturé et index un peu Omegaesque..) Exit=>>>

Nominés dans, elles sont pas moches mais ça ne me fait rien ou trop rien : alpina, longines, panerai. De belles montres pour la plupart mais rien qui me fasse envie.

Le cas breitling : J’ai eu envie d’une SOH noire sur maille milanaise mais le temps passant, je m’en suis détourné. La montre demeure superbe et son 46mm n’est ni une enclume ni un presse papier au poignet contre toute attente. Un désir qui en restera un mais que je ne satisferai jamais.

La SOII avec réhaut jaune et la 44mm j’ai essayé également. La 42, superbe, le réhaut, les aiguilles, le boîtier, belle présence. La lunette latex raillée par beaucoup moi j’aime bien. Même si je n’ai pas le poignet de Hulk je la trouvais toutefois un poil petite. La 44mm j’ai bavé longtemps, je l’ai vu remisée comme la pelagos ou presque et mon portemonnaie brûlait devant cet AD de Montreux ou trônait deux brossées intégrale avec trotteuse et cerclage de date orange ou bleue turquoise.

Le désir ne fut pas assez fort pour plonger je suppose. De belles montres, pour être encore une fois honnête j’ai failli préférer cette SOII jaune à la MM300, mais le modèle vendu d’occasion était dans un piètre état, dépourvu de papiers et en finition polie intégrale, que je n’apprécie pas du tout.

Les puristes crient au scandale de la perle sur la lunette qui n’est pas là…Moi je préfère ce design aux anciennes et aux nouvelles gorgées d’infos sur le cadran…Seule la steelfish plus cadran crème me plaît beaucoup. Mais à 16mm sur du vrai 44 de large, c’est un beau pavé proche de la PO8500 que je ne saurais supporter.

Enfin secrètement j’adore les Avenger Seawolf titane. Déjà pensé pour le délire (cher le délire…) m’en procurer une, qu’importe la version..Mais bon son poids malgré le titane, le lume qui n’est pas raccord avec l’aspect extrême du bestiau et ses dimensions sur mon poignet..on frise le ridicule..

——————————————-

Reste le cas Rolex…

Je serais de mauvaise foi en disant que je n’ai jamais songé à une Submariner. Le vintage et sa cote délirante ne m’intéressent pas . Donc pour moi ça serait 5 chiffres réhaut gravé ou 6 chiffre directement. La date, la loupe me gêne moins car au final en prenant de l’âge on pourra toujours lire la date qui ne sera jamais minuscule mais bon, le surcoût de cette fonction sur cette montre me dépasse…

Je n’en ai jamais essayée, que des 16570 pour le moment et une gmt chez la couronne, en 5 chiffre également. Je ne peux dire jamais mais peut être pas la première qui me tenterait chez Rolex. Mais n’étant pas chrono, possédant déjà une Omega Opaline qui se prête bien aux sessions habillées, une north flag bien née et bien motorisée, pas besoin de gmt pour ma part…La sub irait superbement dans mon cahier des charges.
pour n’en garder qu’une de plongeuse qui se porte avec tout sur son bracelet acier, bien finie, bon moteur, esprit tranquille et finesse au porté.

Pas mûr le bender pour franchir le pas, mais j’ai conscience que pour moi en tout cas ça remiserait les autres plongeuses au placard. Je n’arrive pas comme barney à en posséder plusieurs à la fois.

[barney]

Bon ben avec tes messages, il y a de quoi faire 3 tomes de discussions

Je suis sur mon téléphone alors je vais juste répondre à ton interrogation me concernant ( dans l’ensemble je suis assez d’accord avec ce que tu dis des différentes marques)

Pour moi, la so 2 est plus une sportive fun qu’une plongeuse…par contre, la mm et la turtle ont très chaud… Il se pourrait que la sub finisse par avoir leur peau.
Kristjan a un peu le même souci que moi

[Invité]

crédit GMTminusfive.com pour la photo,

pour finir la pause, une montre ou si je tourne un soupçon plus autour, un gros trou va apparaître sur la planète…

en haut la photo de mes rêves,

ce que je vois à l’essai..

J’ai beau tenter, ça ne matche pas. Encore une qui passe bien chez les autres, pas chez moi.

[barney]

C’est vrai que ta photo ne donne pas trop envie
Mais attention aux éclairages chez les ad… Ils ne sont pas valorisants…
À croire qu’ils ne veulent pas vendre

[verytex]

Pour revenir au sujet de verre Hardlex et saphir, Seiko considère sa gamme Prospex comme de vraies montres de plongée et non de salon, et en toute logique propose un Hardlex qui pourra certes se rayer contre un rocher mais ne se brisera pas comme peut le faire un saphir, dans le premier cas seul le verre souffre de rayures ( éventuellement on peut le remplacer ) et dans le second cas, le mouvement prend un bain d’eau de mer bien agressif….pas les mêmes dêgats.

Après si on regarde les plongeuses GS, là on est bien dans la gamme plongeuse de salon, et on a bien du saphir. Amha

[broncos]

verytex a écrit:

Pour revenir au sujet de verre Hardlex et saphir, Seiko considère sa gamme Prospex comme de vraies montres de plongée et non de salon, et en toute logique propose un Hardlex qui pourra certes se rayer contre un rocher mais ne se brisera pas comme peut le faire un saphir, dans le premier cas seul le verre souffre de rayures ( éventuellement on peut le remplacer ) et dans le second cas, le mouvement prend un bain d’eau de mer bien agressif….pas les mêmes dêgats.

Après si on regarde les plongeuses GS, là on est bien dans la gamme plongeuse de salon, et on a bien du saphir. Amha

Alors pourquoi Seiko met un saphir sur sa SUNO19?

[Gagliapun]

On a même pas le temps de tout lire tranquillement, pensez à ceux qui sont sur leur téléphone en Toscane

Stéphane, je n’insinue pas que tu as choisi la MM et la Sub parce qu’elles sont iconiques, je fais simplement un constat sur ton classement Et je préfère ne pas blâmer ceux qui choisissent la Sub ou la Speed parce qu’ils se laissent influencer par la majorité de ce forum parce que cette majorité voue un culte à la Sub et à la Speed pour de bonnes raisons : l’esthétisme, les finitions, l’histoire.

Pour en revenir au hardlex, il faut comparer ce qui est comparable. Je ne suis pas persuadé que l’hardlex de la MM soit plus qualitatif (hormis l’AR) que celui de la shogun, il est simplement beaucoup mieux protégé par la lunette. De même, les saphir avec AR externe ne peuvent pas être pris en compte, c’est le traitement externe de l’AR qui est fragile, pas le saphir en lui-même (tu as raison, j’hésite à le prendre sur la K-02).Je n’ai personnellement jamais eu le moindre souci avec un saphir AR interne (et pourtant j’ai tendance à souvent cogner mes montres ) alors que plusieurs de mes hardlex ont fini rayés.

Si Seiko était si convaincu que ça des avantages du hardlex, pourquoi mettre des saphir sur ses GS (et notamment la Diver)?

[D.Molina]

Cette Seamaster est une superbe pièce! Je te rejoins sur la pélagos, j’ai adoré mais trop froid…

[Gagliapun]

Merci bender pour ce retour sur la Pelagos

Elle me plaît en photo mais j’ai bien peur qu’à l’essai elle me fasse le même effet que toi, encéphalogramme plat.

[barney]

En tout cas, ce sujet est top car il y a de la matière à discussion

Pour résumer ma pensée sur la sub ( et celle de beaucoup sur la speed)
On ne choisit pas la sub ( ou la speed) parce qu’elle est iconique…. Elle est iconique parce qu’elle est plébiscitée

Pour le hardlex, on ne connaîtra probablement jamais le fin mot de l’histoire…
( par contre celui de la mm est différent de celui de la Sumo au niveau dureté)

[Jotunn]

@Barney: C’est bien dit!

En ce qui concerne la pelagos et la seamaster ben je suis du même avis que bender.

J’ai essayé les deux.
J’ai bien aimé la pelagos et son côté outil même si la relative froideur de l’ensemble m’amène à penser que sur le long terme ça ne l’aurait pas fait.

La seamaster m’a beaucoup plus déçu, on se fait à l’idée d’une montre aux proportions et au look vintage (un peu comme la speed) et en fait on se retrouve avec un truc plutôt massif. Les cornes droites sont trop longues vu la taille de la montre. L’esthétique du bracelet ne m’a pas super convaincu mais la boucle a l’air plutôt bien fichue.
Le cadran reste sympa même si je trouve le mélange graduations peintes et index en creux pas très à propos.
Bon le gros point noir pour moi quand même c’est ce fond transparent, sur une montre qui se veut une plongeuse d’inspiration vintage, bref… ça ressemble à un bricolage.

[Dark]

Pour ma part, je n’accroche pas du tout pour la seamaster.
En revanche, pour moi la pelagos est un must de montre de plongée.
D’ailleurs, j’en suis l’heureux propriétaire depuis fin 2015, et ne suis pas le seul, car mon fils aîné me l’a emprunté pendant six mois avent de changer pour une autre.
Enfin, depuis je suis donc l’heureux détenteur d’une belle bleue.
C’est vrai qu’elle est froide, mais pu.ain qu’elle est belle et efficace.
Une vraie de vraie plongeuse.
Elle a tout.

[Auteur]

Messages