FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Revue comparative des luminovas…
- Ce sujet contient 58 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tonton_luxio, le il y a 16 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
15 avril 2010 à 22h36 #420001008091
yellowcat
Membre- Brice Bling a écrit:
- On dirait un article de Que choisir…

Question que beaucoup d’entre nous se pose justement

Merci pour le test15 avril 2010 à 22h49 #420001008092Fokker III
MembreQuestion bête :
La durée de luminosité du Luminova est-elle proportionnelle à la durée d’exposition à une source lumineuse ?
16 avril 2010 à 1h05 #420001008093Etarcos
Membre- Fokker III a écrit:
- Question bête :
La durée de luminosité du Luminova est-elle proportionnelle à la durée d’exposition à une source lumineuse ?

Pas une question bête. La réponse est oui, enfin, pour être plus précis, à la quantité d’énergie lumineuse à laquelle la montre à été soumise. Et, forcément, il y a un palier, où le luminova est rechargé "à fond".
16 avril 2010 à 8h04 #420001008094David123
Membre- toutatis a écrit:
- Merci pour ce test.
Il faut de la patience et de la persévérance pour réaliser ce genre de revue.
Bravo !

Même pas, il faut juste mettre la boite à montre dans les toilettes, fixer l’APN sur un trépier, faire les réglages, et chaque heure, venir ouvrir la boite et appuyer sur le bouton. Bref, bien plus simple et plus facile qu’une belle revue classique
- Fokker III a écrit:
- Question bête :
La durée de luminosité du Luminova est-elle proportionnelle à la durée d’exposition à une source lumineuse ?

Comme le disait Antoine, au Maroc en manches courtes, il lui a semblé que le luminova tenait mieux durant toute la nuit
16 avril 2010 à 11h06 #420001008095balibalo
Membre- Fokker III a écrit:
- Question bête :
La durée de luminosité du Luminova est-elle proportionnelle à la durée d’exposition à une source lumineuse ?

sur ma diver seiko 3 ou 4 s et c’est chargé à bloc pour la nuit
16 avril 2010 à 12h19 #420001008096Invité
Membre- balibalo a écrit:
-
- Fokker III a écrit:
- Question bête :
La durée de luminosité du Luminova est-elle proportionnelle à la durée d’exposition à une source lumineuse ?

sur ma diver seiko 3 ou 4 s et c’est chargé à bloc pour la nuit

j’suis vraiment trop bête d’avoir acheté une rolex alors
qui ne me donne pas du tout la même satisfaction en ce qui concerne la lisibilité nocture.16 avril 2010 à 12h21 #420001008097rizio.fab
Membre- antoine a écrit:
-
- balibalo a écrit:
-
- Fokker III a écrit:
- Question bête :
La durée de luminosité du Luminova est-elle proportionnelle à la durée d’exposition à une source lumineuse ?

sur ma diver seiko 3 ou 4 s et c’est chargé à bloc pour la nuit

j’suis vraiment trop bête d’avoir acheté une rolex alors
qui ne me donne pas du tout la même satisfaction en ce qui concerne la lisibilité nocture.
J’te le fais pas dire !
16 avril 2010 à 20h00 #420001008098Fokker III
MembreAttention au subtil distinguo entre :
L’intensité de la source lumineuse,
La durée de l’exposition à la dite source…
16 avril 2010 à 22h26 #420001008099tonton_luxio
Membre- Fokker III a écrit:
- Question bête :
La durée de luminosité du Luminova est-elle proportionnelle à la durée d’exposition à une source lumineuse ?

ma question bête:
plus on expose le luminova, plus celui ci perd en efficacité au bout d’un certain temps ?
16 avril 2010 à 23h27 #420001008100Etarcos
Membre- Fokker III a écrit:
- Attention au subtil distinguo entre :
L’intensité de la source lumineuse,
La durée de l’exposition à la dite source…
C’est pourquoi j’ai employé le terme de quantité, ça intègre l’intensité et l durée. Il doit bien exister de belles courbes qui montrent ça, non ?
17 avril 2010 à 14h44 #420001008101tonton_luxio
Membre- tonton_luxio a écrit:
-
- Fokker III a écrit:
- Question bête :
La durée de luminosité du Luminova est-elle proportionnelle à la durée d’exposition à une source lumineuse ?

ma question bête:
plus on expose le luminova, plus celui ci perd en efficacité au bout d’un certain temps ?
en relisant ma question: je ne suis pas sûr d’avoir été clair:
ce que je voulais dire:
à forte/longue exposition, est ce que le luminova peut s’abîmer ?18 avril 2010 à 20h11 #420001008102Invité
MembreSuper sympa ce test
18 avril 2010 à 20h27 #420001008103Fulgurochat
Membre>tonton_luxio
A priori (et à fortiori aussi), éclairer le luminova (ou le lumibright, ou le superluminova, ou le maminova, c’est pareil) fort et longtemps ne peut pas lui nuire. Ce ne sont que des absorptions/réémissions de photons, et ça ne change absolument rien structurellement. Le seul point faible peut être la pâte plastique enrobant les grains de luminova, qui peut jaunir sous les UV, comme n’importe quel plastique. Donc pas de perte de luminescence avec le temps.
>Etarcos
Effectivement, ça se trouve les belles courbes, j’en posterai une dès que je mets la main dessus…19 avril 2010 à 9h48 #420001008104tonton_luxio
Membre- Fulgurochat a écrit:
- >tonton_luxio
A priori (et à fortiori aussi), éclairer le luminova (ou le lumibright, ou le superluminova, ou le maminova, c’est pareil) fort et longtemps ne peut pas lui nuire. Ce ne sont que des absorptions/réémissions de photons, et ça ne change absolument rien structurellement. Le seul point faible peut être la pâte plastique enrobant les grains de luminova, qui peut jaunir sous les UV, comme n’importe quel plastique. Donc pas de perte de luminescence avec le temps.
merci pour l’info
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.