- Ce sujet contient 58 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- MK007 a écrit:
- Sur ce test, on remarque que pour les 2 plongeuses, il s’agit des index qui sont visibles le plus longtemps alors que pour les autres, ce sont les aiguilles.
pas tout à fait d’accord
sur la SM 300, on voit encore les pointes de luminova des aiguilles sur la dernière photo… (on devine plutôt)- PE a écrit:
-
- MK007 a écrit:
- Sur ce test, on remarque que pour les 2 plongeuses, il s’agit des index qui sont visibles le plus longtemps alors que pour les autres, ce sont les aiguilles.
pas tout à fait d’accord
sur la SM 300, on voit encore les pointes de luminova des aiguilles sur la dernière photo… (on devine plutôt)
Attend, je vais nettoyer mes lunettes.
Bravo pour ce travail fastidieux et intérréssant.
un véritable essai en condition extréme des vrais possibilités de nos chers mécaniques
- antoine a écrit:
- ça prouve donc que 90% des mecs sont des mythos lorsqu’ils disent que leur seiko, rolex, omega (barrer la mention inutile) brille de mille feux toute la nuit…
Oui, allumé toute la nuit ça me semble difficile avec du luminova, tel que je l’ai. Mais avec du tritium je pense que c’est possible
- PE a écrit:
-
- Kgérard a écrit:
- Dommage qu’il n’y ai pas de Panerai.
c’est vrai !
David, il faut que tu achètes une Panerai
C’est pas au programme, mais je me demande si leur luminova est meilleur que les autres. Quelqu’un a déjà pu comparer ?
- PE a écrit:
-
- MK007 a écrit:
- Sur ce test, on remarque que pour les 2 plongeuses, il s’agit des index qui sont visibles le plus longtemps alors que pour les autres, ce sont les aiguilles.
pas tout à fait d’accord
sur la SM 300, on voit encore les pointes de luminova des aiguilles sur la dernière photo… (on devine plutôt)
Oui, si la SM300 n’avait pas les aiguilles squelettes et qu’au lieu de ça elles étaient remplies de luminova, je pense qu’elle aurait gagné le test en étant la seule montre encore plus ou moins lisible après 6 heures.
Super intéressant comme post, j’adore!
la SM300 est super sexy en bleue!!!
Par contre pour la lisibilité de nuit… il ne faut pas oublier que l’oeil s’adapte à l’obsurité…
Pendant les dernières grandes vacances j’ai porté pendant 1mois ma Hamilton GMT et la nuit vers 3 ou 4heures du matin je pouvais toujours lire l’heure… la pupille dilattée + approcher la montre à distance correcte (30cm)… c’est possible… ça "brille" pas colère mais ça va bien, c’était lisible… Pour la lecture de la SM300, si c’était un Blake… ça aurait pu être parfait!
- Evil_OOb a écrit:
- Par contre pour la lisibilité de nuit… il ne faut pas oublier que l’oeil s’adapte à l’obsurité…
Effectivement, un rien suffit à donner une indication à un oeil habitué à l’obscurité totale, donc oui comme tu dis, ça ne flashe pas, mais on peut encore arriver a "lire" l’heure, 6 ou 7 heures après exposition.
Et puis comme le dis Antoine, peut-être que ça change suivant les expositions journalières intenses comme durant les vacances d’été, où on est tout le temps à l’extérieur et en tee-shirt.
- David123 a écrit:
-
- antoine a écrit:
- ça prouve donc que 90% des mecs sont des mythos lorsqu’ils disent que leur seiko, rolex, omega (barrer la mention inutile) brille de mille feux toute la nuit…
Oui, allumé toute la nuit ça me semble difficile avec du luminova, tel que je l’ai. Mais avec du tritium je pense que c’est possible
Au risque de me répéter, une montre avec des index au tritium pourra briller 10-15 ans non stop… c’est d’ailleurs ce qu’elle fait, sauf qu’en plein jour, ça ne se voit pas
- David123 a écrit:
-
C’est pas au programme, mais je me demande si leur luminova est meilleur que les autres. Quelqu’un a déjà pu comparer ?
ben honnêtement, j’ai pas souvent vu un test comme le tien. on en parle mais on ne le fait pas aussi proprement !
et puis il faudrait comparer les montres dans des conditions tout à fait similaires, difficile…Pour ma part, deux seulement tiennent toute la nuit de façon hallucinantes (elles font presque lampe torche)
Mon ex Blancpain Léman
Et ma LUC
J’apprécie ce confort en déplacement.
Merci pour ce test, fort intéressant, David! Il est vrai que l’oeil est encore plus sensible que n’importe quel appareil (j’allais écrire "pellicule" C’est à ce genre de détail que je vois
que j’ai vieilli….Certes mais après 6heures il reste koi?
Perso je trouve ma POC très lumineuse aussi… (superluminova, commercialement parlant)
- antoine a écrit:
- ça prouve donc que 90% des mecs sont des mythos lorsqu’ils disent que leur seiko, rolex, omega (barrer la mention inutile) brille de mille feux toute la nuit…
avec néanmoins un tempérament à apporter, j’ai pu remarquer qu’une exposition quasi permanente de la montre au soleil pendant de nombreux jours permettait une vision nocturne plus importante (10 jours au maroc).
antoine
Ma Speed Date brille pendant plusieurs heures sans aucun problème pendant la nuit.
Souvent quand je me lève pour aller pisser vers 3/4h du mat’ mon 1er réflexe est de regarder l’heure sur ma montre.
Mais il est vrai que pendant l’été par exemple, quand je passe toute la journée au soleil, c’est d’autant plus flagrant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.