- Ce sujet contient 58 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Certains ont éssayé, la montre qui ne donne pas l’heure
Hum… ça, c’est la Day-and-night du comique Romain Jerome :
Rien de révolutionnaire pour moi : c’est, au choix, le comble du snobisme ou du marketing.
Bin je me dis que d’un point de vue technique entre les montres électriques, électro-mécaniques, mécaniques et automatiques, kinetic et sping drive inclus, je vois pas ce qu’on peut faire de plus.
Changer les pièces, peut être mais ca nécessiterait une charge en R&D que peu de fabricants peuvent se permettre, mis à part Seiko ou Swatch.
Sur les pièces, une vraie révolution serait de remplacer le métal par des matériaux non-"abrasables", c a d qui ne libèrent pas de poussières au fur et à mesure de la vie du matériaux. Pour l’instant on est sur du métal, mais on peut penser à des polymères genre kevlar, ou à de la céramique, qui s’useraient bien moins vite. On peut aussi penser à des matériaux qui ne nécessiteraient aucune lubrification. L’un dans l’autre, on éviterait tout entretien.
On simplifierait aussi le montage, du coup dans le cas extrême on pourrait faire monter les mouvements de façon automatique puisqu’il ne s’agirait plus que d’emboiter des pièces.
Ensuite, trouvant en moyen non intrusif de changer l’état du mouvement (en ne laissant qu’une pièce métallique bien choisie dans la montre et un système magnétique) on pourrait régler l’heure ou la remonter sans avoir à utiliser de couronne (ou en fait une couronne qui serait un appareil externe qu’on place contre la montre et qui se charge du remontage ou du réglage, et comme c’est externe on aurait qu’a poser sa montre dessus le matin en prenant son café, ce qui la remonterait (pour les manuelles (qui ne seraient plus manuelles du coup) et la règlerait à une heure exacte parce que cet outil externe aurait l’heure via radi opilotage (on peut aussi imaginer un système sans électricité pour les zones ou il n’y en a pas, avec une manivelle et un réglage de l’heure à la main sur la base, par exemple)).
Du coup sans besoin de couronne, ni pour le remontage ni pour le réglage, sans besoin d’ouvrir le boitier pour l’entretien, on pourrait avoir des boitiers totalement hermétiques, du coup étanches à la poussière et à l’eau, qu’on pourrait remplir de fluide pour éviter l’écrasement sous haute pression ou l’explosion sous basse pression.Enfin bon tout ca quoi
Par ailleurs :
Je suis assez d’accord avec les posts précédents. En horlogerie, le quartz mis à part, on parlera plutôt d’évolution et de perfectionnement que de révolution pour ces dernières décennies.
Il faudrait inventer par exemple une montre atomique (de poignet) pour introduire une nouvelle révolution…
De plus, on peut inverser la perspective : certains objets comme (toutes proportions gardées) les aiguilles ou les chapeaux n’ont pas connu de "révolution" depuis des siècles qu’ils existent. Pourquoi ne pas voir dans les montres (mécaniques) des objets indispensables aux hommes, et susceptibles de traverser les siècles ? Ce serait un beau rêve, non ?
Bon, mon grain de sel :
C’est comme pour l’imprimerie, quand une invention est lumineuse et correspond à un besoin, elle se prolonge pendant des siècles (dans son principe). Il n’y a pas de révolution, mais des évolutions parfois très profondes…
Je ne vois pas d’autre révolution à l’horizon que celle des pratiques, à savoir aujourd’hui, les jeunes qui n’ont plus de montres au poignet parce que c’est leur i-phone ou autre qui sert à tout.
la prochaine révolution est la disparition de la montre dont l’inutilité flagrante est son plus grand handicap.
- mijdrol a écrit:
- Moi j’aimerais bien que la révolution prochaine soit l’inverse de la précédente, a savoir que j’aimerais bien qu’on arrive à débarrasser les montres auto ou mécaniques de leur aura de luxe et de désuétude, pour les considérer comme des outils fiables, pérennes et pour peu qu’ils soient moins chers, on pourrait renverser la vapeur et faire en sorte que les montres auto ou méca deviennent majoritaires par rapport au quartz.
Ah moyen ou long terme, on nous as promis un monde ou les matériaux seront rares et l’énergie cher…. donc pourquoi pas un retours aux montres sans piles?
Ou si on prends un grand virage écologique 
les mécaniques et automatique on un petit côté vert quelque part non?C’est çà ou alors la montre à fusion nucléaire
au choix!Une Atmo de poignet de 40 mm maxi de diamètre et 5 mm maxi d’épaisseur.
Et dont le prix de dépasse pas 1/2 smic- hecq a écrit:
- la prochaine révolution est la disparition de la montre dont l’inutilité flagrante est son plus grand handicap.
Et la poésie dans tout ca….?
A ce compte là, un tableau serait inutile, je veux dire par là que pour nombre d’entre nous, la finalité pratique de la chose est presque passée au second plan.
Il m’arrive souvent de regarder l’heure sur mon tél, mais je ne sortirai pas pour autant sans une montre.- Saturne a écrit:
-
- nico_29 a écrit:
- Une montre parlante entièrement mécanique. Non… mauvaise idée
Mauvaise idée?
Sur le cul…
- hecq a écrit:
- la prochaine révolution est la disparition de la montre dont l’inutilité flagrante est son plus grand handicap.
+1
La seul révolution probable sera la source d’énergie (différent du ressort et de la pile). L’hydrogène, nucléaire
Et pourquoi pas à partir de la chaleur de notre poignet. Et ne me dite pas que sa existe déjà.- nico_29 a écrit:
- La seul révolution probable sera la source d’énergie (différent du ressort et de la pile). L’hydrogène, nucléaire
Et pourquoi pas à partir de la chaleur de notre poignet. Et ne me dite pas que sa existe déjà.
Avec un truc comme ça (miniaturisé…) à l’intérieur d’une montre,
https://www.youtube.com/watch?v=uh4G0G0xPDA&feature=related
j’avoue que cela aurait un charme certain !
- Citation :
- Tout dépend ce que l’on appelle Révolution, mais indéniablement l’arrivée du Spring Drive Seiko est à mon sens plus important que la phase de lune…bien plus.
Cela existe depuis 20 ans chez ETA et personne n’en veut…
Le premier à utiliser ce mouvement fût la marque "Jean d’Eve".
Donc, un mouvement battard, ni mécanique, ni quartz.
Aucun intérêt lorsque l’on parle d’horlogerie mécanique. Pour moi c’est un quartz déguisé en mécanique, c’est tout.- nico_29 a écrit:
- Et pourquoi pas à partir de la chaleur de notre poignet. Et ne me dite pas que sa existe déjà.
Je ne vais pas te le dire alors…
…mais je peux te le montrer:
https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-vintages-et-sujets-techniques//le-fil-electrique-lcd-diapason-led-quartz-piles-a-l-heure-t32367.htm?highlight=%e9lectriqueA mon humble avis, il y a autant de chances de voir une révolution dans l’horlogerie que dans la fabrication des petites cuillères…
Il me semble que cette thermatron est la dernière montre produite par bulova (en tant que tel).
Seul Xaipe a réussit a l’ouvrir.
Les mauvaise langues disent qu’il est le seul à en posséder une.- hecq a écrit:
- la prochaine révolution est la disparition de la montre dont l’inutilité flagrante est son plus grand handicap.
ça c’était la révolution quartz plus téléphone portable. Aujourd’hui, presque plus personne n’a une montre mécanique pour avoir l’heure.
C’est un des autres effets de la révolution quartz, les montres mécaniques se sont dispensé de la performance pure pour devenir de beaux objets, plus ou moins précis.
On torture les matériaux pour faire croire à du nouveau, mais finalement, rien de nouveau sous le soleil, et c’est bien ça qui plait à la plupart d’entre nous, le marketing fait le reste. Le spring drive (par exemple) serait suisse, on nous bassinerait avec ça 10 fois par jour, mais finalement, son créneau est mal identifié, alors, il passe quasi inaperçu.Que reste-t-il à inventer? Je crois que l’industrie horlogère ne résonne par en ces termes, elle pense plutôt à ce qu’elle peut vendre tranquillement, et ça nous promet des modèles assez peu révolutionnaires, puisque c’est le sujet, et d’ailleurs, ça cible bien les consommateurs, même avertis, sinon, Seiko serait bien mieux reconnu que ça, puisqu’ils sont dans tous les bons coups depuis 1969 et sont sont les derniers innovateurs depuis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.