- Ce sujet contient 50 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois.
-
Messages
-
Et bien si au niveau mouvement c’est ok…, tu passes par un indépendant qui change juste les joints !
Je viens de le faire pour une 16520 de fin 80’s qui ne prend pas l’eau mais au cas où
Salut, si pas de bruit suspect pas la peine de réviser. Par contre l’ étancheité est à controler.
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!+ 1 pour l’étanchéité. Depuis 2 ans, avant les grandes vacances, je passe chez un artisan horloger pour vérifier l’étanchéité d’une de mes plongeuses, sachant que la montre a été révisée en 2015. Selon lui, tant que la montre fonctionne dans les standards, il ne faut rien faire. D’autant plus que la révision (non essentielle) n’est pas anodine puisqu’il faut retirer les aiguilles, ce qui peut les endommager y compris le cadran. Surveiller l’étanchéité (par rapport à l’âge de la révision) pour la baignade, afin de ne pas abîmer le mouvement.
__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
Une 16610LV de 2009 a aujourd’hui environ 17 ans. Même si elle est peu portée (4–5 jours par mois), l’âge des huiles et des joints compte davantage que le nombre de jours au poignet.
Puisqu’on parle de vérifier l’étanchéité, j’ai rencontré un problème: j’ai apporté ma montre chez un horloger indépendant pour faire changer le verre. Il l’a fait, mais il n’a pu vérifier l’étanchéité qu’à 5atm, m’expliquant que son appareil ne pouvait pas faire plus. Ma montre est étanche à 200m, donc elle devrait l’être à 20atm. Il m’a dit qu’il y avait très peu de chances de trouver un horloger indépendant équipé d’un appareil capable de mesurer cette pression.
Est-ce vraiment le cas?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.