- Ce sujet contient 50 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois.
-
Messages
-
Je n’ai pas de détails, j’ai juste demandé le tarif…
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie Hancock16610 de 2004 ,plus de remontada autaumatiquite , fonctionne encore en manuel , jamais révisée….
En attendant la fin
__________________________________
Light is Right! (Anthony Colin Bruce Chapman)- duf666 a écrit:
- Je n’ai pas de détails, j’ai juste demandé le tarif…
Il ont donné un tarif plus cher que la révision complète standard sans voir la montre ?
- duf666 a écrit:
- Je me pose la question de mettre ma 16610 LV en révision…
Elle est de 2009, je la porte 4-5 jours par mois, le reste du temps elle est sur remontoir.
Elle a déjà été en piscine, hammam et sauna…
Pour en revenir à la question initiale, il y a deux écoles.
– Tant que la montre conserve une dérive constante et un fonctionnement régulier, il n’y a pas d’urgence.
– Après dix-sept ans de fonctionnement ininterrompu que ce soit au poignet ou sur remontoir, un petite révision ne lui ferait probablement pas de mal.
– » Cest vous qui voyez !!! »
Mon AD est au Luxembourg, donc cela me m’étonnerait pas que ce soit plus cher qu’en France…
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie HancockJe ne dis pas que c’est différent, je dis que c’est inutile.
Avoir une montre à l’heure quand on la porte c’est utile, une montre à l’heure quand tu en porte une autre c’est inutile. Mais chacun voit midi à sa porte
.Sur un quantième perpétuel pénible à régler je comprends sur une sub je comprends pas . Mais attention je ne comprends pas tout comme tout le monde
- Fiatiste a écrit:
- Je ne dis pas que c’est différent, je dis que c’est inutile.
Avoir une montre à l’heure quand on la porte c’est utile, une montre à l’heure quand tu en porte une autre c’est inutile. Mais chacun voit midi à sa porte.
Sur un quantième perpétuel pénible à régler je comprends sur une sub je comprends pas . Mais attention je ne comprends pas tout comme tout le monde
Moi je te comprends.
Faut croire que je suis également « pas comme tout le monde » !!!Bonjour à tous
Je suis passé hier voir successivement les 2 AD Rolex de ma ville pour leur soumettre ma 216570 en révision. Il s’agit d’une montre achetée en 2eme main sur un site marchand sérieux avec full set et totale traçabilité. Cette montre est de 2014 et a été peu portée avant moi. Depuis que je l’ai, elle tourne 1 mois sur 4 et passe le reste du temps dans sa boite a l’ombre et au frais.
A 12 ans d’âge je pensais raisonnable de la faire réviser bien qu’elle soit dans un état proche du neuf et conserve immuablement 1,8 sec d’avance par jour et une RDM intacte. Les deux AD au vu de la montre m’ont fait comprendre qu’une révision était inutile et que tant qu’elle fonctionnait dans la tolérance Rolex aucun entretien n’était requis.
Les recommandations officielles de 5 a 10 ans seraient d’après eux destinées à un usage régulier et pas spécialement précautionneux de la montre.
J’avoue ne plus savoir a quel sein me vouer. J’imagine que les deux AD sont honnêtes dans la mesure ou ce conseil leur est économiquement défavorable?.
Qu’en pensez vous?J’en pense qu’après toutes ces années ,une révision ne lui ferait pas de mal et cela permettrait à ta montre de repartir sur de bonnes bases et pour X années ,au moins psychologiquement tu cesserais de te tordre l’esprit à savoir ce qui est bon de faire ou pas ?
__________________________________
Tag Heuer Carrera Day Date CV2A10 – BRM V12-44 Gulf – Rolex Sea-Dweller 126600 – Pagani PD701 – Yonger & Bresson Chrono- Doc174 a écrit:
- Bonjour à tous
Je suis passé hier voir successivement les 2 AD Rolex de ma ville pour leur soumettre ma 216570 en révision. Il s’agit d’une montre achetée en 2eme main sur un site marchand sérieux avec full set et totale traçabilité. Cette montre est de 2014 et a été peu portée avant moi. Depuis que je l’ai, elle tourne 1 mois sur 4 et passe le reste du temps dans sa boite a l’ombre et au frais.
A 12 ans d’âge je pensais raisonnable de la faire réviser bien qu’elle soit dans un état proche du neuf et conserve immuablement 1,8 sec d’avance par jour et une RDM intacte. Les deux AD au vu de la montre m’ont fait comprendre qu’une révision était inutile et que tant qu’elle fonctionnait dans la tolérance Rolex aucun entretien n’était requis.
Les recommandations officielles de 5 a 10 ans seraient d’après eux destinées à un usage régulier et pas spécialement précautionneux de la montre.
J’avoue ne plus savoir a quel sein me vouer. J’imagine que les deux AD sont honnêtes dans la mesure ou ce conseil leur est économiquement défavorable?.
Qu’en pensez vous?
Comme dit plus haut, si ça te travaille, fais-la réviser.
Si elle fonctionne parfaitement, qu’elle n’a pas été portée h24 pendant 10ans…. je ne vois pas le problème d’attendre encore quelques petites années que le moment soit réellement venu.
Mon avis : tu as l’air assez maniaque (je le suis aussi), et après tant d’années, mettre un billet pour en avoir le cœur net et l’esprit tranquille une dizaine d’année de plus me semble la meilleure solution.
- Doc174 a écrit:
- Bonjour à tous
Je suis passé hier voir successivement les 2 AD Rolex de ma ville pour leur soumettre ma 216570 en révision. Il s’agit d’une montre achetée en 2eme main sur un site marchand sérieux avec full set et totale traçabilité. Cette montre est de 2014 et a été peu portée avant moi. Depuis que je l’ai, elle tourne 1 mois sur 4 et passe le reste du temps dans sa boite a l’ombre et au frais.
A 12 ans d’âge je pensais raisonnable de la faire réviser bien qu’elle soit dans un état proche du neuf et conserve immuablement 1,8 sec d’avance par jour et une RDM intacte. Les deux AD au vu de la montre m’ont fait comprendre qu’une révision était inutile et que tant qu’elle fonctionnait dans la tolérance Rolex aucun entretien n’était requis.
Les recommandations officielles de 5 a 10 ans seraient d’après eux destinées à un usage régulier et pas spécialement précautionneux de la montre.
J’avoue ne plus savoir a quel sein me vouer. J’imagine que les deux AD sont honnêtes dans la mesure ou ce conseil leur est économiquement défavorable?.
Qu’en pensez vous?
Pour moi ils ont raison, le seul point à surveiller sur ce 3187 comme toute la gamme de mouvements 31XX est si un bruit de rotor apparait, dans ce cas l’axe du rotor peut être voilé et le rotor jusque là silencieux se mets à frotter sur un pont du mouvement et là ça va faire des copeaux et le pont sera à changer ce qui augmentera la note..
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006D’après plusieurs horlogers (indépendants, Rolex, Oméga,…), pour des dizaines de montres, et depuis plus de 40 ans j’ai ce même retour : Révision inutile si la montre fonctionne bien, donc dans les tolérances prévues, pas de bruit bizarre, de dureté du remontoir, réserve de marche ok, etc…
Seul un petit contrôle de l’étanchéité de temps en temps me parait nécessaire ; et suite à un choc notamment
- Doc174 a écrit:
- Bonjour à tous
Je suis passé hier voir successivement les 2 AD Rolex de ma ville pour leur soumettre ma 216570 en révision. Il s’agit d’une montre achetée en 2eme main sur un site marchand sérieux avec full set et totale traçabilité. Cette montre est de 2014 et a été peu portée avant moi. Depuis que je l’ai, elle tourne 1 mois sur 4 et passe le reste du temps dans sa boite a l’ombre et au frais.
A 12 ans d’âge je pensais raisonnable de la faire réviser bien qu’elle soit dans un état proche du neuf et conserve immuablement 1,8 sec d’avance par jour et une RDM intacte. Les deux AD au vu de la montre m’ont fait comprendre qu’une révision était inutile et que tant qu’elle fonctionnait dans la tolérance Rolex aucun entretien n’était requis.
Les recommandations officielles de 5 a 10 ans seraient d’après eux destinées à un usage régulier et pas spécialement précautionneux de la montre.
J’avoue ne plus savoir a quel sein me vouer. J’imagine que les deux AD sont honnêtes dans la mesure ou ce conseil leur est économiquement défavorable?.
Qu’en pensez vous?
Je suis en boucle avec ça mais l’étanchéité faut pas trop s’amuser…
12ans pour des joints c’est pas mal donc à voir. Ça tient jusqu’au jours où ça prend l’eau
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.