- Ce sujet contient 24 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
lors de l’achat de ma 16610 le vendeur m’a parlé d’une révision avant la fin de garantie.
Tellement sous le coup de l’émotion je n’ai pas bien prêté attention à ses propos
Cela fait bientôt 2 ans que j’ai ma belle au poignet et je repense à ce que m’avait dit le vendeur. Qu’en pensez vous, est ce habituel ?
En quoi devrait constituer cette révision ? Étanchéité ? Polissage ? (ni nécessaire ni souhaitable à mon avis)Merci par avance pour vos réponses et désolé si le sujet a déjà été abordé
Petite du jour ( mais pas à l’heure …)
__________________________________
- Citation :
- C’est une Rolex. Donc assez fragile, et peu fiable. C’est normal que ton AD te conseille une révision complète tous les deux ans.
D’ailleurs, tu peux être content qu’elle ait fait deux ans, cette montre. En général, elles lâchent au bout d’un an ou un an et demi. En fait, si tu y prêtes attention, tu verras que la plupart des Rolex n’indiquent plus l’heure, ou alors n’importe quelle heure – pour celles dont le mécanisme, comme par miracle, ne s’est pas arrêté. Pour le déterminer, il faut prêter l’oreille : si on entend bling bling quand le porteur de la montre bouge le poignet, ce sont les engrenages qui se sont désaxés. Accident classique avec Rolex. Malheureusement irréparable, tant ça cause de dégâts à l’intérieur. Si tu entends seulement tic toc tic toc, c’est que ça tourne encore…
Quant à l’étanchéité, dont parlent les forumeurs ci-dessus, ne t’y arrête pas : aucune Rolex n’est étanche. C’est juste du pipeau. On a même eu des témoignages de touristes perdus dans le désert ou d’ex-otages qui ont rapporté avoir survécu en buvant l’eau contenu dans leur Rolex. C’est te dire. !
Le gars qui a une FC (Fake Chinoise), il est quand même gonflé de baver sur les roro et je sais de quoi je parle …
Hihi
Francois,
la revision ne doit intervenir que si la montre a un probleme, ou en prevision d’un eventuel probleme,
mais a meme pas deux ans
qui plus est sous garantie 
Non vraiment, ne te tracasse pas avec ça, tu as le temps de voir venir…
Et bonne année…- ESE 2A a écrit:
- Francois,
la revision ne doit intervenir que si la montre a un probleme, ou en prevision d’un eventuel probleme,
mais a meme pas deux ans qui plus est sous garantie
Non vraiment, ne te tracasse pas avec ça, tu as le temps de voir venir…
Et bonne année…
Merci de ta réponse et bonne année,
effectivement ma montre se porte parfaitement bien et je n’ai pas d’inquiétude.
Je voulais juste savoir si c’était une pratique courante ?__________________________________
C’est une Rolex !! et bien sûr tout ce qui va avec !
t’occupe… porte là, profites-en … t’as le temps
- patrickN a écrit:
- C’est une Rolex !! et bien sûr tout ce qui va avec !
t’occupe… porte là, profites-en … t’as le temps
Merci mais ne t’inquiète pas pour nous. Elle a déjà ses premières rayures et le + grave pour elle pourrait être l’arrivée d’une cousine type 16750
- McQueen a écrit:
- Ton vendeur voulait peut être te parler d’une étanchéité
Je ne vois que ça
Je pense que c’est ce qu’il a voulu dire.
Pense tu que ce soit justifié de la vérifier ? J’ai nagé en mer avec, même fait un peu d’apnée
mais rien au delà de 300 mètres 
bonjour
Mon horloger me conseille d’en faire une tous les 10 ans suivant l’état de l huile ou si pb avec la montre .
Tu as donc le tps !!!- frenchy a écrit:
- Je pense que c’est ce qu’il a voulu dire.
Pense tu que ce soit justifié de la vérifier ? J’ai nagé en mer avec, même fait un peu d’apnée mais rien au delà de 300 mètres
Une étanchéité tous les 2 ans, ça ne me semble pas délirant
Le vendeur de ma SD l’a en effet faite au bout de 2 ans (série Z)- McQueen a écrit:
-
- frenchy a écrit:
- Je pense que c’est ce qu’il a voulu dire.
Pense tu que ce soit justifié de la vérifier ? J’ai nagé en mer avec, même fait un peu d’apnée mais rien au delà de 300 mètres
Une étanchéité tous les 2 ans, ça ne me semble pas délirant
Le vendeur de ma SD l’a en effet faite au bout de 2 ans (série Z)
si tu plonges avec probablement, mais sinon pour une utilisation piscine ou douche …est-ce indispensable
oui, non, par sécurité…?__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl- fabricio a écrit:
-
- McQueen a écrit:
-
- frenchy a écrit:
- Je pense que c’est ce qu’il a voulu dire.
Pense tu que ce soit justifié de la vérifier ? J’ai nagé en mer avec, même fait un peu d’apnée mais rien au delà de 300 mètres
Une étanchéité tous les 2 ans, ça ne me semble pas délirant
Le vendeur de ma SD l’a en effet faite au bout de 2 ans (série Z)
si tu plonges avec probablement, mais sinon pour une utilisation piscine ou douche …est-ce indispensable
oui, non, par sécurité…?
Pour ne prendre aucun risque en effet
J’ai une Rolex qui a pris la flotte…ça m’a suffit…et ça m’a surtout bien gonfléEt elle avait quelle ancienneté ?
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl- McQueen a écrit:
-
- frenchy a écrit:
- Je pense que c’est ce qu’il a voulu dire.
Pense tu que ce soit justifié de la vérifier ? J’ai nagé en mer avec, même fait un peu d’apnée mais rien au delà de 300 mètres
Une étanchéité tous les 2 ans, ça ne me semble pas délirant
Le vendeur de ma SD l’a en effet faite au bout de 2 ans (série Z)
Je pense que tu as raison, je vais aller chez mon AD et vous donnerai sa réponse.
__________________________________
- fabricio a écrit:
- Et elle avait quelle ancienneté ?
Une vintage (DJ) qui était heureusement sous garantie
- frenchy a écrit:
- Je pense que tu as raison, je vais aller chez mon AD et vous donnerai sa réponse.
Ne pas hésiter à contacter Rolex France pour connaître les préconisations de la marque en matière d’étanchéité
ça m’intéresse aussi à vrai dire
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.